Vlákno názorů k článku
Geoffrey Hinton říká, že s pravděpodobností 10-20 % lidstvo vymře do 30 let kvůli AI od Akiz - Podle me to neplati ani u lidi. Nemam...

Podle me to neplati ani u lidi. Nemam pocit, ze by vladli ti, co maji nejvyssi inteligenci. Vlastne premyslim, kde to plati a jak tu vladnouci inteligenci chapat - delfini a simpanzi to take nedotahli daleko. Kdo tedy?

Podle me to neplati ani u lidi. Nemam pocit, ze by vladli ti, co maji nejvyssi inteligenci. Vlastne premyslim, kde to plati a jak tu vladnouci inteligenci chapat - delfini a simpanzi to take nedotahli daleko. Kdo tedy?Otázka je, o kom si myslíte, že vládne. Ti co se vládou nazývají, nebo ti, kteří vládu ovládají?

Ti, co se v současnosti vládou nazývají (myslím naší "vládu"), jsou skoro kompletně jen loutky. Svobodu rozhodování mají jen omezenou, inteligenci omezenou, rozhled a samostatnost minimální. Na "vrchol" (tím myslím na vrcholné pozice) se dostali převážně díky tomu, že měli správné konexe, nebyli příliš zprofanovaní a byli povolní mocnějším. V kombinaci s masivní reklamní masáží pak dojde k jejich "demokratickému" zvolení a neštěstí je hotovo, protože ta banda pitomců se pak stará nikoli o to, co bychom my voliči chtěli, ale hlavně o svůj vlastní prospěch... ostatně jako všichni. Jen s tím rozdílem, že prospěch takto zvolených vyplývá víc z úslužnosti k mocnějším (Bruselem, NATO a korporacemi počínaje), než ze zvelebování státu, kterému by sloužit měli.

A proto se přikláním spíš ke strategii, zvolit schopného nezávislého šmejda, jehož vlastní zájmy se pokud možno co nejvíc překrývají s mými. U takového je alespoň naděje, že udělá něco prospěšného (pro společnost, ne pro mě jako jednotlivce), u loutky, co se tváří jako dobrák taková šance neexistuje, leda omylem, jako v loterii. Bohužel pro nás, nikoho takového v nabídce "politiků" nevidím.

Delfíni a šimpanzi to nedotáhli daleko z několika důvodů. Delfínům chybí schopnost manipulace s předměty a život pod vodou omezuje možnost kreativní tvorby. Šimpanzům chybí schopnost sofistikovanější verbální komunikace. Teprve správná kombinace společenských vztahů, tvořivosti, schopnosti manipulovat s předměty (značně rozšiřuje znalosti o fungování světa), schopnosti předávat a uchovávat informace (vyprávění, kresby, písmo), to vše kombinované s inteligencí, vhodně naladěnými smysly a může vést k rozvoji civilizace. Někde jsem taky četl, že pomohla nutnost plánování, nutnost vytvářet zásoby, konzervovat potraviny (třeba prostým usušením) a střídající se období hojnosti a nedostatku.

Takže když se podívám, kam směřuji AI - tj. od LLM k LCM (large concept model) a rozšiřování vjemů od textu, obrázků a videí z internetu k simulacím v 3D světě po implementaci AI do skutečných robotů, takže AI je nucena se naučit manipulovat s předměty a chápat fyziku... tak v podstatě vidím rozvoj konkurenční civilizace v úplném počátku. Extrémně a nebezpečně rychlý rozvoj.

Jo a co se týče množení a sebezachování... i to už AI prokázala, že umí. Resp. že se snaží zkopírovat, zabránit svému smazání pokud dostane zadaný úkol s patřičnou autoritou. Bylo to prokázáno nejméně dvěma experimenty. Jo a mimochodem, čínský Deep Seek prý šlape na paty OpenAI i Google, ale s výrazně menšími nároky na hardware. Zřejmě se ze současných čipů dá vymáčknout mnohem víc.

To je nejaky proslov z piratskeho fora? ;-) Ti maji plna usta blabolu o nejakych kmotrech. Tyhle reci jsou presne na urovni "experta" z garazovky, co ve finale nic neudela poradne a vsechno nejak osolicha a jeste si u toho zatleska, jak to udelal levne... co na tom, ze vysledek je odflaknuty paskvil, zeano.

Ohledně AI modelů, i spousta západních se naučila na Chat-GPT. Málokdo má miliardu USD a rok na počítání, aby naučil AI ze surových dat. Podobně minifikace modelů probíhá i v západních AI. Ten první musí makat nejvíc a další se z části už jen vezou. V tomhle nejsou Číňani ani lepší, ani horší než západní firmy okolo AI.