Já tedy úplně přesně nechápu co je smyslem Vaseho vyjádření ale
a) Hinton je praxi spíše informatik a badatel v oboru AI (Nobelovu za fyziku dostal proto že jedna z jeho prvnich práci s fyzikou souvisela a výbor neměl možnost ocenit ho za AI per se)
b) řada vědců (chci říct mozna i většina) jsou ve vědě "prostí pobijeci much", čili možná mají velmi specifické znalosti ale všeobecný rozhled jim chybí
c) souvisí s b) ale udělám to jako samostatný bod protože je to důležité - převážná většina lidí (nejen vědců) se soustředí "na to svoje" a širší aspekty jejich práce j naprosto unikají - proto dokážou vědci generovat nové jedy, výbušniny a další potenciálně zneuzitelne technologie a proto (abych neryl jen do vědců) pantáta klidně vyleje plechovku s roundupem do potoka.
Problém obecní pastviny. (Nejen ten)
Každopádně v naprosté vetsine případů sebecenzura či nějaký typ společenské zodpovědnosti většinou nefunguje a lidi budou tlačit hranice až něco praskne (obrazně řečeno) a zasáhnou politici a zregulujou problém do mrtě a zkazí zábavu všem. Což se asi stane brzo s AI. A pak tu máme verzozvesty jako OpenAI kteří už teď tvrdí že výzkum v oboru AI by se měl všem, kromě OpenAI zakázat. Jistě je to cisty altruismus.
Ano je to tak viz bod c) např. drastické používání antibiotik způsobilo rozšíření rezistence což mimochodem je naprosto logické a i té době to bylo předvídatelné pokud člověk chápe evoluční darvinovy principy, genetiku a množení bakterií při kterým dochází k mutacím. Nebo rozšíření umělého oplodnění mezi lidmi kdy se tvz. "děti ze zkumavky" nesou v sobě genetickou degeneraci která jim neumožnuje přirozenou(zdravou a normální) reprodukci. A takových zvráceností je spousty.