Mně především přijde nesmyslné neustále srovnávat GIMP s Photoshopem - asi jako porovnávat elektrokoloběžku s Teslou.
Já přešel na GIMP z takových programů, jakými bylo (a stále je) Malování, nebo jakým byl (tuším, nepamatuji) PaintShop pro Windows 3.x (a fungoval i na pětadevadesátkách). GIMP byl prostě o třídu lepší
, nenutil mne investovat do mnohem výkonnějšího počítače, a dalo se v něm udělat vše, co jsem potřeboval - jen měl trochu nezvyklé ovládání.
Později jsem začal používat Linux - a měl jsem tenhle nástroj vždy po ruce.
Dodnes GIMP používám, dodnes stačí na vše, co od něj potřebuji, funguje i na slabším počítači, off-line, nenutí mne do předplatného - a na trochu nezvyklé ovládání jsem si zvykl do té míry, že tápu rychleji
.
Na ty relativně drobné úpravy je GIMP lepší, než Photoshop - stejně, jako je na popojíždění po městě lepší elektrokoloběžka, než Tesla. ;o)
Tohle nebyl (Corelácký) PaintShop Pro, jen se to podobně jmenovalo (zcela určitě bez Pro
).
Ten program byl o něco lepší, než windowsové malování: uměl 256 barev a ukládat do BMP, PCX, TIFF (a možná i JPEG, ale za to ruku do ohně nedám). Oproti tomu GIMP byl vyloženě pokročilý nástroj, jen měl tak nějak newindowsový
vzhled a divné ovládání.
GIMP se svým nepřátelským ovládáním a funkcemi sám řadí jako konkurence Photoshopu. Pokud by to měl být nástroj jiného ranku, tak je jich tu spousta jiných ke srovnání, a v tom srovnání bude po 30 letech opět vypadat dost uboze.
Nedává smysl to porovnávat , jak jste se k tomu dostal Vy, ale k tomu, co uživateli (obecnému uživateli) ta věc přináší, a kolik úsilí do vývoje padlo. V tom je gimp podle mě smutný rekordman.
Jen drobná polemika: GIMP nemá nepřátelské ovládání
. Pokud si zvyknete na základní principy, najdete vše tam, kde to čekáte.
Já osobně měl mnohem větší problémy s ovládáním Photoshopu, když mne do toho okolnosti donutily. Tohle je otázka zvyku a cviku.
Když se ke GIMPu nebudete chovat nepřátelsky, nebude se na oplátku GIMP chovat nepřátelsky k vám.
;o)
Myslel jsem to spíš tak, že programy na jednodušší úpravu grafiky už dávno vynalezly přívětivější ovládání. Složitost ovládání á la Photoshop vznikla z potřeby nakombinovat velmi pokročilé možnosti úprav. GIMP si převzal tu složitost v ovládání, ale jaksi mu chybí ty pokročilé úpravy, které by tu složitost ospravedlňovaly.
Pokud pod pojmem přívětivější ovládání
myslíte windowsové omalovánky s pásem karet, který se dokáže změnit po každém větším updatu, pak ano - u jednoduchých programů typu Malování se tohle opravdu prosadilo.
Já jsem rád, že GIMP to s těmi zásahy do nabídek a panelů nástrojů nepřehání (byť na tu poslední změnu si stále zvykám). Logika toho ovládání je poměrně přímočará, a pokud něco musím hledat, stačí trochu zatápat metodou: kdybych byl nástrojem na tuhle úpravu v barevné vrstvě, kampak bych se asi schoval?
.
Možná je to jiný styl práce, ale kolega, pokročilý uživatel Photoshopu (!), když si neví rady, jde rovnou hledat nějaký kurs na YouTube - dokonce i když hledá stejnou pitomost, jako já v tom GIMPu.
Jak vy víte, kolik úsilí do vývoje padlo a kolik to uživateli přináší? Tohle okopávání kotníků GIMPu nechápu. Když se mi nelíbí, tak ho prostě nepoužívám. My máme zákazníky s miliardovými tržbami, kteří používají GIMP jako součást jejich workflow. Ono to skriptování v GIMPu je totiž celkem mocná věc. Jenom na Flathubu má GIMP přes 2 miliony stažení a patří mezi deset nejpopulárnějších aplikací. Tipuji, že uživatele bude počítat v desítkách milionů, takže si to očividně své uživatele najde, ačkoliv "je tak hrozný a vypadá dost uboze".
Zbytečně ostrá reakce. Vždycky budou lidé, kteří budou na GIMP nadávat a vždycky budou lidé, kterým prostě vyhovuje, nebo si prostě jen zvykli na jeho kulturní specifika. A tihle lidé se obvykle neshodnou. Nic víc, nic míň. Až tady v roce 2035 nějaká AI napíše zprávičku o tom, že GIMP slaví 40 let, tak se tu uživatelské AI pohádají, že "pořád nedosahuje kvalit Photoshopu 7" nebo něco podobného. Netřeba nechat cloumat svým majestátem.
Proč bych to dělal? Za pár měsíců si vydělám na jakýkoliv profesionální software do konce života, a nikoliv kvůli snobství, ale protože to přinese daleko vyšší efektivitu než gimp s funkcemi víc než o dvě dekády zaostalými.
.
OSS má svůj smysl, ale nemá smysl chválit něco, co je plejáda utopeného času. Když to někoho baví, tak proč ne, ale nejsme v mateřské škole, abychom chválili za snahu místo výsledků.
Já grafiku tisknu. Takže bych se dovolil nazvat profikem. Protože mě to živý. Sice mizerně, protože na předplatné Adobe do konce života nemám. Ale díky GIMPu mám co jíst.
GIMP mi velice vyhovuje pro vlastnosti, které jsem jinde nenašel.
Dá se ovládat klávesnicí. Takže pro moje rutinní užití naprosto ideální.
Jistě, příprava před tiskem není žádná velká věda.
Ale například převod JPG2PDF dělá lépe a rychleji než Adobe. Takže ho považuji za velmi efektivní.
Pravda že když chci něco složitějšího (jednou do roka), tak to dělám podle YT, jak cvičená opice. Protože to ovládání je opravdu unikátní. Ani nevím co všechny ty ikonky dělají. Ale furt to je rychlejší než instalovat jiný SW.
Na trojku se moc těším.