Názory k článku
GIMP ve výchozí instalaci Ubuntu 10.04 možná končí
-
treebeard (neregistrovaný)
hej, a orezať obrázok je pre linuxáka táááák neskutočný problém, že kvôli tomu ani nemôže prejsť na Windows, mnohí nezvládnu ani ctrl+v :-)
1. výroba screenshotov nie je pre užívateľa Windows hlavným cieľom, ako je tomu často v Linuxe (nainštalovať distro, alebo nové GUI, vyrobiť načačkaný screenshot a inštaluje sa nové distro…) ,
2. ak by náhodou takáto potreba bola, existuje plno nástrojov, len si ich treba nainštalovať.K pôvodnej diskusii o užitočnosti MSPaint: je to jednoduchý programík, ktorého hlavnou (možno jedinou) výhodou je to, že je, prítomný v takmer každých Windows, takže ho môže použiť aj náhodný užívateľ privolaný trebárs na pomoc. A to, čo má takýto program poskytovať, v zásade aj poskytuje – aj v Linuxe existuje kopa programov, ktoré nedokážu nič podstatného naviac, resp. to čo dokážu naviac ich cieľový užívateľ aj tak nechce.
-
treebeard (neregistrovaný)
obsluhovať schránku myšou? A čo by z toho kto mal? Každý program pre Windows samozrejme umožňuje vložiť obsah schránky aj pomocou nejakej ikony v toolbare alebo príkazom z menu (aj ten MS Paint). Ale ctrl+v platí univerzálne a je to teda najrýchlejšia voľba.
Schránka pre Windows je už oddávna silným nástrojom, ktorý často (a hodne inteligentne) umožňuje vložiť čokoľvek z nejakého programu do iného programu bez toho, aby som sa v tých programoch nejako extra orientoval. U Linuxu to ešte pred takými 5 rokmi bola strašná bieda, trochu sa to zlepšuje, ale pokiaľ dianie sledujem, stále to nie je ono. To, že mám kdesi pri hodinách nejakú idiotskú ikonku, ktorá mi akože „pomáha“ pracovať zo schránkou považujem skôr za krok nesprávnym smerom, než za nejaký prínos. -
Cz-David (neregistrovaný)
„…výroba screenshotov nie je pre užívateľa Windows hlavným cieľom…“
Už je to pár let co jedu na linuxu. Ale vzpomínám si že jsem si musel napsat vlastní screenshoter (tenkrát ještě v delphi 7 (dnes mám na rychlé gui lazarus…)). složka screenshoty mě narůstala takových hezkých 100MB měsíc. Jsem fotil snad všechno :D… To co jsem musel na widlích programovat (protože byl starý hw na kterém xp běžely jen tak tak… takže již naprogramované screenshotery byly moc pomalé) jsem na linuxu prostě nainstaloval scrot a nastavil na printscreen …
hmmm ten screenshoter by měl stále ještě fungovat :D
http://www.molekula.hu.cz/…enshoter.exe -
tomas (neregistrovaný)
je to smutne, ale na widlich tohle pouzivam dost casto.
obcas si nainstaluji nejaky programek, ale zase zapomenu jeho zkratky a jedu po staru. Nasi zakaznici nam bezne posilaji screeny celeho desktopu tj. vcetne ICQ, otevrenych webu s ruznorodou tematikou apod. Nekteri nam to posilaji pastnute do wordu a ti pokrocilejsi to v nem „orezavaji“ :)
–
Osobne, kdyz mam neco poslat k vyvojarum, tak se rdesktopnu z OSX a poslu celej screen – ti se pak z toho muzou potento :) -
petr (neregistrovaný)
K hovnu to možná je pro lidi vašeho ražení. Koukněte se co to dokáže, když se s tím umí dělat. Určitě to je užitečnější než GIMP s nejdebilněji navrženým ovládáním jaké jsem kdy viděl. http://www.youtube.com/watch?…
-
treebeard (neregistrovaný)
Určite dá, ibaže GIMP je podľa názoru linuxákov úplný Photoshop, zatiaľčo o MSPainte sa tu pred chvíľou písalo ako o celkom neschopnom programe.
Už len miesto, čo na disku zaberá GIMP a MSPaint sú dosť rozdielne. Inak tú „color corection“ mal ďalší jednoduchý programík z dielne Microsoftu – meno si už nespomeniem, bola to súčasť starších MS Office. Dlho som ho používal na nastavenie priesvitnej farby v GIFoch, pretože v GIMPe ide o dosť dobre utajenú funkciu.
-
ii (neregistrovaný)
nechcem byt hnusny, ale podla mna je to pekne vyskladany fake, ktory hovori nieco o autorovej sikovnosti ale nic o schopnostiach programu.. nemam a nemozem mat nikomu za zle ze sa mu nepaci ovladanie gimpu, ale nesuhlasim s tym ze by sa dal gimp vobec porovnavat s odpadom ako je ms paint.. ten je bohuzial fakt len na to ulozenie screenchotu, ale aj na to su aj vhodnejsie programy.. jedina vyhoda ms paint je ze je v tych voknach vzdy poruke. inak fakt vyhodene bajty.
-
Ivan (neregistrovaný)
Třeba proto, že když kliknu na cokoli třeba v toolbaru, tak ten získá fokus a okno s obrázkem jej ztratí. Když si to člověk neuvědomí a pak chce použít nějakou klávesovou zkratku nad oknem s obrázkem, tak ani prd. Musí se buď chopit myši a vrátit oknu s obrázkem focus kliknutím nebo si jej tam přepnout Alt-Tabem. Někomu to možná nevadí, ale mě toto konkrétně teda sejří maximálně. Zvlášť když třeba použiju zkratku Ctrl+W abych si zavřel obrázek a místo toho se mi zavře toolbar a musím jej znova otevírat. Ale blýská se na lepší časy. V beta verzi Gimpu 2.7.1 už je i volitelná možnost single-window mode. Je to tedy zatím velmi raná verze, ale aspoň něco pro nešťastníky jako jsem já. Jinak ovšem 2.7.1 verzi doporučit nemohu, je tam ještě příliš mnoho chyb.
-
:-)) (neregistrovaný)
Profesionál je člověk, který za svou práci pobírá peněžní honorář a je pro činnost v daném oboru kvalifikován buď praxí a/nebo odborným vzděláním.
Profesional muze pouzivat aplikaci tuzka-papir a vysledek bude vzdy perfektni, „profesionalovi“ nepomuze ani kdyz si nainstaluje vsechny verze photoshopu najednou ;-)
-
Filip (neregistrovaný)
Já vám nevim. GIMP mam rád, ale přesto nemam nic proti zeštíhlení instalace jakékoli distribuce. Obecně si radši doinstaluji oblíbené programy osobně než se přehrabovat tunou balastu v případě automatické instalace z DVD. Asi věc názoru, ale předpokládám, že instalovat zvládá téměř každý nehledě na OS ;-)
-
ii (neregistrovaný)
hmm no je otazka comu hovorite bezny uzivatel.. nie som nijaky grafik a vramci jednoduchych akcii ake zvladnu spominane trivi app ako ten f-spot som systemom pozriem a vidim vedel vzdy dostat od gimpu co som chcel. no jo, ale preco davat na cd velku instalacku ked moze byt aj mala ked to dokazu obe? ze by pre tych co by zvladli a potrebovali aj nieco z tej fury veci co gimp dokaze? co su potom vyhodene bajty?
inak ked ma tak napada ze by to mohlo byt tym ze vacsine typickych pouzivatelov ubuntu bude podla canonicalu stacit f-spot tak preco nevyrazit z toho cd aj linux? ved wokna pouziva zatial tiez viac uzivatelov, to by malo ubuntu vacsi uspech.. aha, licencia, skoda pre canonical.. ale mozno by dostal mark od m$ vyhodne podmienky ked to bude mat vela uzivatelov hm?
dnes mam asi blbu naladu ked citam take skvele spravy ako svet napreduje cert vie kam… -
ii (neregistrovaný)
inak ako je to v tom f-spote s podporou skriptovania? nie ze by som toho furu naskriptoval, ale v gimpe mi stacilo spytat sa googla na nejaky ten batch resize v script-fu a o chvilu som mal zopar stoviek fotiek pripravenych na odoslanie mailom na vyber a pretriedenie zaujimavych.. teraz aby som to robil v tom klikatku rucne cely den hej?
-
Daefboy2v1 (neregistrovaný)
Ked sa s gimpom naucila pracovat moja sestra, ktora si ani mp3-ky nevie poriadne upiratit tak si nemyslim ze je to zbytocna aplikacia… A ked sa tu uz hovori o mono, tak tomoy je pisany v mono, a nepoznam cloveka co ho pouziva (okram mna, je celkom sikovny, no strasne pomaly a tazkopadny)
-
carnero (neregistrovaný)
V zájmu uživatelů Ubuntu bych doufal, že si ten důvod „protože je to alternativa k *** a ten není ve Windows“ moc neoblíbí. Příliš dobře by to nedopadlo. Z tohohle důvodu se mi trochu zdá, že cílem Ubuntu není dělat Linux pro lidi ale jen kojit vlastní posedlost a komplexy z Windows.
-
Izak (neregistrovaný)
To je jejich boj, v sitove instalaci bude a tak poznaji, kolik uzivatelu ma o gimp zajem.
Ja si treba gimp kompiluji, nebot se tim zvysi rychlost nekterych fci.
Mozna je to i pravda, jak vidim ty mamlasy, co si na uplne prkotiny, na ktere by jim stacil nxview kradou photoshop a pak v tom maji problem vubec orezat fotku etc … tak je to usmevne, gimp je aplikace, ktera vyzaduje vyssi level a je skutecne nahrada prhotoshopu, je to rozhodne 2 nejlepsi program hned po photoshopu a rekneme si na rovinu, ze az se dokonci GEGL, CMYK, 16bit a vise barvy posune to gimp o level vyse … ale ja se ptam, naco potrebuje bezny uzivatel vrstvy, 16bit, slozite upravovat RAWy, CMYK a bar. profily ?
… k nicemu, to potrebuji ja a bezny uzivatel spise oceni jednoduchy program, ktery bude umet delat to, co chce, az mu stacit nebude, vezme gimp a to je myslim spravne uvazovani, windowswaci podle me pouzivaji bud to co dostanou na CD k fotaku, nebo slyseli ze je dobry photoshop a tak si obstaraji ten … ze existuji i jine programy ani netusi, protoze ve windows nejsou a neni tak jednoduche do windows nainstalovat program stylem: kliknu na instalator, vyberu kategorii grafika, editory a vyberu z X prohramu … ti musi brouzdat po webu a pokud toi neni ve slunecnici, tucows etc tak o programu ani netusi. -
Izak (neregistrovaný)
Ja jsem fotograf a fotim modelky, tedy retusovat obcas potrebuji, pravda, radeji modelku dobre nalicim a nasvitim, nez to tahat pak v PC, ale jde to, fotim zasadne do RAWu a jsem celkem spokojen, samozrejme mohlo by to byt lepsi, ale budiz.
Dokonce odevzdavam fotky i na papire, jenze LAB stejne nechce CMYK a dnesni inkostove tiskarny stejne tisknou CMYK+2 nebo CMYK+4, dokonce i ofset uz dnes neni cisty CMYK a tak mu staci data v RGB, pokud to dobre upravim, tak staci i 8bit, nebot 16bit zadna tiskarna nevytiskne, spise 6bit tak zvladne, tedy 16bit je urcen pro korekce, kdyz uz to dobre nafotim, nebo vytahnu z 14bit RAWu v ufrawu, mam hotovo a trada, vytisknu A2 a nepoznas rozdil mezi 16bit tifem a 8bit jpegem, dokonce ani u BW fotky, ktera je na tohle narocnejsi nez brava ;-))
Takze bych nebyl tak rezolutni, ze gimp nestaci fotografovi a ucil jsem se na nem delat z photoshopich navodu, takze je to ekvivalent.
-
Myslite takto nejak? http://farm3.static.flickr.com/…3165b1_o.jpg Dobrym nakytovanim modelky pred fotoseanci si clovek usetri spoustu prace v grafickem editoru. :-)
-
„O dost lepší“ alternativa pro webdesign? No nevim… nejsem sice webdesigner, ale tohle se mi teda fakt nezdá.
Kazdopadne ke Gimpu není nic odpovídajícího Illustratoru – o provázanosti těch dvou programů už ani nemluvě.
Taky jsem jednou zkoušel v Gimpu rozřezávání a oproti tomu (ne moc povedenému) rozřezávání v Illustratoru to byl teda porod…
-
Mohli by to udělat jako v Kubuntu s Firefoxem. Tam je v menu pouze Firefox Installer, takže při první zpuštění Firefoxu se zpustí PackageKit a Firefox nainstaluje…Stejně by to homo fungovat i s Gimpem…Ne že by to museli dělat s každým programem, stačilo by u toho Gimpu, protože jsou na něj lidi z Ubuntu zvyklí…
-
Kit (neregistrovaný)
Zkusil jsem si F-Spot cvičně nainstalovat. Samotný F-Spot má cca 9 MB, z důvodů různých závislostí se mi nainstalovalo dalších 95 MB knihoven. Skutečně úspora místa.
Ohledně schopností tohoto nástroje: Nenašel jsem ani nástroje pro korekci červených očí, změnu proporcí snímku, opravu perspektivy, retuši,… Prostě nic z toho, co je pro běžné úpravy fotek potřebné.
Takže F-Spot z mého PC zase poletí ven.
Na druhé straně dnes není nutné, aby na instalačním CD bylo vše. Většinou stačí, aby tam byly odkazy na externí repozitáře, ze kterých lze stáhnout zbytek.
