Vlákno názorů k článku
GIMP ve výchozí instalaci Ubuntu 10.04 možná končí
od carnero - V zájmu uživatelů Ubuntu bych doufal, že si ten...
-
carnero (neregistrovaný)
V zájmu uživatelů Ubuntu bych doufal, že si ten důvod „protože je to alternativa k *** a ten není ve Windows“ moc neoblíbí. Příliš dobře by to nedopadlo. Z tohohle důvodu se mi trochu zdá, že cílem Ubuntu není dělat Linux pro lidi ale jen kojit vlastní posedlost a komplexy z Windows.
-
Izak (neregistrovaný)
To je jejich boj, v sitove instalaci bude a tak poznaji, kolik uzivatelu ma o gimp zajem.
Ja si treba gimp kompiluji, nebot se tim zvysi rychlost nekterych fci.
Mozna je to i pravda, jak vidim ty mamlasy, co si na uplne prkotiny, na ktere by jim stacil nxview kradou photoshop a pak v tom maji problem vubec orezat fotku etc … tak je to usmevne, gimp je aplikace, ktera vyzaduje vyssi level a je skutecne nahrada prhotoshopu, je to rozhodne 2 nejlepsi program hned po photoshopu a rekneme si na rovinu, ze az se dokonci GEGL, CMYK, 16bit a vise barvy posune to gimp o level vyse … ale ja se ptam, naco potrebuje bezny uzivatel vrstvy, 16bit, slozite upravovat RAWy, CMYK a bar. profily ?
… k nicemu, to potrebuji ja a bezny uzivatel spise oceni jednoduchy program, ktery bude umet delat to, co chce, az mu stacit nebude, vezme gimp a to je myslim spravne uvazovani, windowswaci podle me pouzivaji bud to co dostanou na CD k fotaku, nebo slyseli ze je dobry photoshop a tak si obstaraji ten … ze existuji i jine programy ani netusi, protoze ve windows nejsou a neni tak jednoduche do windows nainstalovat program stylem: kliknu na instalator, vyberu kategorii grafika, editory a vyberu z X prohramu … ti musi brouzdat po webu a pokud toi neni ve slunecnici, tucows etc tak o programu ani netusi. -
Izak (neregistrovaný)
Ja jsem fotograf a fotim modelky, tedy retusovat obcas potrebuji, pravda, radeji modelku dobre nalicim a nasvitim, nez to tahat pak v PC, ale jde to, fotim zasadne do RAWu a jsem celkem spokojen, samozrejme mohlo by to byt lepsi, ale budiz.
Dokonce odevzdavam fotky i na papire, jenze LAB stejne nechce CMYK a dnesni inkostove tiskarny stejne tisknou CMYK+2 nebo CMYK+4, dokonce i ofset uz dnes neni cisty CMYK a tak mu staci data v RGB, pokud to dobre upravim, tak staci i 8bit, nebot 16bit zadna tiskarna nevytiskne, spise 6bit tak zvladne, tedy 16bit je urcen pro korekce, kdyz uz to dobre nafotim, nebo vytahnu z 14bit RAWu v ufrawu, mam hotovo a trada, vytisknu A2 a nepoznas rozdil mezi 16bit tifem a 8bit jpegem, dokonce ani u BW fotky, ktera je na tohle narocnejsi nez brava ;-))
Takze bych nebyl tak rezolutni, ze gimp nestaci fotografovi a ucil jsem se na nem delat z photoshopich navodu, takze je to ekvivalent.
-
Myslite takto nejak? http://farm3.static.flickr.com/…3165b1_o.jpg Dobrym nakytovanim modelky pred fotoseanci si clovek usetri spoustu prace v grafickem editoru. :-)
-
„O dost lepší“ alternativa pro webdesign? No nevim… nejsem sice webdesigner, ale tohle se mi teda fakt nezdá.
Kazdopadne ke Gimpu není nic odpovídajícího Illustratoru – o provázanosti těch dvou programů už ani nemluvě.
Taky jsem jednou zkoušel v Gimpu rozřezávání a oproti tomu (ne moc povedenému) rozřezávání v Illustratoru to byl teda porod…
