popisují to tady https://fossa.com/blog/analyzing-legal-implications-github-copilot/, je to samozřejmě tak trochu na vodě.
Už jen sdělení:
“If you look at the GitHub Terms of Service, no matter what license you use, you give GitHub the right to host your code and to use your code to improve their products and features,” Downing says. “So with respect to code that’s already on GitHub, I think the answer to the question of copyright infringement is fairly straightforward.”
je na divné, v podmínkách použití githubu není nic o tom, že mohou tvůj kód použít jakkoliv pro své účely, naopak tam mají explicitně vyjmenované k čemu dáváš souhlas:
We need the legal right to do things like host Your Content, publish it, and share it. You grant us and our legal successors the right to store, archive, parse, and display Your Content, and make incidental copies, as necessary to provide the Service, including improving the Service over time. This license includes the right to do things like copy it to our database and make backups; show it to you and other users; parse it into a search index or otherwise analyze it on our servers; share it with other users; and perform it, in case Your Content is something like music or video.
Poté i sami zmiňují, že kód nemohou dále prodávat, placený Copilot, který používá kód je za mě prodoj kódu jako služby, porušují vlastní podmínky:
This license does not grant GitHub the right to sell Your Content. It also does not grant GitHub the right to otherwise distribute or use Your Content outside of our provision of the Service
Tolik k amatérskému pohledu. Tohle se bude ještě asi vyjíjet a selsky řečeno, pokud trénuji svůj stroj nad něčím duševním vlastnictvím, těžko se mohu zbavit odpovědnosti a potřebné licence, když řeknu, že ve výsledku používám jen miniaturní výsledky, vstupem je pořád ten licencovaný kód.