Názory k článku
GNOME odstraní z Nautilu možnost spouštět programy
-
nobody (neregistrovaný)
Xfci Thunar ma dnes asi 1000% funkci/konfigurovatelnosti Nautilu ;-) + navic napr.:
- "Vlastni akce" pro snadne pridani polozky right mouse menu s user scriptem pro definovane zarizeni
- zobrazit aktualni adresar jako tlacitka nebo radek
- postrani panel zobrazit jako seznam nebo strom
- menit velikost pri zobrazeni jako ikony
- pravou mysi vytvorit novy dokument (text, libre text, libre calc...)
- pravou mysi Odeslat (na zarizeni, kdeconnect,...) -
Lol Phirae (neregistrovaný)
Vzhledem k pokračující debilizaci prostředí GNOME se nemůžete divit. Ta věc již prakticky nic neumí, a z toho mála funkcí, co tam ještě zbyly, vyhodíme jednu naprosto základní, kterou každý od toho správce souborů očekává, protože je prý "nebezpečná". Co přijde dál? Vyhodíme i ten zbytek (třeba otvírání dokumentů v přiřazeném kancelářském balíku) s tím, že přece to může být taky hrozně nebezpečné? OMG, je tam nastavitelné, jak se to má chovat (spustit, zeptat se, otevřít jako plaintext) - tak ať si každý vybere, co mu vyhovuje, ale to neeee, přece uživatel je nesvéprávný dement, který je takovým pokročilým chováním zcela zmaten, takže pryč s volbou a funkcí! Juch!
-
Nezanedbatelné procento uživatelů jsou bohužel nesvéprávní dementi. Věřím, že jen malé procento uživatelů spouští programy tak, že prolézá fs a hledá programy ke spuštění. Na to většina používá různé launchery, start menu, zástupce a podobně.
Na druhou stranu takové omezování funkčnosti je zhovadilost a úplně by stačilo, kdyby to zůstalo v nastavení, ale ve výchozím stavu zakázané.
-
marek (neregistrovaný)
+1
neviem co ich vedie k osekavaniu funkcionality GNOMe - ci nedostatok vyvojarov, alebo neudrzatelnost kodu, alebo sa len tak nudia. Lebo mi to nedava zmysel, kedze bezni ludia linux nepouzizvaju a ked uz nedajboze su donuteni, tak im je u prdele jedno co to na nich kuka a ako to vyzera., cii ?
-
marek (neregistrovaný)
Vidim, ze v GNOMe uz fakt niet co riesit, niet co fixovat, vsekto je poriesene , vsetko bombuškovo funguje ??? Naozaj ?
Kazdym rlsom je ten DE nenazranejsi, vie toho coraz menej, ma take sialene zavislosti, ze vykusat zo systemu je nemozne, vzdialena sprava je nemozna (vdaka tej nebetycnej prasarne na baze wayland protokolu) a takto by som mohol vymenuvavat asi az do mojho dochodku.
-
. (neregistrovaný)
Osobně mi ta změna přijde úplně blbá, ale chápu ten pohled, že programy se nějak instalují a spouštějí z nějaké nabídky, místo vyhledávání a klikání na binárku.
Kdyby on to nepodal a neobhajoval tak debilně (to CVE je pecka), tak to mohlo normálně projít. A pak by někdo z mamlasů kolem GNOME ho zkusil používat a revertlo by se to stejně.
-
Ravise (neregistrovaný)
>> přijdou o možnost v Nautilu spouštět soubory typu .bin, .run, aplikační obrazy .appimage, zástupce .desktop či skripty jako .sh.
> ale chápu ten pohled, že programy se nějak instalují a spouštějí z nějaké nabídky, místo vyhledávání a klikání na binárku.Řekněme, že mám projekt, u kterého mám nějaký obslužný skript. Čas od času ten skript prostě spustím dvojklikem v kořeni toho projektu. Nechci kvůli jednomu .sh skriptu psát .desktop, dávat ho do systémové cesty a spouštět ho z nějaké nabídky. V té složce to mám hned při ruce. Navíc to neřeší třeba staženou .run instalačku (takhle se distribuuje třeba teamspeak3, mám ten pocit), o appimagi z flešky radši už nemluvím.
-
Ravise (neregistrovaný)
Tabulky budeme otevírat přes výběr souboru v calcu, videa přes hledání ve vlc... Tak proč hergot máme správce souborů?
Doteď jsem měl možnost zcela intuitivně spouštět každý soubor dvojklikem tak, aby ho dostal program, co ho dokáže ten soubor zpracovat. Místo toho bych měl z menu otevírat terminál, provádět cd a ./obslužný.sh a pak ten zbytečný terminál zavírat. Proboha proč?
-
David (neregistrovaný)
Saint-Exupéry: "Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retrancher."
"Dokonalosti není dosaženo tehdy, když už není co přidat, ale tehdy, když už nemůžete nic odebrat."
Jenže z kontextu tak nějak vyplývá, že je řeč o zjednodušení návrhu při zachování funkčnosti (jednalo se o letadla), což GNOME dlouhodobě tak nějak nesplňuje. -
Ladislav Michl (neregistrovaný)
Komu tam co chybí? V originále jde o celý odstavec, ze kterého jste sem plácnuli jednu větu, vytrženou z kontextu.
Překlad je navíc nepřesný, protože závěr citované věty říká, že nezbývá nic, co by mělo být odstraněno. A hned následující věta originálu říká, že na konci vývoje, je stroj skrytý (Au terme deson évolution, la machine se dissimule). Nebo taky na konci vývoje se stroj schová/zmizí, zkrátka není patrný, což je jeden z cílů Gnome.
Pak je na Vás, jestli chcete používat prostředí, která odstíní uživatele od detailů pod ním nebo dáte přednost opačnému přístupu. -
null null (neregistrovaný)
"Jeden moudrý člověk řekl, že věc se nestane dokonalou tím, že už není co přidat, ale tím, že už není co odebrat."
Vadí to, že věc se nestane dokonalou pouze tím, že už není co odstranit, ale ještě taky pořád musí perfektně plnit to co plnit má. Bez toho nebude dokonalá nikdy - pouze zmenšovat se dá (teba to Gnome) teoreticky až na jeden bit - to asi dokonalé moc nebude.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelA nejhorší na tom je, že se v diskusi nedá nadávat na creeping featurism ;-)
