Líbí se mi, jak hromada lidí pod jedním článkem pičuje, že Intel výkonovou optimalizací upřednostnil výkon a nižší cenu před bezpečnostní, a zároveň pod jiným článkem pičuje, že důsledné zabezpečení žere výkon a že je to bude něco stát. Vždyť to je jako pičovat, že zastavování na červenou a na přejezdech při aktivní návěsti zbytečně zdržuje.
Takže si mají jednu možnost vybrat a na druhou kašlat?
Oba výroky mají svůj význam. První tlačí na výkon a tlačí na co nejmenší ovlivnění bezpečností a druhý tlačí na potřebnou bezpečnost i za cenu výkonu - je to asi jako bys chtěl mít nádobí a divil se, že si někdo do kohoutku poušří horkou i studenou studenou, dva jednoznačně protikladné proudy, aniž by sis uvědomi,l že jenom tak jsi schopný udržovat optimální teplotu ve dřezu ...
Jenomže není přijatelné pičovat nekonzistentně a pokrytecky. Tedy pičovat, že procesor má odfláknutou bezpečnost, a zároveň pičovat, že ji prohlížeč bere vážně. To totiž zavání vícečetnou dissociativní poruchou osobnosti a v podstatě to vylučuje způsobilost k právním úkonům.
Není to pokrytectví a ani žádná porucha osobnosti. Je to jen naše česká povaha pičovat vždy, všude a na všechno. Obsah článku/zprávy je nepodstatný. Podstatné je vyjádřit nesouhlas bez ohledu na to, co se tam píše. V tomhle je řada zdejších přispěvatelů naprosto konzistentních.
Slovy mého pana učitele: "a když jim dáš cihlu zlata, tak budou nadávat, že je to těžké".