Názory k článku
Google bude integrovat AI do Chrome
-
Strojove uceni fakt neni AI. Ty algoritmy u pracky budou relativne jednoduche a staticke, jen zpetna vazba podle dat z pripojenych cidel.
Ale ano, je fajn usetrit vodu nebo cas na machani nebo praci prostredek pro druhou fazi, pripadne naopak pridat machaci cyklus.
Ja bych dal prednost zarizeni, kde si mohu vse a jednoduse nastavit sam, bez potreby internetu a cloudu, a bez slozite elektroniky. A kdyz uz, at to na sobe ma lokalni https server s lokalni appkou, jako doplnkovou funkci.
-
Radšej než takéto vyfikundácie by som u Samsungu ocenil vyššiu životnosť.
Asi po štyroch rokoch mi na práčke začalo hučať ložisko bubna (prestali tesniť guferá, do ložiska zatieklo, skorodovalo), pozáručná oprava vyčíslená na 2/3 ceny novej (zas nečudujem sa, prečo to nechceli urobiť). Podarilo sa mi to síce samému za pár šupov vymeniť, ale pridal som tým len rok a pol, kým to umrelo definitívne. -
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelSpis protoze ta parcka s phishingem neprijde do styku a tak ji phishing k nicemu neprekeca.
-
No tak ja si odpovim. Ne, nema to vetsi smysl nez jinde. Pracka je celkem jednoduchy automat. Hlavni praci udelaji v laboratori, kde zjisti ze dane pradlo se musi prat takhle nebo takhle. Da se vylepsit o kravinky ze pokud odpadni voda uz tece cista, tak muze pracka skoncit driv. Porad neni potreba AI. Ale k cemu je AI potreba? Ze by v bubnu byla kamera a pracka sama poznala co je uvnitr za pradlo? Krome technickych komplikaci jsou problemy i v rozpoznavani - udelaji ponozku jinak bledemodrooranzovocarkovopuntikovanou, a AI je v pytli. Navic material kamerou tezko pozna. Takze bud bude mit kazde pradlo cip, aby pracka poznala co ma uvnitr, anebo bude mit pracka ruce, aby dokazala na kazdem pradle dohledat stitek a precist ho, anebo je AI v pracce totalni volovina.
Jo, muzu se mylit, rad si to necham vysvetlit temi co tvrdi ze AI v pracce ma smysl.
-
Z pohledu uživatele dokud není clickem spuštěn není aktivován. Aktivace se projeví zvukovým hlášením a změnou v gui. Nicméně pokud kontext vašeho příspěvku byl o možnosti skrytého odesílání zvuků bez vědomí uživatele jako se děje podle některých přes Android telefony když mají mobilní data tak to u EDGE nevím. Ale je to možné, nicméně tomu zatím nic nenasvědčuje.
-
aneb řečeno, před pár lety jsme řešili, že si prohlížeče kvůli kontrole proti nebezpečným stránkám domů posílaly adresu navštíveného či vyhledaného webu a teď tak nějak automaticky přijímáme, že prohlížeče budou domů posílat veškeré interakce s nimi a kromě navštíveného webu bude mít provozovatel k dispozici pořád celý obsah všech otevřených webů.
Pěkné.
-
Je to tak. Hranice mezi tím, k čemu má a nemá autor prohlížeče přístup, se tady úplně stírá. Tady to je na úrovni prohlížeče. U Androidu to je s Gemini na úrovni OS a myslím, že Apple nezůstane dlouho pozadu. A lidi po tom budou skákat, protože to přinese pěkné funkce a zjednodušení.
Jak říkala Meredith Whittaker, v Signalu si nelámou hlavu nad tím, jak do něj integrovat AI, ale naopak jak ochránit zprávy v Signalu před uživatelem a jeho AI, protože to bude bez pochyby výzva. -
Jako ono je to někdy tím softwarem tak nenápadně protkané, že běžný uživatel nemá moc šanci to poznat. To není jen o tom, že chatbotu sypete osobní informace. Třeba aplikace foťáku od Samsungu dostala funkce pokročilých editací. Nikde není indikace, že ty editace neprobíhají lokálně. Až když mobil nemá připojení k Internetu, napíše vám to, že funkce není dostupná. Proč už nenapíší, ale je zjevné, že je to kvůli tomu, že to nemůžou poslat ke zpracování na servery Samsungu (nebo Googlu? čert ví). Samozřejmě to bude uvedené někde hluboko v podmínkách použití, ale kdo je detailně čte, ať hodí kamenem.
-
Jediné štěstí, že se mi tohle nemůže přihodit:
1.- Nefotím mobilem.
2.- Nechci žádné vylepšování toho, co vyfotím, natož uměle inteligentní - zprasím si to sám.
3.- Nemám mobil Samsung.
4.- Nemám na mobilu Android.
5.- Nemám datový tarif.
6.- Nemám chytrý mobil.
Takže v tomto případě se cítím poměrně v bezpečí (Leda by mne špehovaly mobily ostatních desítek kolegů v kanceláři.) ;-D -
No, hezké. Místo toho, abych také sepsal co všechno nemám nebo nedělám si dovolím vzpomínku na to, co se v divokých devadesátkách tak nějak vědělo, že staré mobily Alcatel (s monochromatickým LCD, typ si přesně nepamatuji) bylo možno operátorem (?) nějak aktivovat na dálku a třeba zapnout dálkový odposlech. Jasně, ověřeno to nemám, ale v jistých institucích se tehdy nechával jakýkoliv mobil na vrátnici. Proč asi, že. Takže nepoužívání chytrého mobilu k ochraně soukromí je, v dnešní době, pravděpodobně pouze placebo.
-
Já to nedělám kvůli ochraně svého soukromí, ale proto, že mi vyhovuje mít telefon jen na telefonování a tlačítky ovládaný, protože dotyková zařízení nejsou nic pro mne.
On to mé soukromí beztak nejlépe chrání tím, že ho věčně zapomínám doma, případně vybitý... ;-D
Mimochodem: s tím povinným odevzdáváním mobilu jsem se setkal také. Problém nastal v tom, že jsem žádný u sebe neměl, ale bez odevzdaného mobilu mne nechtěli přes vrátnici pustit (leda snad s osobní prohlídkou a PTD). Zachránil mne kolega, který mi půjčil jeden ze svých se slovy:musíš mít dva - jeden k odevzdání u vstupu, a jeden, kdybys potřeboval telefonovat
.
Vždy si na to vzpomenu, když se dočtu, že nějaká škola trvá na odevzdávání mobilů před vstupem do budovy... -
Úplná pravda, čítať "secrets" info (heslá, čísla kreditnej karty, adresy, privátne informácie o používateľovi, atď), a posielať to do LLM je v podstate ako keby som išiel pred banku s megafónom a začal diktovať číslo kreditnej karty, adresy, heslá....).
Nápad samozrejme veľmi špatný... bude trvať aspoň 2-3 fatálne data-leaks aby sa to zmenilo a LLM sa z prehliadačov či systémov odstránilo.
-
Auditem logů jsme zjistili, že na Vašem počítači bylo v uplynulých dnech stahováno porno. Přestože logy nejsou úplné, prokázáno to bylo jednoznačně. Prosíme o Vaše vyjádření, a doplnění adres, aby naši pracovníci mohli obsah důkladně zkontrolovat.
(Z e-mailu, který obdržel kolega někdy před přelomem tisíciletí.)
