Strojove uceni fakt neni AI. Ty algoritmy u pracky budou relativne jednoduche a staticke, jen zpetna vazba podle dat z pripojenych cidel.
Ale ano, je fajn usetrit vodu nebo cas na machani nebo praci prostredek pro druhou fazi, pripadne naopak pridat machaci cyklus.
Ja bych dal prednost zarizeni, kde si mohu vse a jednoduse nastavit sam, bez potreby internetu a cloudu, a bez slozite elektroniky. A kdyz uz, at to na sobe ma lokalni https server s lokalni appkou, jako doplnkovou funkci.
Radšej než takéto vyfikundácie by som u Samsungu ocenil vyššiu životnosť.
Asi po štyroch rokoch mi na práčke začalo hučať ložisko bubna (prestali tesniť guferá, do ložiska zatieklo, skorodovalo), pozáručná oprava vyčíslená na 2/3 ceny novej (zas nečudujem sa, prečo to nechceli urobiť). Podarilo sa mi to síce samému za pár šupov vymeniť, ale pridal som tým len rok a pol, kým to umrelo definitívne.
No tak ja si odpovim. Ne, nema to vetsi smysl nez jinde. Pracka je celkem jednoduchy automat. Hlavni praci udelaji v laboratori, kde zjisti ze dane pradlo se musi prat takhle nebo takhle. Da se vylepsit o kravinky ze pokud odpadni voda uz tece cista, tak muze pracka skoncit driv. Porad neni potreba AI. Ale k cemu je AI potreba? Ze by v bubnu byla kamera a pracka sama poznala co je uvnitr za pradlo? Krome technickych komplikaci jsou problemy i v rozpoznavani - udelaji ponozku jinak bledemodrooranzovocarkovopuntikovanou, a AI je v pytli. Navic material kamerou tezko pozna. Takze bud bude mit kazde pradlo cip, aby pracka poznala co ma uvnitr, anebo bude mit pracka ruce, aby dokazala na kazdem pradle dohledat stitek a precist ho, anebo je AI v pracce totalni volovina.
Jo, muzu se mylit, rad si to necham vysvetlit temi co tvrdi ze AI v pracce ma smysl.