Vlákno názorů k článku
Google bude integrovat AI do Chrome
od Uncaught ReferenceError: - aneb řečeno, před pár lety jsme řešili, že...
-
aneb řečeno, před pár lety jsme řešili, že si prohlížeče kvůli kontrole proti nebezpečným stránkám domů posílaly adresu navštíveného či vyhledaného webu a teď tak nějak automaticky přijímáme, že prohlížeče budou domů posílat veškeré interakce s nimi a kromě navštíveného webu bude mít provozovatel k dispozici pořád celý obsah všech otevřených webů.
Pěkné.
-
Je to tak. Hranice mezi tím, k čemu má a nemá autor prohlížeče přístup, se tady úplně stírá. Tady to je na úrovni prohlížeče. U Androidu to je s Gemini na úrovni OS a myslím, že Apple nezůstane dlouho pozadu. A lidi po tom budou skákat, protože to přinese pěkné funkce a zjednodušení.
Jak říkala Meredith Whittaker, v Signalu si nelámou hlavu nad tím, jak do něj integrovat AI, ale naopak jak ochránit zprávy v Signalu před uživatelem a jeho AI, protože to bude bez pochyby výzva. -
Jako ono je to někdy tím softwarem tak nenápadně protkané, že běžný uživatel nemá moc šanci to poznat. To není jen o tom, že chatbotu sypete osobní informace. Třeba aplikace foťáku od Samsungu dostala funkce pokročilých editací. Nikde není indikace, že ty editace neprobíhají lokálně. Až když mobil nemá připojení k Internetu, napíše vám to, že funkce není dostupná. Proč už nenapíší, ale je zjevné, že je to kvůli tomu, že to nemůžou poslat ke zpracování na servery Samsungu (nebo Googlu? čert ví). Samozřejmě to bude uvedené někde hluboko v podmínkách použití, ale kdo je detailně čte, ať hodí kamenem.
-
Jediné štěstí, že se mi tohle nemůže přihodit:
1.- Nefotím mobilem.
2.- Nechci žádné vylepšování toho, co vyfotím, natož uměle inteligentní - zprasím si to sám.
3.- Nemám mobil Samsung.
4.- Nemám na mobilu Android.
5.- Nemám datový tarif.
6.- Nemám chytrý mobil.
Takže v tomto případě se cítím poměrně v bezpečí (Leda by mne špehovaly mobily ostatních desítek kolegů v kanceláři.) ;-D -
No, hezké. Místo toho, abych také sepsal co všechno nemám nebo nedělám si dovolím vzpomínku na to, co se v divokých devadesátkách tak nějak vědělo, že staré mobily Alcatel (s monochromatickým LCD, typ si přesně nepamatuji) bylo možno operátorem (?) nějak aktivovat na dálku a třeba zapnout dálkový odposlech. Jasně, ověřeno to nemám, ale v jistých institucích se tehdy nechával jakýkoliv mobil na vrátnici. Proč asi, že. Takže nepoužívání chytrého mobilu k ochraně soukromí je, v dnešní době, pravděpodobně pouze placebo.
-
Já to nedělám kvůli ochraně svého soukromí, ale proto, že mi vyhovuje mít telefon jen na telefonování a tlačítky ovládaný, protože dotyková zařízení nejsou nic pro mne.
On to mé soukromí beztak nejlépe chrání tím, že ho věčně zapomínám doma, případně vybitý... ;-D
Mimochodem: s tím povinným odevzdáváním mobilu jsem se setkal také. Problém nastal v tom, že jsem žádný u sebe neměl, ale bez odevzdaného mobilu mne nechtěli přes vrátnici pustit (leda snad s osobní prohlídkou a PTD). Zachránil mne kolega, který mi půjčil jeden ze svých se slovy:musíš mít dva - jeden k odevzdání u vstupu, a jeden, kdybys potřeboval telefonovat
.
Vždy si na to vzpomenu, když se dočtu, že nějaká škola trvá na odevzdávání mobilů před vstupem do budovy... -
Úplná pravda, čítať "secrets" info (heslá, čísla kreditnej karty, adresy, privátne informácie o používateľovi, atď), a posielať to do LLM je v podstate ako keby som išiel pred banku s megafónom a začal diktovať číslo kreditnej karty, adresy, heslá....).
Nápad samozrejme veľmi špatný... bude trvať aspoň 2-3 fatálne data-leaks aby sa to zmenilo a LLM sa z prehliadačov či systémov odstránilo.
