Vlákno názorů k článku
Google dostal v Evropě rekordní pokutu 4,34 miliardy eur za zneužívání monopolu od Perteus - V čem je problém? Tu certifikaci od googlu...

V čem je problém? Tu certifikaci od googlu mít nemusím a můžu používat jiné aplikace, než od Google. Je to jeho certifikace, tak snad má právo si určit své podmínky

Zkusím přiblížit úhel pohledu, jak to chápu já (a možná i EK).

Je to podobné, jako když certifikaci na instalatéra podmíníte používáním nářadím nějaké značky.

To je uplne logicke, kedze certifikacia znamena moznost pouzit meno toho co certifikaciu vydal v obchode. Je na vydavatelovi ake si urci podmienky a ako zadefinuje kvalitativne naroky na to naradie.

To je ... presne do okamziku, kdy na trhu existuje hromada dalsich, konkurencnich vyrobku, kterej si takove podminky nestanovuji vubec.

Jakmile se tvuj produkt dostane do stavu ze je na trhu dominantni, tak takovy veci uz proste delat nesmis. Platej na tebe daleko prisnejsi podminky. Proc myslis, ze Intel drzi pri zivote (a to i financne) AMD ... dostat se do situace ze bude jedinym vyrobcem x86 by pro ne byla katastrofa.

Jo mate pravdu. A take to tak delaji.

Navic existuji veci jako Fdroid, LienageOS, asijske distra, kde je Google okrajova zalezitost.

Palce dolu budto nepremysli a nebo jsou to nasilnici co by radi prerozdelovali cizi uspechy a podporovali tak nemehla co nic neumi.

Sorry jako, Andeji, to ty nikdy nemůžeš pochopit, ale potlačování konkurence dominantním hráčem je pro zákazníky i trh zcela zásadní problém a nějaká pokuta je proti tomu směšná nicneznamenající věc.

Zmiňovat Asijská distra je v tomto směru celkem zajímavý názorový rozpor, protože v Číně se nedávají pokuty, tam se rovnou Google služby zakážou a zablokují ve Velkém čínském firewallu, takže tam Google jaksi dominantní postavení nemá a překvapivě tam fungují jiné služby, které mají zcela otevřené "Google vacuum" prostředí.

pokud by ten instalater provozoval "Sluzby spolecnosti XY", dostal od spolecnosti XY skoleni, veskre naradi, vybaveni a sluzebni dodavku, tak by to teprve bylo podobne.... pokud by ale ten instalater si zalozil svoji vlastni spolecnost a prebral od spolecnosti XY pouze cast knowhow ktere by davala verejne zadarmo k vyuziti tak by ho prece nikdo k nicemu nenutil ;-)

Analogie temer vzdy kulhaji a zavani manipulaci.

Bohuzel jsem jen ludovy clovek, v certifikaci zarizeni, ktere prodavate nevidim nic podobneho se sluzbou kterou poskytujete.

Pokud bych uzil vasi urovne argumentace, tak certifikat pro instalatera luxusniho bytoveho textilu, ktery ziska certifikaci od dodavatele luxusniho materialu (znacky) podleha stejnemu kriteriu. Casto s takovou certifikaci prichazi i zavazek prodavat v urcitem cenovem rozmezi, objemu zakazek atp.

Proste kdyz nekdo chce, aby mohl pouzivat brand, do ktereho vlastnik naleva nejaky kapital, je prirozene, ze si vlastnik takove znacky diktuje pravidla.

Pripadna argumentace neexistujici alternativou, vendor lock-in pada s brandy FDroid, LienageOS & friends.

Je to komouske nasilnicke chovani EK, ktera by chtela ostatnim vnucovat co maji na svem dvorku delat a co ne.

[tim ze se vymezuji vuci komouskejm organum EU vsak nevyjadruji sympatie ke snaham EU zlikvidovat ci z ni nedejboze vystupovat]

A co je na tom špatně? Je to moje certifikace a já se podepíšu pod to, že to bylo provedeno tím a tím nářadím a daným materiálem. Tím přeci nějak nebráním konkurenci, aby to udělala svým nářadím a jiným materiálem lépe. Jen jim prostě k tomu pak nedám své služby a záruky.
Navíc android je "výrobek" googlu. Můžeme mu poděkovat, že ho dal k dispozici zdarma a když si chce kdokoli stěžovat... tak nebrečte a ukažte, že to umíte líp!

> Je to jeho certifikace, tak snad má právo si určit své podmínky

Jsou to moje penize tak snad mam pravo si urcit jestli budu platit dane nebo ne.

Blabolite.

Jestli budete platit dane ci ne si sice muzete urcit, ale pokud je nebudete platit, tak na vas prijdou a nasilim si je od vas vezmou.

Kdezto certifikat od Google vam nikdo nasilim nenuti.