Vlákno názorů k článku
Google je vinen: porušil práva k Java API od Robert Smol - Dobry den, porota rozhodovala za podminky, ze se na...

Dobry den,

porota rozhodovala za podminky, ze se na API da uplatnovat copyright. To jim naridil soudce. Je to sice mozna malickost, ktere jste si nevsiml, ale dost zasadni.

Sam soudce bude totiz rozhodovat, zda-li se API da vubec copyrightovat. Evropsky soud nedavno rozhodl, ze ne.

A i za te podminky (copyright na API), porota shledala jen 9 radek "opsanych" z Java API kodu. Oracle expert oznacil techto 9 radek z a"nulovou" hodnotu.

Dale porota nedokazala rozhodnout, zda-li je techto 9 radek v ramci fair-reuse.

Sice mate bombasticky titulek, ktery jiste prida vodu na mlyn lidem, kteri jen hazi spinu na Google, ale fakta jsou dost opacne. Trhy na to narozdil od novinaru zareagovaly spravne.

A nejpikantnejší na tom je, že ten oraclí soubor s těmi devíti řádky zacíný deklarací, že se jedná o GNU/GPL kod.

http://www.docjar.com/html/api/sun/security/provider/certpath/PolicyNodeImpl.java.html

A Android je pod GPL? Asi ne...

Jádro je tak jsem přepokládal, že i zbytek je, ale spíš asi bude pod nejakou Apache (základ v Apache Harmony) nebo BSD licencí (jestě se mi zdroják nestáhl).

Ale pořád by se teda mělo řešit porušení GPL.

A jestli soud rozhodne, že je API patentovatelné tak budeme muset udělat pápá hodně projektům počínaje sambou a kdo ví kde to skončí.

Tak Apache Harmony je pod Apache2 licencí a ještě by z Bouncy Castle ten soubor mohl mít BSD like licenci.

Ale v nejnovější verzi androida ten soubor už není a ve starších verzích se mi ho hledat nechce.