Vlákno názorů k článku
Google obviněn ze snahy patentovat si veřejně dostupnou technologii ANS od JSBD - No, jestli snad Jezek ma byt vase nova...

Mohl(a) bys laskavě kritizovat věc a nikoli autora? My si na základě tvé podložené kritiky názor na autora článku uděláme sami, dovolíš? Na základě tvýho komentáře si rozumní lidi dělají názor toliko na tebe a nemyslím, že takový, jaký by se ti líbil.

Ano, autor by mohl zkusit najít odpověď na otázku ze závěru citovaného článku: "The mystery remains surrounding Google's decision to patent something that is in the public domain since 2014."
Nebo, co vlastně Google chce patentovat (rASN - který není bezztrátový, zase podle zmínky v článku).
Takto je to jen variace na citovaný článek, kde autor rozvinul, kde se ASN asi použije, ale nic k podstatě věci. Článek pak opravdu vyznívá trochu aktivisticky (Google is evil), ale k podstatě věci nic neuvádí, ani nějaký další zdroj.

Byť nehodnotím faktickou stránku věci, toto je skvělá kritika, na které se dá stavět. Díky.

No ale zpráva opírající se o jediný zdroj rozvinutá spekulacemi tvoří jen další falešný zdroj (další, kdo o tom napíše, už uvede ten původní článek a tento na rootu, ale ve skutečnosti je pořád zdroj jen jeden jediný).
Někdo něco tvrdí, žádné další podklady a závěr, Google is evil.
Možná je, ale je potřeba to fakticky podložit.
Pokud jsem to ráno dobře pochopil, tak kompresní algoritmy nad Dudovým ASN jsou bezztrátové, nad Googlovským rASN ne. Pak ovšem záleží na tom, nakolik je rASN odlišné od Dudova ASN a na tom závisí patentovatelnost. Pokud vůbec Google o ty patenty žádá, to by se dalo doložit aspoň nějakými odkazy na patentové přihlášky. Nevím, nejsem v oboru kovaný, ale autor se sám uvádí jako "odpůrce softwarových patentů", tak by o tématu mohl vědět něco víc.