Názory k článku
Google pracuje na cenzurované verzi vyhledavače pro Čínu
-
K> (neregistrovaný)
A teď ještě jednou a česky:
hesla „tiananmen“ -> výrazu „tiananmen“
cenzurujícího z výsledků weby na blacklistu -> cenzurujícího podle seznamu zakázaných webových stránek
typově blokovány - tady ani nevím, co ten typ je...
historické reference -> historické odkazy
Zabanované strány -> Zakázané stránky
zabanovaná hlesla prostě nezobrazí nic -> pro zakázané výrazy nebude zobrazen žádný výsledek (hesla nic nezobrazují)Ještě by bylo potřeba u některých vět spravit skladbu.
-
jinej muf (neregistrovaný)
Tenhle server není technet, ale root. Lidé, kteří ho čtou technickému žargonu rozumí...
Jinak "typově blokovány" znamená blokovány na základě určitého typu stránky. Namátkou mě napadá třeba typové blokování pornografických webů... Tam není co překládat, člověk, který chápe obsah sdělení, rozumí této oblasti, tak ví, o čem se píše... Slovo "typ" je v českém jazyce jednoznačně zavedené.
-
bmann (neregistrovaný)
To, že rozumím nějaké oblasti, tak znamená, že mohu psát jako čuně a udělat ze sdělení slátaninu?
Pokud někdo není schopen napsat slušně článek/zprávičku ve veřejném prostoru, tak by raději neměl psát.
Myslím to tak, že pokud chci napsat zprávičku, tak bych tomu měl věnovat chvíli a napsat to česky a správně.
Pokud ten čas nemám, tak radši nepsat. -
bmann (neregistrovaný)
To, že rozumím nějaké oblasti, tak znamená, že mohu psát jako čuně a udělat ze sdělení slátaninu?
Pokud někdo není schopen napsat slušně článek/zprávičku ve veřejném prostoru, tak by raději neměl psát.
Myslím to tak, že pokud chci napsat zprávičku, tak bych tomu měl věnovat chvíli a napsat to česky a správně.
Pokud ten čas nemám, tak radši nepsat. -
Niemand (neregistrovaný)
Nebezpečnost takového jednání nezasahuje pouze lidi v Číně, ale skrze Google, který působí globálně, to může sloužit jako inspirace pro celosvětové rozšíření. Dává se tím najevo, že je to v podstatě "normální" a technicky nic nestojí tomu, aby Google zajistil "individuální podmínky vyhledávání" pro všechny země, ve kterých působí. Obávám se, že se zde právě tvoří "základy pro budoucí standardy".
-
Člověk Schopný Porozumět Textu (ČSPT) (neregistrovaný)
To je pravda, ale se zbavíte GApps na androidu bez toho, aniž by jste přišel o záruku a mohl si nainstalovat aplikace?
Nechcete mi snad říct, že budu chtít ručně dohledávat APK aplikací který bych chtěl, kopírovat je do telefonu a pak instalovat.
Jestli existuje řešení, který neporuší záruku, popř. je vhodné i pro device ve firemním MDM, sem s ním.
-
KateStříbrný podporovatel>Takže když kupříkladu telefon hodíte do vody, pak vylovíte případně s ním záměrně švihnete o zem a následně po ztrátě funkčnosti reklamujete, tak o záruku přijít němůžete?
Oprava částí telefonu poškozených hozením do vody a švihnutím o zem bude nezáruční oprava placená zákazníkem, ale na zařízení jako takové bude záruka platit pořád. Pochopitelně, v tu chvíli bude nejspíš těžké hledat jakoukoliv součást telefonu, na kterou bude oprava jako záruční uznaná.
Pokud si někdo zkusí rootnout telefon a brickne ho, oprava je nezáruční. Pokud si někdo rootne telefon a časem mu odejde display, foťák a začne šumět reproduktor, stále se jedná o záruční opravy.
Záruka tady funguje trochu jinak než záruka v USA, kde je to zcela dobrovolná věc a výrobce si může diktovat jakékoliv podmínky zrušení záruky v manuálu.
-
Majkl (neregistrovaný)
V tom případě asi došlo k mírnému zmatení pojmů z mé strany - záruku na výrobek jako takový ( = prodejce drží záruku vůči koncovému spotřebiteli 24 měsíců) formálně zrušit nelze, jen lze fakticky nekonečně zamítat a to může prodejce udělat klidně na místě a dál zákazníka odkázat na soudního znalce (v případě toho, že by na "reklamaci" zničené věci trval).
Zajímavé to je pak v případě, že by si telefon někdo bricknul a reklamoval (například) vadu fotoaparátu - servisy solidních výrobců obvykle toto komunikují ve smyslu, že zmíněnou vadu odstraní samozřejmě záručně, ale - a za tím si opravdu stojí - v případě zamítnutí placené výměny základní desky (klasika u bricknutí) - závadu neodstraní, neb nelze jakkoliv zaručit funkčnost zařízení jako celku (nejsem si jist přesnou formulací). -
Ivan Nový (neregistrovaný)
Tak v Evropě na cenzuru půjdou přes zdanění dat. Viz vyjádření ministryně Maláčová o úvahách o tomto zdanění v Německu. Zdanění bude vyžadovat kontrolu obsahu, protože budou výjimky ze zdanění právě podle obsahu. To je obvyklý postup pro zavádění byrokratické totality podle Gramsciho schématu.
-
Google prece uz davno manipuluje page-rankem na zaklade politickych zadani. Konkretne u ruskych zdroju. Kdyz si Zapad muze upravovat pohled na webovy prostor, proc by to nemohla chtit i Cina, nebo obecne kdokoliv? K cemu ten povyk, kdyz doted bylo ticho? Nebo opet plati, ze co je povoleno panovi, neni dovoleno kmanovi?
-
Palo M. (neregistrovaný)
Mozes dat konkretny priklad, kedy sa Google "tvari, ze dana stranka neexistuje" na zaklade politickeho zadania na zapade? (Napriklad ze nahodis nejaky neziaduci vyraz, Google da nula vysledkov, ale sucasne vies ze existuje stranka kde sa dany vyraz vyskytuje, googlebot tam chodi a o tej stranke vie, len ju skratka neda do vysledkov vyhladavania.)
Ja teda nejako obzvlast G v laske nemam, ale ked povie (napriklad) "v Google Play nebude ziadne porno", tak to nie je cenzura, ale dopredu zname (a hlavne ZVEREJNENE) pravidlo. Nikto sa tam netvari, ze porno nikdy neexistovalo, len si povedali, ze na danej platforme ho nechcu mat.
V pripade totalitnej cenzury je to diametralne odlisne, zoznam neziaducich slovnych spojeni je totiz tiez tajny. Skratka klasicke sudruzske "zatlkat, zatlkat, zatlkat", tvarit sa ze nic take nebolo. Pretoze su to veci, ktore su objektivne neobhajitelne.
-
Palo M. (neregistrovaný)
To utajenie je skor taky indikator, ako rychlo odlisit cenzuru od moderovania.
Ked niekto bude na fore sustavne trolovat s off-topicmi a dostane za to ban, tak to predsa nebudeme nazyvat cenzurou ani "umlcanim opozicie". A administrator sa v takom pripade neboji vysvetlit, preco ten ban udelil (a root je v tomto este dost benevolentny, ze hovadiny sa len zamykaju, inde to casto rovno mazu).V pripade Google naozaj neviem o tom, ze by nejake vyrazy cenzuroval. Cojaviem, skusil som zadat "Russia Today" (o ktorej viem, ze je na nich dost pohon v UK), dal som to s preklepom ako "Rusiia Today" do Google a ono mi to ponuklo s opravou "Russia Today". Dal som "Night Wolves", "chemtrails", "vesmirni lide", vsade mi Google dava vysledky. Asi sa v tych fake news asi az tak neorientujem...
Tak uz niekto nahodte nejake klucove slovo ci vyraz, ktore su na tom Google scenzurovane. Fakt ma to zaujima.
-
j (neregistrovaný)
To uz jsi ale podle me zabrousil ponekud bokem. Ja nemam nic proti rozumnemu moderovani (samozrejme nekdy bude tezke stanovit, kde je hranice mezi rozumnym a nerozumnym), ale to je spis domenou diskuzi a podobne, nikoliv vyhledavace, ten ma odkazovat na vsechno, co kdy nasel, bez nejakych vlastnich iniciativ ke schovavani vysledku (hmm, mame tu pravo na zapomenuti, ale to je porad uplne jiny mechanismus nez cenzura, ma chranit spis jednotlivce nez zlovolne statni instituce apod.). Pokud je nejaka stranka v rozporu s legislativou, pak se to ma resit na urovni korekce/odstraneni te stranky, nikoliv odstraneni odkazu z vyhledavace (jakkoliv muj osobni nazor v tehle veci je, ze i s vynucenym odstranovanim stranek mam z velke miry problem, protoze to opet muze vest k jiste forme cenzury, byt treba perfektne podle zakona).
-
Palo M. (neregistrovaný)
Pokial viem, tak G neukazuje niektore konkretne stranky v niektorych krajinach (napriklad neonacisticke v Nemecku), a je to podlozene tym, ze su to protizakonne veci (a to pravo byt zabudnuty je tiez podlozene legislativou). Su to individualne zalezitosti, nie plosna cenzura nejakych "nezelanych vyrazov" (respektive stale cakam na taky magicky vyraz a zatial ho tu nikto nedodal).
Cele toto vlakno zacalo tym, ze "ved aj na zapade G manipuluje vysledkami, tak vlastne nieco podobne moze pozadovat aj Cina". Co je scestne tvrdenie, pretoze cinski komanci pozaduju nieco diametralne odlisne (a brutalne obludnejsie). Je smutne, ze ludia ten rozdiel nevidia.
-
strepty (neregistrovaný)
No podla toho ako Rusi piskali na Chorvata co povedal Viva Ukrajina by som povedal ze spravy v azbuke su jedine to co volame tu fake news. Len si predstavte co by robili pred 5 rokmi keby povedal Viva Ukrajina ako keby povedal Viva Rusko a dnes je cely narod zmagoreny. Stacilo 5 rokov. Ked sa neochranime pred fake news skoncime ako oni, stado bez nazoru.
-
Palo M. (neregistrovaný)
Inak nezaskodi pripomenut: V marci 2014 G tvrdil, ze je mozne ukoncit internetovu cenzuru v ramci desatrocia.
Odkaz (je to komentar z decembra 2016, ze sa to nejako velmi nehybe k lepsiemu, v nom je aj odkaz na to povodne prehlasenie): https://en.greatfire.org/blog/2016/dec/china-obstacle-google’s-plan-end-internet-censorship -
Krutihlav Užaslý (neregistrovaný)
Jo, hezká ukázka historické nutnosti zániku kapitalismu. V Číně na to přišli: proč s nimi bojovat, když si je můžeme koupit. Google by mohl říct: máme morální zásady a pravda a otevřenost jsou naše hodnoty, takže ne. Ale neřekne. Místo toho vidí, že když se před komunistickou cenzurou neukloní, dostane prachy někdo jiný. Kdyby to viděl Marx, spokojeně by si žmoulal vous.
Možná si říkáte, no co, ať si to tam Číňani dělaj, jak chtěj. To není naše věc. U nás se to stát nemůže. Haha. Hahahaha. Hahaha-buhehe-háááá!
