Google prece uz davno manipuluje page-rankem na zaklade politickych zadani. Konkretne u ruskych zdroju. Kdyz si Zapad muze upravovat pohled na webovy prostor, proc by to nemohla chtit i Cina, nebo obecne kdokoliv? K cemu ten povyk, kdyz doted bylo ticho? Nebo opet plati, ze co je povoleno panovi, neni dovoleno kmanovi?
Mozes dat konkretny priklad, kedy sa Google "tvari, ze dana stranka neexistuje" na zaklade politickeho zadania na zapade? (Napriklad ze nahodis nejaky neziaduci vyraz, Google da nula vysledkov, ale sucasne vies ze existuje stranka kde sa dany vyraz vyskytuje, googlebot tam chodi a o tej stranke vie, len ju skratka neda do vysledkov vyhladavania.)
Ja teda nejako obzvlast G v laske nemam, ale ked povie (napriklad) "v Google Play nebude ziadne porno", tak to nie je cenzura, ale dopredu zname (a hlavne ZVEREJNENE) pravidlo. Nikto sa tam netvari, ze porno nikdy neexistovalo, len si povedali, ze na danej platforme ho nechcu mat.
V pripade totalitnej cenzury je to diametralne odlisne, zoznam neziaducich slovnych spojeni je totiz tiez tajny. Skratka klasicke sudruzske "zatlkat, zatlkat, zatlkat", tvarit sa ze nic take nebolo. Pretoze su to veci, ktore su objektivne neobhajitelne.
To utajenie je skor taky indikator, ako rychlo odlisit cenzuru od moderovania.
Ked niekto bude na fore sustavne trolovat s off-topicmi a dostane za to ban, tak to predsa nebudeme nazyvat cenzurou ani "umlcanim opozicie". A administrator sa v takom pripade neboji vysvetlit, preco ten ban udelil (a root je v tomto este dost benevolentny, ze hovadiny sa len zamykaju, inde to casto rovno mazu).
V pripade Google naozaj neviem o tom, ze by nejake vyrazy cenzuroval. Cojaviem, skusil som zadat "Russia Today" (o ktorej viem, ze je na nich dost pohon v UK), dal som to s preklepom ako "Rusiia Today" do Google a ono mi to ponuklo s opravou "Russia Today". Dal som "Night Wolves", "chemtrails", "vesmirni lide", vsade mi Google dava vysledky. Asi sa v tych fake news asi az tak neorientujem...
Tak uz niekto nahodte nejake klucove slovo ci vyraz, ktore su na tom Google scenzurovane. Fakt ma to zaujima.
To uz jsi ale podle me zabrousil ponekud bokem. Ja nemam nic proti rozumnemu moderovani (samozrejme nekdy bude tezke stanovit, kde je hranice mezi rozumnym a nerozumnym), ale to je spis domenou diskuzi a podobne, nikoliv vyhledavace, ten ma odkazovat na vsechno, co kdy nasel, bez nejakych vlastnich iniciativ ke schovavani vysledku (hmm, mame tu pravo na zapomenuti, ale to je porad uplne jiny mechanismus nez cenzura, ma chranit spis jednotlivce nez zlovolne statni instituce apod.). Pokud je nejaka stranka v rozporu s legislativou, pak se to ma resit na urovni korekce/odstraneni te stranky, nikoliv odstraneni odkazu z vyhledavace (jakkoliv muj osobni nazor v tehle veci je, ze i s vynucenym odstranovanim stranek mam z velke miry problem, protoze to opet muze vest k jiste forme cenzury, byt treba perfektne podle zakona).
Pokial viem, tak G neukazuje niektore konkretne stranky v niektorych krajinach (napriklad neonacisticke v Nemecku), a je to podlozene tym, ze su to protizakonne veci (a to pravo byt zabudnuty je tiez podlozene legislativou). Su to individualne zalezitosti, nie plosna cenzura nejakych "nezelanych vyrazov" (respektive stale cakam na taky magicky vyraz a zatial ho tu nikto nedodal).
Cele toto vlakno zacalo tym, ze "ved aj na zapade G manipuluje vysledkami, tak vlastne nieco podobne moze pozadovat aj Cina". Co je scestne tvrdenie, pretoze cinski komanci pozaduju nieco diametralne odlisne (a brutalne obludnejsie). Je smutne, ze ludia ten rozdiel nevidia.
No podla toho ako Rusi piskali na Chorvata co povedal Viva Ukrajina by som povedal ze spravy v azbuke su jedine to co volame tu fake news. Len si predstavte co by robili pred 5 rokmi keby povedal Viva Ukrajina ako keby povedal Viva Rusko a dnes je cely narod zmagoreny. Stacilo 5 rokov. Ked sa neochranime pred fake news skoncime ako oni, stado bez nazoru.