Temná stránka věcí potom je, že aby Google nepřišel o kontrolu, tak plánuje zavést v polovině roku ověřování a schvalování každého vývojáře a aplikace, ať už aplikace bude dostupná v alternativním obchodě nebo jen jako balíček apk(třeba z githubu).
To je pravda. Však ho uzavírá pomalu více a více. Kromě tohoto zavedením a protlačováním safetynet/play integrity API , zvyšujícím se omezováním oprávnění aplikací třetích stran, náhradou většiny původních FOSS aplikací postupně za proprietární, nebo třeba omezením zveřejňování zdrojoveho kódu AOSP na 2x za rok.
Netvrdím, že to nemá i bezpečnostní benefity, rozhodně má. Ale Google to samozřejmě dělá tak, aby systém měl pevně pod kontrolu a náhodou mu nezačala bujet kdekoli konkurence. Což je z tržního hlediska bohužel pochopitelné.
Každopádně druhý iOS potřeba není a původní myšlenka otevřeného systému dostává na frak
5. 3. 2026, 14:36 editováno autorem komentáře
Benefitem ty uzavrenosti jabka (pokud se smiris s tim, jak to funguje) je, ZE to funguje. Je jedno kolik a jakych zarizeni mas, proste se mezi sebou dohodnou, vymenej si data ... a vsude se to chova a vypada v ramci nejakych mezi stejne.
Guugl tohle neumi, a nikdy umet nebude, ani mezi dvema telefonama se stejnou verzi droida.
Bezpečnostní benefity? Tyhle otázky existují na světě už dlouho: „Ti, kteří by se vzdali základní svobody, aby získali trochu dočasné bezpečnosti, si nezaslouží ani svobodu, ani bezpečnost.“ -- Benjamin Franklin
A platí to pořád.