Vlákno názorů k článku
Google sprístupňuje verejnosti model Lyria pre tvorbu krátkych piesní od ce4aser - Je to zaujimave, coz zvacsuje valuaciu ich AI....

Samozrejme ze tvori umeni, je to nastroj jako platno, stetce nebo dlato a to ani nemluvim ze ten prompt je specificky a clovek ho musi vymyslet.

Nedávno jsem si u kamarádky malířky zadala zakázku na obraz. Popsala jsem co chci, upřesnila zadání po prohlídce prvních skic a draftů, dostala výsledek.

Jak se ten proces liší od "zadám prompt pro generative AI a obdržím výsledek, případně upřesním prompt"?

Můžu lidem ukazovat obraz od kamarádky a říkat že jsem to vytvořila?

Znáte historii L'Hospitalova pravidla? :)

Nesmyslny priklad protoze kamaradka je clovek (neni nastroj) ale AI neni clovek.
AI je nezivy umelcuv nastroj. Kdyz neco pomoci AI neco vytvorim tak jsem umelec.
Ma to vsechny aspekty umelecke tvorby - promptuju dokdy nejsem spokojenej s vysledkem jako kdyz spisovatel prepisuje svuj text nebo malir svuj obraz...

Do téhle definice uměni byste vtěsnal prakticky cokoliv, co funguje komplikovaněji než nápojový automat.

Malíř ten obraz maluje, spisovatel ten text píše. Když promptuju AI, kdo přepisuje text? Já, nebo automat který ho tvoří? Když se mi nelíbí draft zakázkového obrazu, upřesním zadání a malíř ji buď upraví, nebo zahodí a nakreslí novou. Já netvořím nic.

Pokud z procesu zakázkové tvorby odstraním umělce, nedělá to umělce ze mě.

>>> Malíř ten obraz maluje, spisovatel ten text píše.

Minimálne u spisovateľov existujú ghost writeri a u takého andyho warhola tiež som si nie úplne istý, či bol autorom všetkých svojich diel. Industriálnej povahe pop art-u by to len vyhovovalo. Mimo iného aj kopíroval a kradol.

Praveze dela. Protoze zadavani promptu je TVORIVA cinnost takze tvorim umelecke dilo. V umeni je hlavni vzdy myslenka, ne umet to nakreslit, to je technicky detail ktery zaisti AI.
AI zdemokratizuje tvoreni umeni, kazdy clovek uz muze byt umelcem a nepotrebje se ucit malovat....

Takže když dám identické zadání člověku a Gen AI, je to v obou případech dílo vytvořené mnou, protože namalovat to není podstatná část tvorby? A pokud uznáš že je v tom prvním případě tvůrcem malíř, jakým právem můžu tvrdit že v druhém případě jde o dílo vytvořené mnou, když je v obou případech moje část procesu shodná? Nedohaduju se o autorství nápadu na základě kterého dílo vzniklo. Ale dát nápadu formu je velká část procesu.

Pokud napíšu bombastický scénář a natočí to Uwe Boll, mám sice super scénář, ale film z toho bude s nejvyšší pravděpodobností nekoukatelný odpad.

Argument demokratizací umění je směšný. Nikdo nikomu nebrání tvořit.

Argument demokratizací umění je směšný. Nikdo nikomu nebrání tvořit.

Zrejme málo poznáte pomery z umeleckej branže.

Napr. herci tiež tvoria umenie no a teraz povedzte ašpirujúcim hercom, ktorí majú problém získať rolu, hen však tvor, kto ti bráni?

A jak těm umělcům pomůže Gen AI? Tím že už nebudou mít šanci získat práci vůbec? A nahradíme je algoritmem, který vyžaduje nemalé prostředky pro svůj provoz, takže je tvorba centralizovaná do několika korporátů? Co je na tom demokratického?

Ano, i to tam spadá.

Au.

Možná je problém nikoliv v definici toho, co znamená "tvořit" ale v definici toho, co znamená "umění". Ano, AI tvoří. Ale z principu věci pro mě osobně nejde o umění. Jde prostě o generovaný obsah.

Podle mě to souvisí. Pokud je tvůrcem výsledku AI, můžeme se bavit o tom, jestli něco bez vlastního vědomí může tvořit umění. Za mě se o AI art můžeme začít bavit jestli někdy vznikne AGI, a pak jsem na formu umění kterou se rozhodne tvořit velmi zvědavá :)

A to že je tvůrcem zadavatel promptu je podle mě neobhajitelné.

A to že je tvůrcem zadavatel promptu je podle mě neobhajitelné.

To řekněte tvůrci promptu, který nemá talent, a teď poprvé ve svém životě něco vytvořil.

Ano, nechat si něco vytvořit != vytvořit. A to čemu říkáš talent je všechno investovaný čas do učení se tvorby. Neumím malovat, takže "nemám talent", ale i kdyby mě napadlo nechat si vygenerovat nějakou grafiku, rozhodně tomu nebudu nebudu říkat moje tvorba.

Jenže někteří lidé na to koukají, jako na něco přelomového. Při setkání s jejich wow těžko budou poslouchat naše argumenty, jinak samozřejmě víceméně souhlasím. Jen to pojetí tvorby má každý někde jinde. A možná lepší nějaký prompt, a ty si uživatelé mohou sdílet jako něco ...., než vydávat za umění banán nalepený na zdi, nebo to, že jsem ten banán panu umělci sežral :D

Tbh, banán na zdi je za mě mnohem zajímavější umělecké dílo než cokoliv co vypadne z Gen AI. Vždyť se o tom mluví a vzbuzuje to kontroverzi doteď, AI slop zapomeneš do druhého dne.

To tedy nepovažuji za umělecké dílo, ale je fakt, že zapomenout se to nedá :D

Pokud bylo třeba cílem vytvořit satiru komercializace umění a běžné praktiky zneužití uměle nafouknuté ceny uměleckého díla pro daňovou optimalizaci, je něco jako banán na zdi prodaný za 6 000 000 dolarů docela geniální právě tím jak absurdní nesmysl to je.

1. 3. 2026, 11:14 editováno autorem komentáře

Mne se hrozne libilo, kdyz v casopisu Ctyrlistek z te doby byl pribeh o tom, jak pes kradl z muzea kosti mamuta a zahrabaval je na zahradce a na jednom z policek prochazeji v noci s hlidacem muzeem a je tam mimo jinejch exponatu nenapadne v pozadi videt izolepou prilepenej banan.

Koukám tady se někdo odmítá smířit s tím, že kamarádka malířka bude do pár let bez zákazníků. Stejně jako většina "tvůrců" pro business, takový ti co tvoří grafiku firem, loga a tak... Protože to co plodí týdny, zvládne sekretářka promptně s ai do pár minut.... Noa s hudbou to pravděpodobně bude tak, že lidi si budou do ucha nechávat generovat to co je baví, místo aby pořád dokola poslouchali to samý.

1. 3. 2026, 20:08 editováno autorem komentáře

Umelci budu vzdy potrebny, len nie uz v takom mnozstve.

1. 3. 2026, 20:35 editováno autorem komentáře

> Noa s hudbou to pravděpodobně bude tak, že lidi si budou do ucha nechávat generovat to co je baví, místo aby pořád dokola poslouchali to samý.

To se, kamaráde, dopouštíš hlubokého nedorozumění... Protože brát hudbu jen jako něco, co ti šumí do ucha je zbytečně (a možná až zločinně) úzké. V šachu taky už počítač neporazíš a stejně se šachy hrají dál jako lidský sport. Protože hudba, skutečná hudba (popíkářům se směju do hrsti už dneska), je taky lidský konání a když tam tu autenticitu nevneseš, tak se tam sama od sebe neobjeví a ten vygenerovanej blob skončí zcela po právu na smetišti dějin za pár minut po stvoření.

Hudba není o notách, ale o lidech - a o společně přečkaných krupobitích; o tvářích, co vidíš jednou ročně čekat na tý samý zastávce na ten samej autobus jako vloni; o velkým těšení, když se ti někdo mihne kolem komína; o chvílích, kdy kapele vypadne text, ale ty zvládneš napovědět. O kolečkovejch bruslích a brusinkách v čokoládě. O jedný každý takový nezapomenutelný chvíli. O písních, co ti vyženou slzy, o písních, co ti vymrazí záda, o písních, který můžeš slyšet desetkrát a stokrát a stejně v nich to nedefinovatelný čaro zůstává. O písních, co se normálně nehrajou a každá z nich je pro tebe malej svátek.

Protože pravej ořechovej muzikant je chlapík, co přijede z druhýho konce republiky, deset minut se se zvukařem probírá drátama, pak nad tím mávne rukou a odehraje akusticky, protože ví, že má co říct a tím pádem mu hlediště bude viset na rtech. Takovej muzikant nepouští ven singly nebo hromádku skladeb, ale album. A nezáleží, jestli je realizované jako sekvence empétrojek (audiofilům se směju do hrsti taktéž), cédéčko nebo gramofonová deska... Ten rozdíl je úplně někde jinde - v péči věnovaný, no, vlastně čemukoliv: řazení písní, výběru hostů, podkresům, přebalu a bookletu...

Ale jestli ti stačí že si vyslopeš... zbude víc na mě.

Fascinuje mě že se někdo hrdě hlásí k budoucnosti kdy je z něj zombie, které tlačí automat do hlavy na míru připravený kýč.

Supermoderní / a bezporuchový / je to automat / je to automat

Asi bych zvolil jiný sloveso než "fascinuje", ale na druhou stranu - proč ne? Tohle je prozatím svobodná země.

S těmahle lidma je to těžký. Pak se můžeme divit, že přijdou do samoobsluhy a koupí a sežerou (sorry za to označení ale fakt nesní, sežerou, tady prostě být má) kdejakej odpad. Protože to je v principu vlastně úplně totéž.

Že bude "kamarádka malířka bez zákazníků" je asi podobně přiblblé tvrzení jako takové ty hlášky dřív, že za patnáct let už se nebudou prodávat papírové knihy.

To je tak ultimátně pitomé :-D
A ne, žádnou kamarádku malířku nemám.

https://github.com/janbodnar/AI-Skolenie/blob/main/data/dans-lespace-infini.mp3

Dáva zmysel?

Ano, zní to jako hudba. Nijak nerozporuju že z toho vypadne něco co zní jako hudba. Rozporuju autorství výsledku.

A co potom fotografia? Clovek iba namieri fotak na scenu a stlaci tlacidlo, fotak urobi vsetko... dokonca aj post-process nerobi rucne, ale nastavi funkciu / filtre, nastavi rozne efekty a pocitac prepocita vsetky pixely... v zasade je fotografia len zadanie promptu (scena, post-process filtre) a agloritmy(ktore su taktiez zalozene na praci inych) urobia vsetko, clovek len rozhoduje... to je principialne to iste ako AI -> clovek to nastavi a stlaci tlacidlo... a dokonca aj na to sa da aplikovat post-process... clovek iba rozhoduje o akceptacii vysledku... rozporujete autorstvo aj vo fotografii?

Řekl bych, že vaším názorem trpí velká část populace podle čehož pak to, co z těch podivných placek padá vypadá. Ne, fotograf fakt nezadává prompt. Takhle nějak si Hurvínek představoval válku a takhle nějak si prostý lid evidentně představuje "umění" :-D

Ale tak ono nikdy nebylo pro každého. Takže nebude ani dál. Čili žádná změna.

Asi tak, no. Fotograf zmáčkne tlačítko a výslednou uměleckou fotku z toho udělá magický "talent", rozhodně za tím nejsou roky práce, učení se kompozice, jak funguje světlo, barvy, expozice, clona, filtry, různé objektivy...
I u toho mobilu se spoustou automatiky je potřeba uplatnit část stejných zásad, aby z toho byla kvalitní fotografie.

Ale ja nehovorim o umeleckej fotografii... ale o obycajnej fotografii kde si slecna odfoti kamaratku stylom namierim iphone, cvaknem a aplikujem filter... dokopy 3 ukony... mozno 5 tuknuti na mobile... nehovorim ci je to umenie alebo nie (ani vy nehovorite ci vysledkom ai generovania je umenie alebo nie), ja som zvedavy na to, ze ked rozporujete zadanie promptu (aj komplikovaneho a komplexneho) ako tvorbu, tak ci rozporujete tiez 5 tuknuti na mobile ako tvorbu... -> zaujima ma ako to vidite...

Tak pokud chci porovnat focení s promptem, je to vyfotit kamarádku vs poprosit někoho ať nás vyfotí.

Pokiaľ sa môžem vyjadriť aj ja, tak pre mňa nie je podstatné, či je niečo tvorba alebo nie je, ale to všetko ostatné, čo s tým súvisí. Hlavne účel použitia, náročnosť získania výsledku, vlastný vklad tvorcu a to, či je za výsledok niekto ochotný zaplatiť a koľko. To, že existujú technické prostriedky, ktoré umožnia komukoľvek vyprodukovať čokoľvek vo vysokej kvalite neznamená vôbec nič. Iba ďalšiu nadprodukciu. V ktorej tie vytvorené veci zapadnú. Ešte viac ako doteraz.

Hodnotu majú iba výnimočné veci. Je fotka, ktorú popisujete niečím výnimočná? Viete si predstaviť, že by ju chcelo veľa ľudí? Že by si ju zavesili na niekde stenu? Pokiaľ nie, je podstatné, či to je alebo nie je tvorba?

Neviem ako vy, ale ja mám záujem iba o to, čo vytvoril nejaký človek. Pokiaľ by mi niekto podstrčil niečo vytvorené umelou inteligenciou a jasne to neoznačil, považoval by som to za podvod. Niečo mi ale hovorí, že takých podvodov bude čoraz viac. Už teraz sú na Spotify speváčky, ktoré neexistujú. A asi sa nedá predpokladať, že s tým bude niekto niečo robiť. Stačí sa pozrieť na podvodné reklamy na sociálnych sieťach.

S tou hudbou je mi to ale jedno, aj tak nepočúvam nič nové bez odporúčania mne známej osoby. Že by som mal počúvať niečo ako skladbu, na ktorú tu bol odkaz? A ešte k tomu opakovane? To fakt nie. Bez urážky, ale nenachádzam na nej nič výnimočné.

Skúste sa naučiť hrať na nejaký hudobný nástroj, pochopiť, čo robí hudbu hudbou, pustiť si nejaké video o tom, čo ju robí zaujímavou, alebo kde je rozbor nejakej skladby, atď.

Hudba to zcela určitě je. O tom žádná.

Nenapadlo mě že bude možná generované i to zadání, to tu absurditu umocňuje :D

Umčo, neasi.

Skúsim to ešte raz a jednoduchšie. Aj tvorba promptu je námaha a nie je to také jednoduché, že hneď dostanete výsledok, s čím ste spokojný.

Keby ste si nevymýšľali a nefabulovali a spýtali sa ma, či si myslím, že vygenerovaný výsledok je umením, tak na to neviem odpovedať. Nemám vyhranený názor. Na jednej strane je to úžasné, že si takto pomocou modelov dokážeme vytvoriť hudbu na vysokej úrovni. Na druhej strane mám pochybnosti a aj trochu aj obavy, aké to môže mať dôsledky pre našu spoločnosť.

Ano, tvorba promptu může dát nějakou práci. To ale i sepsání zakázky. "Chci aby to začalo takhle, gradovalo takhle, aby to navodilo takový a takový dojem“ je přesně něco co si dovedu představit jako zadání skladateli pro soundtrack. Dá se čekat že tam bude pár iterací, úprava a upřesnění zadání, a několik pokusů se ani nepoužije. Nedělá to ze mě autorku hudby. Když to samé napíšu do generátoru, nedělá to ze mě autorku hudby o nic víc.

Pokud bys napsal „Na jednej strane je to úžasné, že si takto pomocou modelov dokážeme nechať vytvoriť hudbu", budu s tím mít mnohem menší problém. Ale tvrzení že je v tom zadání jakékoliv hlubší porozumění procesu tvorby hudby je absurdní, zvlášť pro někoho kdo o tvorbě hudby něco ví. Osobně mám teda problém i se slovem „úžasné“, spíš mě děsí že někdo adoruje likvidaci umění.

Už nevím kdo to řekl jako první, ale automatizace má odstranit repetitivní a nudnou práci, aby se lidi mohli věnovat umění. A momentálně automatizujeme "umění", aby se lidi místo toho museli věnovat repetitivní a nudné práci.

> či si myslím, že vygenerovaný výsledok je umením

Jenže tady nejde o fabulaci, kdo co tvoří je podle mě dost podstatný detail. Jak píšu výše, je v tom dost rozdíl. Pokud je AI jen nástroj umělce, je výsledek nevyhnutelně umění.

Pokud je AI ta věc která výsledné dílo tvoří, už se nejedná o nástroj, ale o tvůrce. Proto porovnávám proces tvorby promptu s procesem zakázky - pokud je proces z mé strany obdobný, a jen vyměním umělce za AI, z jakého důvodu by ze mě měla jen tahle záměna udělat autorku? Jsem tvůrce zadání? Jasně. Ale výslednou tvorbu dělalo něco jiného. A pro mě něco bez vlastního vědomí neprodukuje umění. Dovede to napodobit tvorbu umění? Jasně.

Úprimne Vám prajem, aby ste si našli pokoj v duši. Viac na Vás reagovať nebudem.

Jdeš se místo toho věnovat umění?

Ještě nějaký sofistikovaný prompt, prosím...