Názory k článku
Google sprístupňuje verejnosti model Lyria pre tvorbu krátkych piesní
-
Je to zaujimave, coz zvacsuje valuaciu ich AI. Na moj vkus je 30 sekund priliz malo, mozno casom to bude moct generovat aj dlhsie casove useky. S toho co som skusal tak vystup je celkom kvalitny na prvu release je to solidne.
Som zvedavy, ci sa Google odhodla casom ich Lyria nahradit napriklad Suno. Este si pamatam dobu Midjourney a teraz sa uz o nich moc nepise, ak vobec. Modely ako Nano Banana 2 od google a podobne co su sucastou velkeho balika AI Gemini, alebo Imagine 1.5 od OpenAI coz je sucastou velkeho balika AI ChatGPT a podobne, potopili cele Midjourney.
Teraz to vypada ze mozno toto bude casom cakat aj Suno. Som zvedavy ako sa to cele vivinie.
-
BuldrZlatý podporovatelKdyž může být banán přilepený páskou ke zdi, Knížákovic "veledíla" považována za uměleckou tvorbu ...
-
Nedávno jsem si u kamarádky malířky zadala zakázku na obraz. Popsala jsem co chci, upřesnila zadání po prohlídce prvních skic a draftů, dostala výsledek.
Jak se ten proces liší od "zadám prompt pro generative AI a obdržím výsledek, případně upřesním prompt"?
Můžu lidem ukazovat obraz od kamarádky a říkat že jsem to vytvořila?
-
Nesmyslny priklad protoze kamaradka je clovek (neni nastroj) ale AI neni clovek.
AI je nezivy umelcuv nastroj. Kdyz neco pomoci AI neco vytvorim tak jsem umelec.
Ma to vsechny aspekty umelecke tvorby - promptuju dokdy nejsem spokojenej s vysledkem jako kdyz spisovatel prepisuje svuj text nebo malir svuj obraz... -
Malíř ten obraz maluje, spisovatel ten text píše. Když promptuju AI, kdo přepisuje text? Já, nebo automat který ho tvoří? Když se mi nelíbí draft zakázkového obrazu, upřesním zadání a malíř ji buď upraví, nebo zahodí a nakreslí novou. Já netvořím nic.
Pokud z procesu zakázkové tvorby odstraním umělce, nedělá to umělce ze mě.
-
Takže když dám identické zadání člověku a Gen AI, je to v obou případech dílo vytvořené mnou, protože namalovat to není podstatná část tvorby? A pokud uznáš že je v tom prvním případě tvůrcem malíř, jakým právem můžu tvrdit že v druhém případě jde o dílo vytvořené mnou, když je v obou případech moje část procesu shodná? Nedohaduju se o autorství nápadu na základě kterého dílo vzniklo. Ale dát nápadu formu je velká část procesu.
Pokud napíšu bombastický scénář a natočí to Uwe Boll, mám sice super scénář, ale film z toho bude s nejvyšší pravděpodobností nekoukatelný odpad.
Argument demokratizací umění je směšný. Nikdo nikomu nebrání tvořit.
-
Podle mě to souvisí. Pokud je tvůrcem výsledku AI, můžeme se bavit o tom, jestli něco bez vlastního vědomí může tvořit umění. Za mě se o AI art můžeme začít bavit jestli někdy vznikne AGI, a pak jsem na formu umění kterou se rozhodne tvořit velmi zvědavá :)
A to že je tvůrcem zadavatel promptu je podle mě neobhajitelné.
-
Jenže někteří lidé na to koukají, jako na něco přelomového. Při setkání s jejich wow těžko budou poslouchat naše argumenty, jinak samozřejmě víceméně souhlasím. Jen to pojetí tvorby má každý někde jinde. A možná lepší nějaký prompt, a ty si uživatelé mohou sdílet jako něco ...., než vydávat za umění banán nalepený na zdi, nebo to, že jsem ten banán panu umělci sežral :D
-
Pokud bylo třeba cílem vytvořit satiru komercializace umění a běžné praktiky zneužití uměle nafouknuté ceny uměleckého díla pro daňovou optimalizaci, je něco jako banán na zdi prodaný za 6 000 000 dolarů docela geniální právě tím jak absurdní nesmysl to je.
1. 3. 2026, 11:14 editováno autorem komentáře
-
Koukám tady se někdo odmítá smířit s tím, že kamarádka malířka bude do pár let bez zákazníků. Stejně jako většina "tvůrců" pro business, takový ti co tvoří grafiku firem, loga a tak... Protože to co plodí týdny, zvládne sekretářka promptně s ai do pár minut.... Noa s hudbou to pravděpodobně bude tak, že lidi si budou do ucha nechávat generovat to co je baví, místo aby pořád dokola poslouchali to samý.
1. 3. 2026, 20:08 editováno autorem komentáře
-
> Noa s hudbou to pravděpodobně bude tak, že lidi si budou do ucha nechávat generovat to co je baví, místo aby pořád dokola poslouchali to samý.
To se, kamaráde, dopouštíš hlubokého nedorozumění... Protože brát hudbu jen jako něco, co ti šumí do ucha je zbytečně (a možná až zločinně) úzké. V šachu taky už počítač neporazíš a stejně se šachy hrají dál jako lidský sport. Protože hudba, skutečná hudba (popíkářům se směju do hrsti už dneska), je taky lidský konání a když tam tu autenticitu nevneseš, tak se tam sama od sebe neobjeví a ten vygenerovanej blob skončí zcela po právu na smetišti dějin za pár minut po stvoření.
Hudba není o notách, ale o lidech - a o společně přečkaných krupobitích; o tvářích, co vidíš jednou ročně čekat na tý samý zastávce na ten samej autobus jako vloni; o velkým těšení, když se ti někdo mihne kolem komína; o chvílích, kdy kapele vypadne text, ale ty zvládneš napovědět. O kolečkovejch bruslích a brusinkách v čokoládě. O jedný každý takový nezapomenutelný chvíli. O písních, co ti vyženou slzy, o písních, co ti vymrazí záda, o písních, který můžeš slyšet desetkrát a stokrát a stejně v nich to nedefinovatelný čaro zůstává. O písních, co se normálně nehrajou a každá z nich je pro tebe malej svátek.
Protože pravej ořechovej muzikant je chlapík, co přijede z druhýho konce republiky, deset minut se se zvukařem probírá drátama, pak nad tím mávne rukou a odehraje akusticky, protože ví, že má co říct a tím pádem mu hlediště bude viset na rtech. Takovej muzikant nepouští ven singly nebo hromádku skladeb, ale album. A nezáleží, jestli je realizované jako sekvence empétrojek (audiofilům se směju do hrsti taktéž), cédéčko nebo gramofonová deska... Ten rozdíl je úplně někde jinde - v péči věnovaný, no, vlastně čemukoliv: řazení písní, výběru hostů, podkresům, přebalu a bookletu...
Ale jestli ti stačí že si vyslopeš... zbude víc na mě.
-
Nie je prompt ako prompt. Nato, aby ste vytvorili kvalitnú skladbu na vysokej úrovni, potrebujete vytvárať prompty na špičkovej úrovni, rozumieť hudbe a tvorbe filmu. Finálny výsledok nedostanete hneď, ale možno po stovkách hodín piplania, skúšania, premýšľania.
Príklad sofistikovaného promptu:
The "World Builder" (For a Vast, Unknown Universe)
Prompt:
"Generate an epic sci-fi soundtrack that captures the awe-inspiring terror and profound loneliness of deep space. It should evoke the feeling of a generation ship approaching an unknown, habitable planet after a thousand-year journey.
Sound Palette:
Foundation: Start with deep, resonant sub-bass drones that feel like the hum of a ship's engine or the low-frequency murmur of a gas giant.
Melody: Introduce a haunting, ethereal melody played on a manipulated, spectral piano and a theremin, suggesting both the beauty and the alienness of the new world.
Texture: Layer in granular synth textures that sound like distorted radio signals from a dead civilization and the percussive pings of asteroid debris hitting the hull.
Dynamics: The piece should build slowly from a place of quiet, meditative isolation to a triumphant, yet cautious, crescendo as the planet comes into view, using massive, cinematic brass swells and a pounding, militaristic snare drum pattern that evokes the discipline and hope of the crew.
Emotional Arc: From cosmic solitude to overwhelming, uncertain hope."
-
A co potom fotografia? Clovek iba namieri fotak na scenu a stlaci tlacidlo, fotak urobi vsetko... dokonca aj post-process nerobi rucne, ale nastavi funkciu / filtre, nastavi rozne efekty a pocitac prepocita vsetky pixely... v zasade je fotografia len zadanie promptu (scena, post-process filtre) a agloritmy(ktore su taktiez zalozene na praci inych) urobia vsetko, clovek len rozhoduje... to je principialne to iste ako AI -> clovek to nastavi a stlaci tlacidlo... a dokonca aj na to sa da aplikovat post-process... clovek iba rozhoduje o akceptacii vysledku... rozporujete autorstvo aj vo fotografii?
-
Řekl bych, že vaším názorem trpí velká část populace podle čehož pak to, co z těch podivných placek padá vypadá. Ne, fotograf fakt nezadává prompt. Takhle nějak si Hurvínek představoval válku a takhle nějak si prostý lid evidentně představuje "umění" :-D
Ale tak ono nikdy nebylo pro každého. Takže nebude ani dál. Čili žádná změna.
-
Asi tak, no. Fotograf zmáčkne tlačítko a výslednou uměleckou fotku z toho udělá magický "talent", rozhodně za tím nejsou roky práce, učení se kompozice, jak funguje světlo, barvy, expozice, clona, filtry, různé objektivy...
I u toho mobilu se spoustou automatiky je potřeba uplatnit část stejných zásad, aby z toho byla kvalitní fotografie. -
Ale ja nehovorim o umeleckej fotografii... ale o obycajnej fotografii kde si slecna odfoti kamaratku stylom namierim iphone, cvaknem a aplikujem filter... dokopy 3 ukony... mozno 5 tuknuti na mobile... nehovorim ci je to umenie alebo nie (ani vy nehovorite ci vysledkom ai generovania je umenie alebo nie), ja som zvedavy na to, ze ked rozporujete zadanie promptu (aj komplikovaneho a komplexneho) ako tvorbu, tak ci rozporujete tiez 5 tuknuti na mobile ako tvorbu... -> zaujima ma ako to vidite...
-
Pokiaľ sa môžem vyjadriť aj ja, tak pre mňa nie je podstatné, či je niečo tvorba alebo nie je, ale to všetko ostatné, čo s tým súvisí. Hlavne účel použitia, náročnosť získania výsledku, vlastný vklad tvorcu a to, či je za výsledok niekto ochotný zaplatiť a koľko. To, že existujú technické prostriedky, ktoré umožnia komukoľvek vyprodukovať čokoľvek vo vysokej kvalite neznamená vôbec nič. Iba ďalšiu nadprodukciu. V ktorej tie vytvorené veci zapadnú. Ešte viac ako doteraz.
Hodnotu majú iba výnimočné veci. Je fotka, ktorú popisujete niečím výnimočná? Viete si predstaviť, že by ju chcelo veľa ľudí? Že by si ju zavesili na niekde stenu? Pokiaľ nie, je podstatné, či to je alebo nie je tvorba?
Neviem ako vy, ale ja mám záujem iba o to, čo vytvoril nejaký človek. Pokiaľ by mi niekto podstrčil niečo vytvorené umelou inteligenciou a jasne to neoznačil, považoval by som to za podvod. Niečo mi ale hovorí, že takých podvodov bude čoraz viac. Už teraz sú na Spotify speváčky, ktoré neexistujú. A asi sa nedá predpokladať, že s tým bude niekto niečo robiť. Stačí sa pozrieť na podvodné reklamy na sociálnych sieťach.
S tou hudbou je mi to ale jedno, aj tak nepočúvam nič nové bez odporúčania mne známej osoby. Že by som mal počúvať niečo ako skladbu, na ktorú tu bol odkaz? A ešte k tomu opakovane? To fakt nie. Bez urážky, ale nenachádzam na nej nič výnimočné.
Skúste sa naučiť hrať na nejaký hudobný nástroj, pochopiť, čo robí hudbu hudbou, pustiť si nejaké video o tom, čo ju robí zaujímavou, alebo kde je rozbor nejakej skladby, atď.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelJako pastnout tenhle AI slop do generátoru hudby z tebe udělá umělce?
-
Eh, uh, oh? Co je na tomhle konkrétně špičkového, sofistikovaného a dokazuje proozumění hudbě a filmu? Vy máte fakt zvláštní smysl pro humor :-D
A, upřímně, nenapadlo by mě, že se někdy budou vydávat primitivní technická zadání (v tomto případě) o 176 slovech proti kterým je běžná synopse literární veledilo za umění. Jestli lze na něčem ukázat totální absurdnost celé téhle věci, tak právě na něčem podobném. Povedlo se vám to dokonale.
Fakt mi chybí smajlík kroucení hlavou. Nebo možná facepalm, nevím. Tohle už je fakt dada :-D
1. 3. 2026, 15:26 editováno autorem komentáře
-
Skúsim to ešte raz a jednoduchšie. Aj tvorba promptu je námaha a nie je to také jednoduché, že hneď dostanete výsledok, s čím ste spokojný.
Keby ste si nevymýšľali a nefabulovali a spýtali sa ma, či si myslím, že vygenerovaný výsledok je umením, tak na to neviem odpovedať. Nemám vyhranený názor. Na jednej strane je to úžasné, že si takto pomocou modelov dokážeme vytvoriť hudbu na vysokej úrovni. Na druhej strane mám pochybnosti a aj trochu aj obavy, aké to môže mať dôsledky pre našu spoločnosť.
-
Ano, tvorba promptu může dát nějakou práci. To ale i sepsání zakázky. "Chci aby to začalo takhle, gradovalo takhle, aby to navodilo takový a takový dojem“ je přesně něco co si dovedu představit jako zadání skladateli pro soundtrack. Dá se čekat že tam bude pár iterací, úprava a upřesnění zadání, a několik pokusů se ani nepoužije. Nedělá to ze mě autorku hudby. Když to samé napíšu do generátoru, nedělá to ze mě autorku hudby o nic víc.
Pokud bys napsal „Na jednej strane je to úžasné, že si takto pomocou modelov dokážeme nechať vytvoriť hudbu", budu s tím mít mnohem menší problém. Ale tvrzení že je v tom zadání jakékoliv hlubší porozumění procesu tvorby hudby je absurdní, zvlášť pro někoho kdo o tvorbě hudby něco ví. Osobně mám teda problém i se slovem „úžasné“, spíš mě děsí že někdo adoruje likvidaci umění.
Už nevím kdo to řekl jako první, ale automatizace má odstranit repetitivní a nudnou práci, aby se lidi mohli věnovat umění. A momentálně automatizujeme "umění", aby se lidi místo toho museli věnovat repetitivní a nudné práci.
-
> či si myslím, že vygenerovaný výsledok je umením
Jenže tady nejde o fabulaci, kdo co tvoří je podle mě dost podstatný detail. Jak píšu výše, je v tom dost rozdíl. Pokud je AI jen nástroj umělce, je výsledek nevyhnutelně umění.
Pokud je AI ta věc která výsledné dílo tvoří, už se nejedná o nástroj, ale o tvůrce. Proto porovnávám proces tvorby promptu s procesem zakázky - pokud je proces z mé strany obdobný, a jen vyměním umělce za AI, z jakého důvodu by ze mě měla jen tahle záměna udělat autorku? Jsem tvůrce zadání? Jasně. Ale výslednou tvorbu dělalo něco jiného. A pro mě něco bez vlastního vědomí neprodukuje umění. Dovede to napodobit tvorbu umění? Jasně.
-
Vyskúšal som a čo ja viem, výstup ako samo-osobe je taký priemer asi ako bežná hudba, no problém je že výstup absolútne nezodpovedá vstupu (minimálne ak žiadate veľmi špecifické žánre ako Hardwave inšpirovaný od AESTRAL či Artonoise), výsledok je také obyčajné EDM alebo Bigroom. Zas ale na to že je vygenerované za pár sekúnd tak ako výstup relatívne fajn.
ČLÁNKY DO MAILU