Vlákno názorů k článku
Google zveřejnil nový formát obrázků pro internet – WebP
od Tinkerlatko - Opravdu to nabízí tolik výhod, nebo chce Google...
-
frantaBronzový podporovatelSpis me napada jestli je to dneska vubec potreba... pri dnesnich rychlostech pripojeni podle me neni potreba zmensovat obrazky, ale spis omezit flash :)
Taky si nemyslim, ze vyrobci fotoaparatu by to nejak rychle prijali a konvertovat vzdycky fotky bude celkem opruz...
-
frantaBronzový podporovatel
No ale v dnesni dobe kdy neni zas az takovy problem mit doma treba 50M prenosy nejsou to o brzdi...:)
k te konverzi... je to ztratovy format a prekomprimovavat ze ztratoveho formatu (jpeg) do dalsiho ztratoveho formatu (webp) je podle me celkem hloupe, protoze vysledek nebude lepsi ale horsi...to, ze to zabere o par KB min je dnes celkem jedno...
-
Brook (neregistrovaný)
ono nejde hlavně o převod z jpeg, ale rovnou o tvorbu nových obrázků. Škoda že se víc neprosadil Portable Network Graphics (png). Raději ho používám než jpeg, ale ono je to podobné jako s kontejnerem AVI. Starý, překonaný, ale i tak se pořád používá. Přesto že jsou lepší možnosti. Takže nečekám, že se jpeg ztratí z internetu (a nejen tam). I když kdyby ho Google prosazoval razantně, mohlo by to pomoc. Tak jako u WebM by teoreticky (kdyby chtěl) mohl k jeho prosazení využít YouTube, tak u WebP je jasné spojení s webovou galerií Picasa a jejím stejnojmenným grafickým editorem. Google už "tvoří" vše včetně operačních systémů. Podobné novinky hlavně Google svižně zapracovává do Google Chrome. WebP bude prostě lepší alternativa. Zase je tady paralela WebM a WebP vtom, že záleží na tom, jak snadné bude s touto možností, resp. formátem pracovat a to nejen na internetu, nejen na PC apod. Jinak je to srovnání už trochu složitější. :) Dodatečné převádění je prostě něco, co asi neoslní a nenadchne. To souhlasím.
-
K_A_I (neregistrovaný)
Neber to jako urážku, ale nauč se číst. Nikdo nepsal, že zmizí z internetu, ale právě naopak. O tom jaké komprese ne/využívají tyto formáty nebyla taky řeč.
Jasně PNG má o proti JPEG ve stejné kvalitě třeba až několikanásobně větší soubory. To je logické. Jen nechápu proč děláš chytrého a přitom píšeš o něčem jiném.
-
mat (neregistrovaný)
Nikdo nepsal, že zmizí z internetu,
"Takže nečekám, že se jpeg ztratí z internetu (a nejen tam). I když kdyby ho Google prosazoval razantně, mohlo by to pomoc."
Pokud to autor myslel jinak, měl to jinak napsat.
Jasně PNG má o proti JPEG ve stejné kvalitě třeba až několikanásobně větší soubory. To je logické.
PNG že má větší soubory? ... Logické? .... Ehm taky si o tom něco přečti.
Jen nechápu proč děláš chytrého a přitom píšeš o něčem jiném.
Protože o tom prd víte a plácáte tu jeden jako druhý naprosté nesmysly.
-
Brook (neregistrovaný)
1/ Zase jsi to přečtl špatně, i když jsi to opsal správně. Ale když si to POZORNĚ přečteš, tak tam není, že by něco MĚLO zmizet. Jen to, že NEčekám, že zmizí. Snad jsem to už naspal pro tebe jednoduše, aby jsi to pochopil.
2/ To jsem nepsal, ale asi reagoval na ty narážky o (ne)ztrátovou kompresi a stím související velikosti souborů. PNG skutečně může mít (rest. TŘEBA má) ve stejné kvalitě i až několikanásobně větší soubory. JPEG používá ztrátovou kompresi vhodnější pro fotografie. PNG je lepší zase na ostré rozhraní barev s texty atd. Zjednodušeně... Ono tady není prostě prostor pro úplné rozebírání tohohle. ;)
-
pas (neregistrovaný)
Flash není náročný ani na přenos (používá JPG a PNG, pro vektory pak úspornější formát než SVG, protože je komprimovaný) ani na výkon (dle dostupných testů je výkonnější než ekvivalentní animace pomocí Canvasu nebo SVG v HTML. Tak kde je prosím vás pořád ten problém, že ho lidi chtějí zakazovat? V tom, že ho spousta vývojářů prostě používá blbě? Ale to pak bychom měli zakázat i HTML, ne?
