akoze ja nechapem co je zle na tom, ze napisali na stranke ze v aktualnom stave je uzavrety ovladac ovela lepsi v setreni energie. mozu to porovnat znovu, ked sa posunu obidva ovladace dalej a kazdy si moze potom pozriet kolko prace sa na tom urobilo.
to je ako napisat, ze original kola ma viac bubliniek ako lacna nahrada. koho to zaujima, ten nech si to mrkne. narozdiel od poctu bubliniek je vsak porovnanie vykonu grafiky v tejto oblasti viac zaujimave a viac smerodatne pre citatelov roota.
zle je na tom nasledovne: kazdy, kto sa zaujima o to, aby pouzil (na vacsine distribucii nedefaultny) ovladac, sa zrejme dostane na jeho webstranku, kde ked si pozre FeatureMatrix, zisti ze pre ziadnu cipovu sadu nie je podpodovane setrenie energiou.
v takom svetle je akykolvek vysledok, ci uz to bude 1%, 10%, 30% alebo 80% rozdiel uplne nezaujimavy a vobec, ale vobec nema zmysel taketo vysledky publikovat, pretoze je to zjavne.
Nevím, rád jsem, když mi běží na pc a notebooku otevřený software, ale je skutečně potřeba všechno předělávat? Co vadí na ovladačích od nvidie? Jenom licence. Uvítal bych raději řešení jiných problémů – stačí jenom srovnat výdrž notebooku – Asus EEE 1000h – windows 5,5hodiny a Ubuntu (Mandriva, Fedora) 4 hodiny. Tohle je potřeba změnit, a určitě ne jediné.
A teď do mě :-D
Tak me vadi treba to, ze pokud jde o fungce, tak ovladac od nvidie stagnuje. Pokud vim, tak treba pri dualheadu neumi jeden vystup otocit o 90%. Jinak pokud jde o vykon, tak tam jsou binarni ovladace od nvidie to nejlepsi, co muze Linuxak dostat(na poli vsech grafickych karet).
Co na ovladaci od nvidie vadi?
– Po prepnuti z Xwindow na konzoli se zmrsi cesky font.
- Nerespektuje limity h/v frekvenci v xorg.conf. Kdyz si je nastavim, aby 1024×768 melo 75Hz, tak ovladac pouzije neumerne vyssi frekvence v mensich videomodech. (skoro to vypada, jakoby chtel pouzit stejny pixelclock ve vsech videomodech)
- Neumi posouvat obraz, aby byl vystreden na monitoru. Ignoruje modelines.