Vlákno názorů k článku
Greg Kroah-Hartman se také vyslovil pro Rust v jádře
od Marvin - Co na tom Rustu všichni vidí? Jaké to...
-
Copak o to, on jako jazyk neni spatnej, pro dost aplikaci (pokud si clovek muze vybrat a stavi na zelene louce) je to nejlepsi prvni volba.
Jake to prinese/neprinese vyhody u existujicich projektu muze ukazat jen cas. Spousta lidi si predstavuje vyreseni nejcastejsich soucasnych problemu (memory unsafe), kritikove mohou celkem uspesne namitnout, ze memory safety neni silver bullet a misto nej proste prijdou jine (pro priklad nemusime chodit daleko, webservery vicemene jedou v memory safe jazycich, a pokud si clovek treba vzpomene po letech na Wordpress nebo Drupal a jejich pluginy, tak mu jeste ted vstavaji vlasy na hlave (pokud si je teda v mezicase vsechny nevytrhal).
Spis bych ale rekl, ze nejvetsim problemem kolem Rustu (ponechme technicke duvody stranou) jsou jeho prilis nadseni aktivisticti verozvesti, kteri nemaji problemy s hypovanim a ne vzdy korektni argumentaci ve prospech jejich milacka, to dokaze dost rychle otravit k novinkam i velmi otevreneho cloveka.
-
Tak zrovna Vas za takoveho aktivistu rozhodne neberu, to bychom si nerozumeli. :)
(a zrovna u Vas, nebo treba Kate tady v diskusi si myslim, ze prechod na Rust opravdu znamenal vyrazny posun v praci teamu. Kde si jisty nejsem, a rad bych videl nejake dlouhodobejsi objektivni zhodnoceni, je "prumerny korporatni team s Indickymi koreny")BTW jako priklad - nekde v paralelnim vlakne treba padl argument stylu (mirne parafrazuji), ze "o tyhle chyby by bylo chyb mene, protoze v Rustu nemohou vzniknout".
Je to pravda (ze nemohou vzniknout), ale bylo by to asi stejne validni argument, jako rict, ze "elektromobil je bezpecnejsi, protoze u nej nevznika pozar vznicenim paliva" - mozna bezpecnejsi je, mozna neni, bude to chcit sledovat statistiky aby se vedelo urcite. -
Já jsem rád za kritiku Rustu. Je dobré vědět, co se může podělat, a na co se dá spolehnout. Na druhou stranu vysvětlovat někomu výhody compile-time, když by stačilo říct: "mě se to tak nelíbí", nebo "já C++ znám, a přeučovat se nechci" (což jsou všechno validní argumenty) je únavné.
Zatím jsem si všiml, že Rust má svou vlastní učíčí křivku. Pokud jsi moc blbej/netrpělivej, tak tě Rust vyf*uje. Pokud to ten Ind vydrží, vyleze z něho obvykle kód, na který se dá alespoň koukat.
Druhý postřeh je, že se v Rustu dobře píše znovuopakovatelný kód. Ty typy tomu nějak dělají dobrý rámec. Mi přijde. Jak já jsem se natrápil se zabudováním Lui do Cčkového programu (relativně) - v Rustu to šlo raz dva (ale byli tam jiné potíže, většinou IQ charakteru :-) ).
-
Což je tak trochu lež, že jo?
Citujete mimo kontext, tá veta začína pred tým, čo ste vlepili.
Aby som zabránil tomu, že sa stratím v preklade, som si pre istotu vyhľadal, že... "lež je úmyslné tvrzení, které vědomě popírá pravdu, aby zmátlo nebo oklamalo ostatní."
Je na každom, aby si posúdil, či zámerom predrečníka bolo vedome poprieť pravdu a zmiasť ostatných. Ja osobne ale beriem do úvahy aj prvú časť vety, ktorá mi hovorí, že je ide o vyjadrenie osobného názoru.
Tým ako ste to vlepili to prezentujete ako samostatné tvrdenie. Avšak vzhľadom na to, že ide o osobný názor, sa na to nemôžete pozerať ako na samostatné tvrdenie. Tie dve časti vety sú neoddeliteľné.
No a čo sa obsahovej stránky týka, tak pokiaľ sa nemýlim, tieto diskusie aj fóra sú verejne dostupné a majú zachovanú históriu, tak aj na toto si každý môže urobiť svoj vlastný názor.
Edit: Pridaná citácia na začiatku...
24. 2. 2025, 16:06 editováno autorem komentáře
-
"Spis bych ale rekl, ze nejvetsim problemem kolem Rustu (ponechme technicke duvody stranou) jsou jeho prilis nadseni aktivisticti verozvesti, kteri nemaji problemy s hypovanim a ne vzdy korektni argumentaci ve prospech jejich milacka, to dokaze dost rychle otravit k novinkam i velmi otevreneho cloveka."
Tohle vnimam stejne. Ono je to asi ted duch doby, porad nekde nekoho k necemu nutit.
