Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Heslo pro kamerový systém v pařížském Louvru bylo „Louvre“. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.
-
Což je ale jen další symptom toho, že to systémově nefunguje. Jestli jsem Vás správně pochopil, poukazujete na to, že může docházet k tomu, že ve své podstatě již při zadávání auditu očekáváme, že sice bude mít nálezy, ale že je lze vesele ignorovat, k čemuž, např. zde u Louvre docházelo opakovaně.
Pak je otázka, jaký má takový audit smysl, proč ho zadáváme, atd.. Souhlasím, že auditor může mít poněkud přehnaný názor v porovnání s praktickou zkušeností zřizovatele. Ale audit vůbec neprovádět nebo jej zcela ignorovat vede nutně jen k tomu pádu mostu...
A to je to, na co jsem narážel ve svém prvním příspěvku. My jsme skvělí v tom, oznámit nový most, zaplatit ho, vyprojektovat ho, postavit ho, a slavnostně ho otevřít. Ale tím naše snaha většinou končí. Od počátku tam chybí to, že most bude potřeba udržovat, že to bude mít své náklady, atd.. A je vlastně celkem jedno, jestli je to sféra veřejná, kde jsou volení politici na určité odbobí, nebo soukromá, kde manažer po pár letech prostě odejde či je odejit. V obou případech platí, že za slavnostní přestřižení pásky jsou velké bonusové body, ať už politické nebo na výplatní pásce, ale za údržbu (= výdaje) na 50 let starý most prakticky žádné. A není to vina těch konkrétních politiků nebo manažerů. Oni jen hrajou podle pravidel hry. A ta právě, jak poukazuje Bárta, nejsou nastavena pro dlouhodobou udržitelnost.
