Je to opravdu pokrok. Ty screenshoty jsou fakt k smíchu, v porovnání s MS Windows 2000. I v porovnání s WinNT 4 je to tragédie.
Shodou okolností jsem první grafické prostředí měl někdy kolem roku 2k (nějaký RH6). A na nějaké trvalejší používání to nebylo, to skousli jen ti největší šílenci :-).
Dneska se za GNOME nebo KDE fakt stydět nemusím. A ještě že máme ten FF a OOo.
V te dobe widle padaly do modry jakoby to meli naplanovane v cronu, linux drzel a delal co mel. Zas tak strasny to nebylo, bylo to jine. NTcka to byl teprve hnus, bastl ktery do SP3 neslo ani pouzivat, s SP5 to zacalo byt pouzitelne a SP6 z toho udelal slusnou betu :-).
A preto, že Windows stále padali, tak sa získali 90% trhu. Windows v tých časoch neboli vrchol stability, ale to ani Linux. Moje prvé pokusy (okolo 2002) boli dosť sklamaním. To, že som nemusel reštartovať OS, ale "len" X-server, to nebola veľká útecha.
1. Asi toho o marketingu moc nevíte.Jsou i oblasti jako tzv. zakázaný marketing,manipulace atp.Setkáte se s tím i okolo sebe pokud budete dávat chvíli pozor v reklamách v TV,různé TV shopping,dopisy do schránek pro důchodce atp.Celé je to postavené na psychologii a psychice a to pak člověk,který se opravdu vyzná prodá cokoliv se mu zamane a i když to je totální pitomost.Doporučuji o tom nastudovat nějakou odbornou literaturu i s příklady z praxe (např. u prodejců aut i jinde).Jen velmi málo lidí je odolných tak,že by na ně neplatilo vůbec nic.Krásnou ukázkou,i když v žertovném podání je toto : http://www.zdnet.com.au/insight/software/soa/Is-it-Windows-7-or-KDE-4-/0,139023769,339294810,00.htm z reakcí je názorně vidět,že důležitá je pro ty lidi značka a ne co to opravdu je
2. Kdyby jste znal osobně někoho z vyšších pozic MS,tak Vám to řekne taky.Pro MS je v současné době důležité to,aby si co nejvíce lidí zvyklo na Windows a nechtěli přecházet jinam,protože za samotný systém toho tolik nemá,ale ty aplikace okolo,stejně jako výrobci HW svazujicí své výrobky s MS to je taky pěkné terno.Je to prostý konkurenční boj a v něm se používají v současné společnosti i nečestné praktiky jako FUD http://www.techworld.com/applications/news/index.cfm?newsid=110478&pagtype=all ze strany MS a podobné.Je to jednoduché jako facka : Je lepší mít uživatele s produktem načerno,které je šance pak "donutit" koupit si legální kopii než opravdu proti pirátům zakročit a riskovat tím to,že raději přejdou na jiný OS,tím se nám sníží zastoupení a tím méně můžeme třeba prodat licencí,které by jsme jinak prodali kdyby jsme tak netlačili.
TOHLE mi vyvraťte a máte u mně 10.000 Kč na ruku.Kdyby MS totiž opravdu proti pirátům chtěl zakročit,tak to udělá,protože tu možnost má v době,kdy je skoro každé PC napojené na Internet a taky by v rámci BSA propagoval Open source alternativu,kdyby mu šlo o pirátství a ne o to,jak získat co nejvíce oveček.
s kde 4 mám podobnou zkušenost, ve škole jsem si otevřel notebook s kde 4 a všichni okolo si mysleli, že mám nové visty, pouze jsem je jemně upozornil, že už léta ms windows nepoužívám, a to co vidí je linux
1) JJ, osobně jsem se jednou byl (původně z legrace) podívat na "předváděcí akci" pro důchodce. Dokázali tam za 30000 korun prodat obyčejného kuchyňského robota, a ne jednoho. A to jim to tam ten člověk rval do hlavy "jen" několik hodin. Microsoft na to už měl poměrně hodně let, přičemž mu pomáhají například i školy - počítač=windows=word a excel.
1. opravdu se jeste v dnesni dobe najde clovek (TY) ktery tomu neveri?
2. nechame je krast at si zvyknou, casem pritvrdime a oni zustanou ;-) a kdyby nahodou ne, zamestname armadu trollu kteri budou sirit bozi slovo a ovecky nam nazenou zpet.
Tak ver ďalej a tvoja viera ťa uzdraví.
Nemám problém si prestaviť, že dobrý marketing dokáže predať priemerný produkt tam, kde nadpriemerný produkt má problémy. Určite však nie je možné predať úplne nemožný produkt tam, kde sa súčasne lepší produkt rozdáva zadarmo. Volám tu len po takej úplne obyčajnej logike.
Takisto nemám problém si predstaviť, že Microsoft kalkuloval aj s pirátskymi užívateľmi, ale proti Linuxu zdarma to opäť nebola žiadna výhoda. To, čo popisuješ (navyknú si a zostanú), platí len v konkurencii lepšieho plateného produktu s horším neplateným.
Lenže už dlho tuší. Asi rovnako ako tuší, že existuje Windows. A pôvodne nikto netušil ani to, že existuje ten. Na začiatku som "dostal počítač". Bol v ňom DOS, ale to som netušil. A tam nám bežalo pár firemných programov, neskôr T602. Windows a MS Office nám vedenie zavádzalo dosť neochotne, pretože to veľa stálo a dozvedali sme sa o ňom len tak, že niekto niekde niečo videl a zdalo sa mu to byť dobré.
To, či kúpiť Office alebo Ami Pro či Word Perfect sa riešilo na poradách,kde sa porovnávalo, čo je lepšie. Vtedy určite rozhodovala najmä kvalita. Dnes tam už určite je aj zotrvačnosť, keby bol vtedy OOo, možno dnes situácia vyzerá inak. Ale vtedy nebol.
pocitac=windows
internet=modre ecko
mail=outlook
data se davaji nekam na "ceeecko"
kos=tabu
nabidka start se musi otevirat mysi
kazdy pocitac musi mit antivir
maji to vsichni=je to dobre
to nikdo nema=je to zle
kdyz se pocitac "rozbije" musi se koupit novy
v tom by nebyl az takovy problem, to jen par magoru povazuje za moderni kopani do ubuntu a zatim nikdo nikde nenapsal rozumne duvody v cem je to ubuntu tak BAD.
My jsme na té planetě fakt omylem....nebo někteří z nás určitě......
Linux NENÍ zdarma.I kdyby jen na doma,tak Vás to stojí čas,který musíte věnovat alespoň naučení základů a to je čas,po který by jste třeba vydělával peníze.Všechno něco stojí.
V tom prehistorickom čase DOS a Win 3.11 to pre zamestnávateľa zdarma bolo. Nikto nás vtedy nič neučil, maximálne nám kúpil nejaké časopisy a príručky k pár programom.
V těch prehistorických dobách ale ještě měli lidé snahu se něco nového naučit a četli alespoň ty časopisy nebo příručky.Takových ubývá.
Dneska je každý líný jak veš a očekává,že každý OS musí být jako Windows,každé auto musí být dejme tomu jako Ferrari,v letadle musí být místo jak v Airbusu i kdyby to byla Andula atp.
Děláte velkou chybu v tom, že považujete kvalitu za objektivní měřítko. V učebnicích se běžně dočtete, že kvalita je definována jako míra užitku dle hodnocení zákazníka. Co je pro jednoho kvalitní, je pro jiného zmetek. Každý kvalitu vnímá jinak. A to je právě prostor pro marketing. Zjistěte co zákazníci chtějí (hezký vzhled, myš se dvěma tlačítky a textový editor) a rázem je z vaše produktu ten nejlepší možný. A celé dohromady to logiku má.
Navíc mně až rozesmívá váš předpoklad, že co majitel počítače to odborník na operační systémy, který si stanovil své priority a pak provedl objektivní výběrové řízení na dodavatele.
Windows měly (!) 90% díky skvělému marketingu a dvou dalším věcem,že se zaměřily na netechnické uživatele a že se zaměřily na i386 platformu,kterou Unixový svět považoval za nekvalitní a málo výkonnou.
Výsledek je po letech ten,že nemají takové procentuální zastoupení,protože jenom marketing už nestačí,zaměření na netechnické uživatele vedlo k obrovským problémům s viry,zabezpečením a jinými věcmi a výkon i386 platformy tak promrhaly,že s každou novou verzí musí člověk kupovat nový HW aby na tom jelo něco rozumně.
OS fungoval v pohode, ale stacilo pouzit jednu spravnou aplikaci a ..... :-))). Lide potrebuji k praci a zabave vice nez holy OS tak jak jej prodava MS.
ten Linux musí byť strašný "bastl" keď ho porazil úplne nepoužiteľný a ešte aj holý OS :-)
Neuvedomuješ si, že tým, že neuznávaš kvality súpera ponižuješ aj svoj "mančaft"?
NT 4.0 SP5 nebo 6 (6a) - vy jste mel problem se stabilitou? Mel jsem sit o 50 NT a nemohl jsem si na to rozhodne stezovat. Na stabilitu to byly prvni vokna, ktera za neco stala. Ze neumely poradne USB apod, je vec jina ;-)
Nerikam, ze jsem na tom honil nejake zivotne dulezite aplikace, ale s timhle jsem opravdu problem nemel. BSOD jsem videl pouze v pripade kolabujiciho HW (prehrivajici se CPU, spatne sektory na disku).
V te dobe se treba stabilita s win98 nedala vubec srovnavat.
Tak je. W98 boli menej stabilné, ale, dokonca, aj na nich sa robiť dalo a BSOD som určite nevidel každý mesiac. Druhá vec, že 98-čky často zatuhli bez BSOD, jednoducho prestali reagovať, často sa to dalo riešiť ukončením niektorých procesov v správcovi úloh, ale každý radšej reštartoval.
A tie isté skúsenosti som mal aj s prvými Linuxmi. S tým rozdielom, že spočiatku som nepoznal Alt+Ctrl+Backspace ani poweroff či halt :-)
Default vzhledy nebyly nikdy nic moc u niceho. Ja jsem tehdy pouzival Enlightenment a ten kolem roku 2000 umel vypadat na tu dobu dost dobre - nevim, jestli se to da jeste najit, ale mel treba "Alien" tema, kdy na kraji okna byl pohozeny Vetrelec. Proste obecne tvary dekoraci, zadne obdelniky... Pripadne nektere ze StarTrek temat byly velice zajimave. A kdyz nekdo pouziva standardni GTK styl.. No, jeho vec, uz tehdy GTK umelo kamkoliv vrznout bitmapu, pripadne kdyz jsem si upravil tema Metal, tak vypadalo taky pekne.
Jojo, pokrok je pokrok. Akorát že widle mají stále dominanci a o linuxu prakticky nikdo neví. A když náhodou o něm BFU ví, odmítá ho i zadarmo. Radši si koupí a nebo ukradně Win XP. Hlavně že máme pokrok...
z mojho pohladu sa praca s windows za cele tie roky skoro vobec nezmenila, bohuzial. z 3.1 co bol naozaj iba shell a pouzival som to len obcas kvoli istym programom som preskocil rovno na nt4 a odvtedy som nezaznamenal ziaden podstatnejsi rozdiel.
z inej strany -- mnoho ludi, vratane mna, pouziva klasicke window managers a tie ked sa dobre nakonfiguruju tak su v pouzitelnosti omnoho dalej ako spominany windows interface. no a tieto wm tu boli v dostatocnej kvalite uz aj v roku 2000.