Vlákno názorů k článku
Historie linuxových distribucí
od ux - Někdy se fakt stydím, že jsem linuxák, protože...
-
ux (neregistrovaný)Někdy se fakt stydím, že jsem linuxák, protože ten fanatismus co vidím v diskuzích, to je hrůza. W2k byly na tu dobu perfektní os, ségra na něm jede na NTB dodnes a nenašel jsem distro, které by jí fungovalo lépe (256mb ram, nějaký noname wifi). Samozřejmě chce uplně všechny multimédia atd. Novější distra jí kvůli paměti nejely dobře, starší neměly ovladače nebo do nich už nebyly nové aplikace (kompilovat nic nehodlám). Nemá cenu to rozebírat, takovýma hláškama akorát komunita ukazuje, že není o nic lepší, než ti burani na živě.
-
anonymníBlbouni se najdou všude.Inteligentní lidé Vám řeknou,že každý systém má své kvality a oblast nasazení kde to je nejlepší.Osobně považuji Win 2000 a XP za povedené a se správným nastavením jsou dobré i na desktop.
Problém jsou lidé,kteří tvrdí,že Linux(BSD,..) je na nic,je nepoužitelný,nedá se s ním pracovat na desktopu atp.Přitom to není problém toho OS,ale těch lidí stejně jako u lidí neschopných si nastavit Windows.Sám pouvažujte kam se svými komentáři patříte........... -
anonymnínevidel jsem stroj na kterem by uspokojive fungoval w2k a linux by byl nepouzitelny. na 256MB slo provozovat i kde3.x a takove starsi ubuntu lts nebo deb s backports a nejakym light window managerem (funkcne na urovni w2k) by urcite splnil tu samou fci. w2k na hry moc nebyl takze linux by na tom byl jeste lepe ;-)
-
Xfce na nejakym Pentiu II a malo ram, to jsem videl pouzivat na desktopu, trochu liny, ty ram bylo fakt malo, asi 64MB.
Nejakej starej Mandrake velice svizne bezel na necem obdobnym jako vyse, mel jsem ho nejakou dobu s icewm.
Jinak na 128MB RAM s P3Celeron [0] a na P4Celeron s 256RAM [1] jsem provozoval ranne verze GNOME 2.x a behalo to ok.
[0] http://kdyne.net/projekty/drom/pics/shots/history-gnome-2.2.png
[1] http://kdyne.net/projekty/drom/pics/shots/history-gnome-2.4.png -
vlasta (neregistrovaný)Kompilovat nic nehodlam? To se toho bojis nebo co je zle? Novejsi distra funguji i na 256MB RAM bezvadne, takovy archlinux nebo vyladeny debian s KDE3 (samozrejme vsecky multimedia, 3D akcelerace a pod.). Mozna by ses mel poohlidnout po tom ze linux neni jen o tom ze mas zadarmo neco co ti ozivi pocitac ...
-
m1m (neregistrovaný)V tom máš pravdu. Je to smutné.
Někdo tu výše vzpomínal na to, že čím novější Win, tím větší nároky na HW, ale linux na tom není lépe. Kdysi jsem na mém stroji s 256RAM provozoval linux bez problémů, ale pokud jsem chtěl používat nové aplikace - např. OOo nebo GNOME, musel jsem ramku prostě zvednout. Nehledě na to, že po instalaci nové verze distribuce byly i problémy s hw, který v předchozí verzi jel - např. zvukovka, grafika nebo mobil připojený přes USB. A to je potom pro uživatele opravdu silné kafe.
Je potom pro mě doslova zarážející, když někdo vyzvedává "bezproblémový" Linux.
Když na stejném HW nainstaluji WindowsXP nemám problém s rychlostí systému. Nové aplikace také bez problému nainstaluji. MS Office mi běží ve verzi 2007 rychleji než OOo. Start aplikací je o poznání rychlejší. A HW mi běží bez problému.
Možná srovnávám nesrovnatelné - ano Vista mi tam prostě nepoběží,ale co nové verze aplikací - které jednoduše nainstaluji. Ano ,pravda, ve starší distribuci Linuxu je mohu také rozběhnout(možná) - ale je to tu ALE.
Některé věci jsou jednodušší a uživatelsky příjemné. Já, ač sám nemám problém si kdeco zkompilovat ze zdrojových kódů, kdybych byl BFU, do linuxu bych nešel jen kvůli tomu, že je zadarmo. A to je asi ten broblém.
Jen tak mezi námi - zlaté ZX-Spectrum ;-) -
treebeard (neregistrovaný)ja som nenapísal, že "nepobeží". Ja som sa OOo naopak zastal a tvrdím, že na 256 RAMpobeží. To, že štartuje pomaly, nie je pre mňa až taká vada, ale myslím si, že hardvérové nároky má vyššie ako MSO. Pomalý štart (resp. pomalé bootovanie) podľa mňa nie je veľkou vadou, dôležité aplikácie človek štartuje raz denne. Ale rozdiel medzi OOo a MSO je aj na celkom dobrom kompe viac než desať sekúnd.
Celkovo mám radšej MSO, nepíšem však (na rozdiel od fanatikov), že by OOo bolo nepoužiteľné.
