Vlákno názorů k článku
Hlasování: vyberte nové logo Bashe
od atarist - A co přesně je na tom starém logu...
-
atarist (neregistrovaný)
Ptam se tedy podruhe: a co tedy presne?
Puvodni logo je jasne rozpoznatelne i z dalky, to nove prtave si spletu s dalsimi x slozitymi nesmysly, je moc slozite, preplacane, do flat designu dava 3d kostku, mno nevim. Za par let to bude krasne retro, vsak se podivejme na logo skodovky (napriklad, tam jsou ted taky gradientni prechody a nikdo to asi neresi).
<warning>nejsem mlady progresivni gelous</warning>
-
L.. (neregistrovaný)
Vždyť jsem to přesně napsal: V tom, jak je designované. Jak je udělané "plasticky" přechody, "3D" stín, barevnost. Takhle se dělaly loga v devadesátkách, v době, kdy grafici dostali možnost hodně barev, frčely 3D efekty atd. Tak se na ty možnosti nadšeně vrhly a využívaly je - něco jako když v té době na webu byla spousta animovaných a blikajících informací prostě proto, že to šlo. Dnes se dělá spíš střídmější design a nové verze jsou toho příkladem.
Černobílá verze má navíc výhodu, že se netluče s barevností toho, co je okolo. Barevná verze a zvlášť tak výrazně barevná jako je původní verze loga Bashe je v tomhle dost omezující. Z obrázku v článku to vypadá, že je méně přehledné, ale to je z velké části proto, že jsou ta loga menší. Když se zvětší, tak vypadají OK.
<warning>že nejsi mladý progresivní gelouš nevadí, ale absence estetického cítění na závadu je</warning>
-
Loga, která vypadají ok, když se zvětší na 1024 pixelů délky a šířky jsou IMHO nefunkční loga. Loga a ikony jsou od toho, aby to vypadala dobře v relativně malých pixelových šířkách, a bylo jasně rozpoznatelné co na nich je.
Troufám si tvrdit, že estetické cítění mám, a že ani jeden ze tří návrhů za mnoho nestojí.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelTakže máš nějakou představu o použití loga... a když jde logo použít i mimo tu představu, tak je špatně? ;)
-
atarist (neregistrovaný)
Tady máme představu jasnou - původní logo se evidentně nikde nepoužilo protože ho většina lidí nezná :-) Jako ikona je to na nic, protože většinou spouštíš terminál ne přímo bash. Pravda teoreticky souborové manažery mohly rozpoznávat skripty v Bashi a to logo by tak mohlo být na stejné úrovni jako logo céčka (to asi taky nikdo nezná), Pythonu (minimálně dvě různá loga) atd. A do této skupinky ta prťavá nová loga jsou nečitelná...
-
atarist (neregistrovaný)
Ale jo to o některých výstřelcích beru, jenže toto konkrétní (původní) logo je dost umírněné, je tam jen jeden mírný přechod, žádné šílené barevné kombinace, žádné dva vertikální gradientní přechody a metalické odlesky, které byly hodně populární (párkrát to vyzkoušela i Ikarie http://ikarie.vecnost.cz/gal1994.html).
O "moderním a střídmějším" designu si myslím své, ostatně záhy si ho vyzkoušíme i tady na Rootu, kterej taky bude echt-moderní.
Pokud chcete opravdu vidět, jak vypadá střídmý design, doporučuji japonský 100-150 let starý design, to je parádička.
-
A to je přesně to, proč si myslím, že všechny 3 návrhy jsou špatně. Pokud mám logo, které je nerozeznatelné od mouchy či smouhy na monitoru až do vzdálenosti 3 cm od monitoru – pak je to špatné logo/ikona. A to se přesně celé trojici návrhů bashe stalo. Nicméně móda je nad funkčnost a nebude to první ani poslední věc, kterou móda zkazí k nepoužití.
-
