Názory k článku
HTC a Samsung připravují žalobu na Apple za použití LTE

Být ten soudce, tak jim dám všem pokutu za zatěžování soudů. Chápu, že v tomto případě se HTC a Samsung spíš brání nebo mstí, ale stejně. Pomalu to tady vypadá jako na portálu pro právníky - samá žaloba...

Asi není o čem jiném psát...

Pokutu by som dal Applu za to, ze zatazoval sud blbostami typu hladke hrany, ale LTE je uz trochu ine kafe.

patenty a patentova ochrana a uroven ktere tato hra dnes dosahuje neni nic jineho nez jeden z dalsich priznaku zhovadilosti a absurdnosti tzv. trzniho hospodarstvi. Az si Apple z hlediska sve trzni sily patentuje cervenou barvu na tlacitku a bude to nazyvat inovaci jen proto, ze to nikoho jineho patentovat nenapadlo bude to zcela v souladu s nastavenym kurzem. What a shame!

Tržní hospodářství jako takové za to nemůže.
Je v tom neuvěřitelná debilita, která zavládne vždy, když svatý Trh přeroste lidem přes hlavu. Prostě extrém.
Ale pořád je to ještě OK. Ve chvíli, kdy si nějaký vyžírka patentuje dýchání a bude z něj chtít poplatky - to teprve půjde do tuhého. A tlupy darmožroutů dokáží následné spory ještě zpeněžit...

Částečně za to tržní hospodářství může, protože díky němu vznikly takové firmy, které si koupí "tvůrce" zákonů, patentové úřady a mají peníze na spory.
To nebude Honza Novák z garáže Dolní 273, který se bude soudit.
Patenty jako takové vznikly před stoletími a v té době inovace trvaly desítky let, dnes řekněme patent na něco jo, ale maximálně na 2 roky... A o tom to je.

Patenty vznikly před stoletími jako implementace monopolů, které neměly s vynálezci nic společného. Podobně jako copyright neměl nic společného s autory.

Jak to proboha souvisí s tržním hospodářstvím?

No přece: "Urvi co se dá!" :-D

To napsal opravdu hovadinu. Ale třeba to myslel jinak - právo se stalo obchodním artiklem, takže kdo si ho nezaplatí, ten ho nemá. A to nechávám stranou vzájemný vztah práva, spravedlnosti a morálky.

Ja si dam pani patentovat pindura a budete muset platit licencne poplatky :), to bude masaker...

...nestacim se divit.

Samozrejme, ze (hlavne) v USA by potreboval opatentovy system upravit, nicmene mi prijde zvlastni, jak se kazdy obouva do Apple za to, ze si chrani sve inovace.

Ano, budete mi argumentovat tim, ze preci patent na zaoblene zada nebo na kovovy ramecek je neco naprosto trivialniho, stejne jako patent na odemknuti pomoci slide-to-unlock nebo zvetsovani obrazku/stranky pmoci pinch-to-zoom.

Ano, vsechno jsou to v podstate banalni veci, ktere pouzivame kazdodenne na iOS i na Androidu, pripadne par lidi na WP7 :-).

Ale ruku na srdce, proc tyhle banlity nenapadly (a jeste k tomu vsechny najednou) nekoho jineho. Po bitve je kazdy general, ted kazdy tvrdi, ze se jedna o samozrejmosti, ktere preci napadnou kazdeho. Vazeni, prozradim Vam novinku. Nenapadly.

A jestli nekdo bude tvrdit, ze uz v roze 2004 mel presne stejnou myslenku na dotekovy displej se slide-to-unlock apod, pak mi nezbyva nez rict jedine: "Mel jsi myslenku dotahnout do konce, vyrobit takovy pristroj a nechat si sve myslenky patentovat". Protoze to nikdo jiny neudelal, udelal to nakonec Apple, ktery v roce 2007 spustil naprostou revoluci v oblasti smartphonu.

Nebyl to Samsung, ani HTC, ani Nokia, byl to Apple. Maji pravo si sve inovace chranit a je naprosto zrejme, ze konkretne Samsung flagrantnim zpusobem kopiruje Apple produkty jak jen muze.

A nakonec, co se tyce zaloby na LTE. K smichu. Pochopitelne, ze LTE chip, ktery je pouzit v iPhonu je dodavan dodavatelem Apple (Qualcomm, myslim) a ten ma POCHOPITELNE licenci na potrebne LTE patenty, pokud je sam nevlastni. Takze Samsung nema zac Apple zalovat, stejne jako v pripade 3G patentu. Nema sanci na uspech.

Ty osle, slide to ulock mela moje baba na králičárni před 40 rokama!!!!!

Vaše babička měla na králíkárně před čtyřiceti lety odemykání mobilního telefonu tahem bitmapy na touchscreenu po předdefinované dráze, s vizuální odezvou na displayi? Respect :)