Vlákno názorů k článku
Huawei a Honor podváděli v testu 3DMark od nxbfh - Pokud nekdo zapracoval do 3dmarku ficuru ktera da...

Pokud nekdo zapracoval do 3dmarku ficuru ktera da lepsi vysledky podle jmena telefonu tak sena podvodu musel dohodnou tyrobce programu s vyrobcem telefonu.

Nevím, střílím od boku, ale třeba pro aplikaci s ID 3DMarku vypnul systém nějaký power saving, příp. zvýšil takty, takže benchmark opravdu "naměřil" výkon, který ale ve výsledku nebyl dostupný pro jiné aplikace.

Jup, v tom článku na Anandtechu to popisují:

Looking back at it now after some re-testing, it seems quite blatant as to what Huawei and seemingly Honor had been doing: the newer devices come with a benchmark detection mechanism that enables a much higher power limit for the SoC with far more generous thermal headroom. Ultimately, on certain whitelisted applications, the device performs super high compared to what a user might expect from other similar non-whitelisted titles. This consumes power, pushes the efficiency of the unit down, and reduces battery life.


Takze to vlastne dela jen to, co ovladace grafik v PC uz desitky let - taky detekujou gamesu ktera bezi a podle toho klidne uplne vypnou nejakou cast funcionality.

Ovšem to si můžu přes .drirc nastavit podle libosti ;-) .

Tak cilem testu je dostat z telefonu maximum a ne sporit vykon pro ostatni aplikace ... ja to pochopil obracene. Zpravicka nedava smysl.

Jenže k čemu je test, který neodpovídá tomu, jaký výkon mají k dispozici normální aplikace?

Pokud te zajima vykon normalni aplikace, testuj normalni aplikaci.

To už tu bylo u jiných výrobců. Test je v tom nevinně. Systém detekuje, že běží aplikace z nějakého seznamu a přenastaví parametry na vyšší výkon, ale také vyšší zahřívání a spotřebu.

Podvod je v tom, že v testu je naměřen výkon, který normálně není k dispozici, protože by se značně snížila výdrž baterie.

Třeba WW to dělalo taky s ještě většími výrobky, bohužel američani nejsou ovce a nemaj smysl pro šmelinu :))