Vlákno názorů k článku
IBM dělá dlouhý nos na Intel a AMD od Jirka - Ze by Apple udělal chybu? No, uvidí se,...

Ze by Apple udělal chybu? No, uvidí se, já osobně to IBM za podporu Linuxu přeju.

Ne neudelalo, protoze rozdil mezi G4 a power4 byl propastny.
Zatimco G3 nikdy nedohnalo PIII 1 GHz, tak G4 nikdy nedohnala ani Athlony XP ... a POWER byl taky 10x drazsi nez Motorola ... i kdyz instrukcne byly komp. a pro motorolu to vyrabela IBM.
Nevim presne proc je G rada motoroly o tolik pomalejsi, ale neco svetdci o tom ze Power3 byl 1. POWER (v te dobe mu taky rikali IBM G3), ktery se nemusel chladit olejem, ale stacila mu vzduchova turbina (byl o tom pochvalny clanek v blue rose)... zatimco motorola G3 bezi s pasivnim chladicem

No on i CPU Power v necem Opterona porazi a v necem zase ne, ale je rozhodne instrukcne cistci nez balast z x86 + nove 64bit jadro, v power jsou 32bit a 64bit "ciste" instrukce .... protoze intel je fakt prase a mel svoji x86 zahodit uz davno.

Jenze Opteron je zase NUMA, takze AMD utluce IBM Power hrubou silou ... a cenove to porad bude levnejsi.

Intel to chtel ukoncit s x86 a prejit na Itanium (IA-64 architecture).
Jenze AMD prislo se svou komercne uspesnou AMD64 architekturu, coz je pouhe udrzovani x86 pri zivote, tentokrat na 64 bitech.

Takze Intelu nezbyva nic jinoho nez tlacit x86 dal EM64T, diky AMD.

IA-64 jsou tak slozite, ze by se do stolnich pocitacu
nedaly vyrabet nikdy (jsou moc drahe).
Emulaci IA-32 sice maji, ale strasne pomalou (asi tak na
urovni Pentia 100), takze by se BFU nelibilo, ze v tom
pomalu jednou binarni programy.

interesantni, takze predpokladam, ze to ze G3 ktera byla ze stejne doby jako PII nedohnala o generaci vyssi tridu procesoru je jeji zavazna chyba, stejne jako u G4, ktera je generacne srovnatelna s obycejnym Athlonem ci P4...
...ja se fakt bavim;

PowerPC forever !

Zajimave, kdyz to Intel zkusil, tak mu vsichni dali pres prsty, ze je to blbost a AMD vymyslelo svou slavnou AMD64 (god bless us).

Nicmene s tou tezi, ze x86 sme meli zahodit uz davno plne souhlasim.

Nesmysl. Intel se sice pokoušel uvést náhradu x86 architektury pro PC, ale to bylo už někdy v minulém tisíciletí v době prvních pentií. Itanium nikdy nebylo mířeno do normálních PC. Takže kdyby bývalo AMD nepřišlo s 64bit rozšířením, což byl jediný způsob, jak plynule a nenásilně infiltrovat změnu architekury, nemáme dostupný 64bit HW dodnes.

Řekl bych že Steve Jobs a Apple žádnou chybu neudělali a neudělají, tedy při výběru procesoru. Jim totiž je a bude úplně jedno o koho budou procesory nakupovat. MAC OS-X běží na obou, a kdoví ještě na jakých jiných procesorech. Prostě se může docela jednoduše stát že každá řada počítačů bude používat jiný procesor.

Vývojové prostředí vám vyrobí binárky spustitelné na různých procesorech . No a pro případ že by někdo při kompilaci na některý procesor "zapoměl" budou mít v systému jeho emulaci.

Možná se ještě uvidíme MACy s procesory od Sunu. :)