Názory k článku
IBM zřejmě brzy představí procesory Power6 na 4,7 GHz
-
dejf (neregistrovaný)Ja myslim, ze nejlevnejsi bude Intel 4004, tak to ja si poridim osmiprocesorovou pracovni stanici za drobaky :)
Ono je hezke, ze Intel prodava chipy za nejake penize, problem je, ze ani octalcore inteli mac se znatelne vyssi frekvenci a vetsi cache neni ve vsem zdaleka rychlejsi nez G5 quad. Podobna situace panuje mezi Alphou a Itaniem - v nekterejch benchmarkach se vyskytujou Alphy pouze na 933, aby to 1,5GHz Itanium bylo aspon o kousek ciselne rychlejsi.
Intel procesory delat neumi, umi je ale velmi dobre prodavat :( -
jouda (neregistrovaný)Souhlas, o tomto vysel zajimavy clanek na mujmac.cz, ktery se zabyval strukturou G5 vs. Intel. Vyslo to tak, ze G5 arcitektonicky cistsi, lepsi, ale intel ma lepsi obchodni model a tak nejak to hrubou silou prevalcoval a kdyz to nazene frekvenci, tak to +- vykonove staci. Mam G5 iMaca a jsem happy :-).
jouda
http://vseproweb.net -
cokolvek je architektonicky cistejsie, nez Intel x86. Pocnuc tym, ze je to jeden z mala pouzivanych CISC systemov (PowerPC, ARM, Alpha a dalsie su vsetko RISCy), konciac segmentaciou, ktora na inych platformach nema obdobu. Flat memory model, ako sa bezne pouziva v unixoch je na x86 prevadzkovany v podstate len nejakym soft hackom. Windowse donedavna ani tento flat memory model nepouzivali. -
dejf (neregistrovaný)Alpha je mrtva a je to hodne cisty RISC. PPC bych radeji nechal stranou, jeste by se mohlo ukazat, ze je to vic CISC nez RISC, jeho architektura rozhodne cista neni - ale je efektivni.
Hodne cisty RISC je MIPS, ale ten uz je taky na odchodu z vysluni nekolik let, ARM na vysluni prakticky nikdy nebyl, navic je to taky ditko Intela. PA-RISC od HP umira ve prospech Itaniku a je to asi dobre, mam doma 100MHz zalezitost, ma to 512MB ram a je to linejsi nez 486.
Mame tu PPC a UltraSparc, obva jsou to koncepce RISCy, v praxi neco co se do tehle dvou skupin moc zaradit neda, ale jedna se o naprosto jinou uroven architektury nez predvadi intel.
Pamatuju se, jak Intel uvedl uzasny 64procesorovy pocitac na vlastni superduper architekture. Pri implementaci se ukazalo, ze kazdy procesor umi akorat 64MB vlastni pameti a pri prgani, ze kazdej procesor potrebuje nejmin 32MB z vlastni pameti pro samotny operacni system co k tomu udelali. Ano, na operace, ktere tomu byly usite na miru to byl strojecek uzasny, ale na prakticky vyuziti? Uplne k nicemu... -
fuyusan (neregistrovaný)ARM není dítko Intelu. ARM je dítko britský firmy Acorn a pohánělo jejich stroje Archimedes a RiscPC. ARM znamenalo Acorn Risc Machine. Potom, když s ARMama chtěli prorazit, tak oddělili vývoj procesorů od firmy a založili ARM ltd a ARM rozšifrovávali jako Advanced Risc Machine. Takže vývoj jader pořád dělá ARM ltd a jádro licensuje dalším firmám, který za to musej platit poplatky. A to je ten důvod, proč Intel prodal divizi, co dělala ARMy (XScale) prodal Marvellu a snaží se protlačit vlastní x86 řešení.
-
dejf (neregistrovaný)Nejsilnejsi Mac co mam je G3 na 233MHz a rozhodne je to pod linuxem rychlejsi nez 500MHz PIII...
Nejsilnejsi MIPS co mam je SGi O2 - ma to R5000@180MHz a ty PIII na 500MHz je to vykonove taky dost podobny...
Mam Alphu@500MHz a jsou veci, ve kterejch ji muj 1800MHz AthlonXP vazne nestiha...
Proste a jednoduse, jsou PCka a normalni pocitace... -
anonymní
S tou cenou IBM vs Intel. Apple si dost mastil kapsu na PowerMacich a vymlouval se na drahe IBM PowerPC G5 - jenze pokud se srovnaly ceny CPU (k zari 2006), tak jake je to prekvapeni: IBM PowerPC 970 je levnejsi nez konkurencni Intel Xeon ci AMD Opteron:
CPU IBM PPC 970MP AMD Opteron 2xxx Intel Xeon 51xx 1,8X GHz 246,07 USD 255 USD 256 USD 2,0 GHz 285,60 USD 377 USD 316 USD 2,5/2,4/2,33 GHz 349,08 USD 698 USD 455 USD Kompletni preklad clanku z PPCNUX na Czech Pegasos User Group: PPC 970MP - nová OEM superstar?
Apple prechod na PowerPC nedelal kvuli cene ani vykonu (sam proklamoval grafy, kde PowerPC hlavne diky AltiVecu drti x86). x86 je proste nejrozsirenejsi architektura a o tom to je. Dnes asi bohuzel nikoho nezajima pocitac, na kterym nebezi Windows :-( Nastesti Playstion 3, XBox 360 i Nintendo Wii maji CPU PowerPC (popr. CELL), takze budoucnost PowerPC je celkem zajistena - hernich konzoli se proda asi vic :-) A uplne me bere dech, jak je Playstation 3 s extremne vykonnym PowerPC - CELL strasne levny!
-
czech pug (neregistrovaný)Aktualizace odkazu: Czech PowerPC User Group: PPC 970MP - nová OEM superstar?
-
anonymní
S tou cenou IBM vs Intel. Apple si dost mastil kapsu na PowerMacich a vymlouval se na drahe IBM PowerPC G5 - jenze pokud se srovnaly ceny CPU (k zari 2006), tak jake je to prekvapeni: IBM PowerPC 970 je levnejsi nez konkurencni Intel Xeon ci AMD Opteron:
CPU IBM PPC 970MP AMD Opteron 2xxx Intel Xeon 51xx 1,8X GHz 246,07 USD 255 USD 256 USD 2,0 GHz 285,60 USD 377 USD 316 USD 2,5/2,4/2,33 GHz 349,08 USD 698 USD 455 USD Kompletni preklad clanku z PPCNUX na Czech Pegasos User Group: PPC 970MP - nová OEM superstar?
Apple prechod na PowerPC nedelal kvuli cene ani vykonu (sam proklamoval grafy, kde PowerPC hlavne diky AltiVecu drti x86). x86 je proste nejrozsirenejsi architektura a o tom to je. Dnes asi bohuzel nikoho nezajima pocitac, na kterym nebezi Windows :-( Nastesti Playstion 3, XBox 360 i Nintendo Wii maji CPU PowerPC (popr. CELL), takze budoucnost PowerPC je celkem zajistena - hernich konzoli se proda asi vic :-) A uplne me bere dech, jak je Playstation 3 s extremne vykonnym PowerPC - CELL strasne levny!
