Názory k článku
iFixit o Samsung Galaxy Fold: příliš křehký a prakticky neopravitelný
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelTo sotva.
Moznost mit relativne maly telefon, ze ktereho jde udelat tablet je prima. Jina vec je, ze Samsung predvedl tristni implementaci v jadru dobreho napadu.
-
J L (neregistrovaný)
Relativně malý telefon? Hah to sotva, protože na to, aby displej nebyl ještě křechčí menší být jentak nemůže. (vycházím ze záznamu samsungu konference, kdy byli dotazy a jeden z dotazů byl tento) A jestli řešíte velikost tak ty skládací jsou velký, široký a relativně těžký vůči jiným telefonům. Takže to bych u vaší první věty vyškrtl jen to malý, pak to dává smysl.
Neviděl jsem ještě ani jeden materiál, který by dokázal vydržet ohnutí o 180 stupňů a zároveň vydržel 200 000 ohnutí. Neviděl jsem a a ni dloouuuuuuuuuuuuuuuuuho nebude.
Je to stejně celé k ničemu, protože to je drahé a zbytečné. Viděl bych budoucnost v průhledných telefonech (hlavně v technických věcech), ale ohebný jsou jen na parádu. Ve finále i kdyby byl ohebný, tak ten střed, nikdy nebude rovnej, pořád bude zvlněný. Hlavně lidem padají na zem a fakt je jedno jak spadne, vždy se rozbije a jeho oprava je vlastně koupit nové. Je to i zbytečný vyhazování peněz, technologií a kdyby jsme koukli na ekologii tak ani tam to nezaboduje.
A jenom dodam. I kdyby to přežilo 3 roky a baterka bude v háji. Co pak? Vyhodí se zařízení, protože rozebrat ten mobil nelze, vždy praskne, nebo se zničí nějaká součást displeje...
TAKŽE OD DOBRÉHO NÁPADU JE TO HODNĚ DALEKO.
MOŽNÁ JEDNOHO DNE BUDU LITOVAT MÉHO VÝROKU, ALE PROSTĚ TUDY CESTA NEVEDE. -
-
To záleží co považuješ za počítač. Pro mě osobně počítač začíná na 10000 procesorech, všechno pod tím jsou mikropočítače. S důrazem na to mikro ;-)
Takže mobil/displej, který se dá srolovat, by podle mě smysl měl, ale přehýbat ho jako papír je blbost. Dovedu si představit (a dokonce i spočítat) jaká pnutí tam při nenulové tloušťce displeje i mobilu jsou, a něco takového prostě žádný materiál dlouhodobě nevydrží.
-
BobTheBuilderStříbrný podporovatel"Nebyl to Strindberg, kdo experimentálně zjistil, že vypouštěním tabákového dýmu do vody zlato nevznikne?"
Uvidíme za dva roky. -
"Neviděl jsem ještě ani jeden materiál, který by dokázal vydržet ohnutí o 180 stupňů a zároveň vydržel 200 000 ohnutí. "
Není to o úhlu, ale o poloměru. Když poloměr ohnutí bude hodně malý, materiál praská. Když je hodně velký, lze stočit libovolně.Jinak takových materiálů je samozřejmě spousta. On i ten displej od samsungu nejspíš opravdu vydrží v průměru těch 200 000 ohnutí. Akorát, jak je psané v tom článku a vidět na videech, to ohýbá robot, stále stejně a pravidelně. Kdežto novináři s testovacími kusy to začali ohýbat různě rychle, silně, jeden dole, jeden nahoře.
-
Nojo, může to být pravda.
Ale korejci mluví korejsky, ale stejně jako novinář překládá korejštinu/angličtinu do češtiny, tak i ostatní věci by měl přizpůsobit češtině a místním zvyklostem. A pokud tead byla zavedena inženýrská praxe R1800, jak zmiňoval předřečník, tak by to novinář měl psát takhle. Nebo se prostě úplně vykašlat na marketingové snahy velkých čísel a napsat jednoduše poloměr 1,8 m. -
Ja chapu co se snazis rict, ale za toto autor nemuze, takhle to znaci primo vyrobci. Mrkni treba zde
-
Výrobce píše:
"Obrazovka se zakřivením 1800R"
No a tohle je tím pádem taky blbě ne? Píšou to česky, a není to označení typu televize nebo něco. Když výrobce udělá chybu, má to novinář převzít?
Když výrobce napíše, že šířka televize je 10 kilogramů, tak to taky nikdo nepřevezme. Když výrobce napíše, že hmotnost televize je KG10, tak je přece správné do článku napsat 10 kg, a ne tupě opsat jejich chyby.To zas bude mínusů. A ne, nejsem puntičkář, jen si myslím že má smysl psát správně a srozumitelně.
-
Mě se líbil a stále líbí nápad, mít e-ink zabudovaný jako druhý display v obalu telefonu - nejlépe v tom rozevíracím flip obalu. Nevím, že se to neujalo, jestli kvůli ceně nebo způsobu připojení a napájení, nebo je stále moc brzy než to bude na trhu. Jediné, co jsem kdysi viděl, byly menší e-ink v obalu pro iphone, ale to stále není úplně ono.
-
-
Tak technicky to možné evidentně je. Má to určité benefity a určité náklady. Náklady jsou nejen cena, ale také větší tloušťka, potenciální problémy s NFC nebo komplikovanější ovládání. Benefitem by mohla být hlavně lepší výdrž u e-knih, jinak moc využití nevidím. Otázkou je, kdo si to koupí. Nejspíš člověk, který splňuje několik popdmínek najednou:
* chce číst e-knihy na telefonu
* výdrž telefonu ke pro něj omezující
* nevadí mu na čtení knih telefon otočit o 180°, jen aby měl totéž v úspornější podobě
* má představu, co je to e-ink, jaké má přednosti a jaké mezeNemám data, ale přijde mi, že ten trh zas tak nevlý není.
-
To zní jako rozumné důvody proti. Akorát to NFC a otočení o 180° je věcí právě těch obalů, které nejsou typu flip cover. Já měl na mysli spíš toto: https://liliputing.com/2015/01/inkcase-plus-mini-review-e-ink-case-smartphones.html
-
Aha, flip, moc jsem se chytil toho YotaPhone a málo původního příspěvku.
* NFC se tím řeší, souhlas.
* Možná je přiklopení obalu jednodušší než otočení o 180°, ale pointa byla spíše v tom, že je to nějaký úkon, který je potřeba uživateli vysvětlit, a uživatel na to musí myslet. Což zůstává. Pro část uživatelů to nebude problém, pro spoustu ano. Vyzkoušejí druhý displej, zjistí, že je černobílý (nejspíš) a seká se, a v manuálu si nepřečtou, kdy se hodí ho použít. A už jej nikdy nepoužijí.
* Flip tu zavádí jiné technické oříšky. Displej se musí nějak napájet a musí mít nějaké datové spojení s telefonem. Pak ale asi budeme potřebovat flex kabel. Což je podle mých zkušeností problematická komponenta, na Xperii Mini Pro jsem ho měnil několikrát. Nevím, asi se to dá udělat lépe (a ohýbání obalu není úplně totéž jako flex u slideru), ale může to být jeden z důvodů, proč se do toho výrobci nehrnou…Plus ještě mohou být problematické různé čtečky otisků prstů nejen v displeji.
-
BTW: Samsung zatlacit a museli to stahnout ;-)
https://www.xda-developers.com/ifixit-samsung-galaxy-fold-teardown-removal/
