Názory k článku
Ikonky do Ubuntu

Fakt super, kdyz se kazdej projekt musi hned nekam forkovat, rozptylovat atd.
potom vznikaj ruzny greenie linuxy, ktery by ve skutecnosti meli bejt balicek do debianu/ubuntu. ruzny gnome-screensavery, ktery nefungujou i kdyz de jenom o vzhled, kterej klidne mohli poslat vyvojarovi xscreensaveru (pac stejne pouzivaj jeho kod) a ruzny go-officy i kdyz vsichni vyvojari go-oo.o se mohli stat vyvojarema oo.o a opatchovat co se jim zachce.

takovejch pripadu sou stovky nebo i tisice. kdyby misto ubuntu-art davali grafici svoji tvorbu na gnome-look a kde-look, pak by se daly vsechny ty temata instalovat pres program gnome-art-ng, kterej je umoznuje prochazet a instalovat jednom klinutim. doufam, ze se nekdy objevi program ubuntu-art-ng, aby v tom byl este vetsi bordel... :-(

jasne. otazka je jestli ti de o provokovani v diskuzi, nebo o vylepseni stavajiciho kernelu o podeleni se o tvuj prinos s co nejvetsim poctem lidi. otazka jestli by o to ten pocet lidi vubec stal.

vždy jde o osobní důvody.
když napíšu patch do (například) jádra a protlačim ho tam, budu mít napořád zajištěno, že se mi o ten kód bude někdo starat v případě, že v jádru budou nějaké změny. a nevidím důvod, proč bych se měl o kód starat sám, když to můžou dělat vývojáři, kteří jádru rozumí mnohem lépe.

přece si ale nebudu syslit nějaký svůj kód, když je dobrý

a stejně tak nebudu prezentovat nějaký fork, jestli to kód dobrý není v takovém případě si prostě stáhnu tarball, přepíšu tam řádku, zkompiluju a nezakládám kůli tomu hned web, cvs a neřikám tomu fork.

1.) tak mi rekni o cem mluvim, kdyz ty mas to tuseni
2.) pouzivam archlinux

Ubuntu-art také moc nechápu, možná se jim na gnome-art nelíbili loga Ubuntu.

Go-oo myslím vzniklo právě proto, že nemohli patchovat, co se jim zachtělo, nebo alespoň ne dostatečně rychle.

To s tema logama me taky napadlo ;) premejslim, ze udelam nejakej system na distribuci tehle veci nezavislej na linuxovy distribuci i pouzivanym desktopu.

pokud jde o druhou cast, opet se zeptam "PROČ?".

Nemate pravdu, protoze on spravce toho kodu nemusi vase patche akceptovat (viz napr. OOo).
Dalsi duvod k forku je zmena licenci, nabo vase predstava o zpusobu vyvoje ;)

Tak tu prosim nemelte nesmysly, protoze pokud vy nevidite duvody k forkovani, tak jini je evidentne vidi. Jinak by totiz forky nevznikaly ;)

ted jde o to proc nechteji prijimat ty patche.
1.) patch je spatny, nesmyslny, prohrasuje se proti zasadam programovani a navic nijak nezlepsuje kvalitu softwaru, potom nema smysl delat fork.
2.) nejsou prostredky pro spravu takoveho mnozstvi kodu, potom se da jen sotva uvazovat o tom, ze nejaky fork bude mit vic vyvojaru, nez puvodni projekt.
3.) problemy s licencema vidim jako dalsi idiocii, kdyz nekdo chce bejt cistej jak detska prdylka a pritom sou to jenom zabomysi valky mezi GPL, BSD a podobne.

kazdopadne bych takovy problemy neresil forkem, ale napriklad zavedenim nejake podpory pluginu (z distribucniho i pravniho hlediska oddelenych). take se daji vlastnosti, ktere nekomu nesedi defaultne zakazat v konfiguracnich souborech, nebo pri kompilaci.

stale si tedy myslim, ze je lepsi se na pisku DOMLUVIT a postavit dohromady jeden velkej hrad, nez se URAZIT a UTYCT se svym kyblickem, placat si svoje maly babovicky nekde v koute.

jo. ja vim, to se tu uz resilo. ja nevim jake jsou podminky pro to stat se vyvojarem/maintainerem OO.o, ale kazdopadne to znamena, ze je nekde chyba.

doufam, ze nenarážýž na pravopys, kteri nema co de1at s ynformatyvni hodnotou přýzpěfku.

no to mi prave vadi... na co je ze mame oo.o, ze ktereho se nedavno forknul go-oo.o a z neho uz se zase forknul oxygen office ???? (udajne za stejneho duvodu jako se go-oo forknul z oo).

k čemu mi je více projektů, když mi ani pořádně nefunguje writer? můžu si vybrat ze tří vzájemně nekompatibilních a přesto nefunkčních officů, který často nezvládají ani základní práci s textem (jak jsem nedavno zjistil, když jsem potřeboval psát něco skutečně rozsáhlého).

To nemluvím o tom, že jsem od 3. verze OO čekal podobné vyčištění kódu i myšlenek jako proběhlo u ms office 2007 (což bylo před vydáním OO 3).

pekny, myslim, ze je budu nakou dobu pouzivat. i kdyz nektery veci u nich nefungujou. treba ve firefoxu mi to zlobi, pac to upravilo jenom sipku "v pred" a ostatni to nechalo...