Názory k článku
Instalátor Debianu na NVMe v OpenWrt One

Zajímavý kus hardwaru, ale opět nejsem schopen pochopit, proč musí být to zařízení esteticky tak hnusné. Turris a další jsou stejný případ. Každý nemá technickou místnost; dokonce bych řekl, že většina lidí co bydlí v bytech ne a tohle si na kříň prostě nepostavím protože se na to nedá dívat. A to mi přijde škoda.

Ne nadarmo se říká že krása je v oku pozorovatele ...
- Mě se třeba naopak líbí technické tvary, "ostré" hrany, rovné plochy... Takovou omnii ng bych si klidně vystavil, kdybych neměl v bytě rack :-D
- Krom toho to je i velice praktické -- to říkám jako 3D tiskař který si občas něco někam dotiskne a dávat dohromady něco na objekt který má 5 milionů záhybů, idélaně je těžce nesymetrický a má např. ulítlé designové vlnky je fakt peklo

Tak jako nepochybuju o tom, že podobný (ne)design bude mít na tomhle serveru úspěch. Ale svět se (naštěstí) neskládá jen z čtenářů této site a vůbec se nedivím třeba ženě, že by se jí tohle ani trochu nelíbilo i kdyby se to nedejbože líbilo mně.

Na druhou stranu chápu; dnešní obecná materiální nekultura bydlení dovede často vyrobit různé hrůznosti i jinde.

Pokud si dobře pamatuji, tak i pro Omnii zvažovali „pěknou“ plastovou krabičku, ale vývoj a výroba formy na plast není levnou záležitostí, takže pokud s tím nemáš zkušenosti a nehodláš vyrábět desetitisícové série, tak se ti vážně nevyplatí. To píšu jako člověk, který má v tomto směru nějaké zkušenosti.

Takže raději sáhneš po něčem, co je k dispozici za zlomek ceny...

Jo, já osobně ocením více tu kovovou krabičku.

16. 1. 2026, 16:55 editováno autorem komentáře

Jako chápu, no. Ale je to škoda. Protože to pak použitelnost jednoduše limituje a i kdyby to bylo celkem dokonalé, stejně pak půjdu a kupím si primitivní Deco/Cudy/Netgear etc., které sice neumí v podstatě nic ale už kvůli tomu, že i kdybych je postavil doprostřed jídelního stolu, neurazí je tam vůbec můžu mít.

Dovodom je imho to, ze toto je standardna hlinnikova krabicka, ktoru OEM dodavatelia dodavaju na pockanie... Cokolvek ine by bolo nutne vyrabat na mieru a znacne drahsie... A zda sa, ze pekne, genericke, skatulky nik nepouka. Mozno by to chcelo nejake gumenne navleky na tento hlinnikovy kusok predavat ako addon pre estetickejsie povahy...

PS: Jedon dovod, preco mat zasuvky (aj ethernetove) v satnikovej skrini, ci obyvackovej skrini, je tlaciaren a router... Mozno aj "roomba".

A taky to je dost možná kvůli elekromagnetickému stínění.

Trochu mě překvapuje, že je tam 2.5Gb WAN a jen jeden 1Gb LAN port. Jako chápu, pokud bych simultane zatizil LAN a wifi, tak to ucpu, ale v běžném provozu mi to nedává smysl.

Firewall ma byt IMO velmi specializovane zarizeni s minimalizovanym OS, cim mene zbytecneho sw a balastu, tim lip. Prehledne UI, import a export konfigurace backward compatible, a volitelne doinstalovatelne moduly (vpn, ldap auth, ids, otp, reverz proxy typu nginx). Nemyslim si, ze mit server nebo workstation na firewallu je vyhra. To uz radej fw ve virtualizaci s dedikovanymi fyzickymi iface.

A ted povezte, co je takova definice "balastu".... systemd, kde mate vse standardne konfigurovatelne (vc. pokrocilych veci jako orezani capabilit, izolovanych tempu atd) a nebo sbirka shell scriptu nad "minimalistickym" initem, kde si to kazdy nejak flikuje na koleni po svem? :-) A ono Debian jste - jen tak minochodem - schopny provozovat dost minimalisticky, nepotrebne veci jde stejne jednoduse i odinstalovat...

A co se toho "compatible" importu tyce - to v nekterych situacich nejde ani s OpenWRT (viz treba prechod z swconfig na DSA) a i pokrocile komercni appliance vam tu kompabilitu exportovane v realu nedrzi vecne - ale jen v omezene mnozine verzi. A pokud se bavime o bezpecnosti - coz je u firewallu klicova vec, tak nejvic der byva prave v tom "prehlednem UI" (a jeho backendu)...