Názory k článku
Intel Core i9-12900K bude výkonnější než AMD Ryzen 9 5950X
-
Peter FodrekZlatý podporovatelOno je aj vtipné, že ide o Cinebench R20, ktpoorý prebehne počas Tau pre PL2
https://diit.cz/clanek/kde-se-vzalo-pl2-intelu-kdy-se-stalo-klicove-pro-benchmarky
21. 7. 2021, 14:23 editováno autorem komentáře
-
Proc AMD neboostuje tolik? Jako k 5.3Ghz? Protoze to nemaji zapotrebi a neni to ani zadouci. Pri takto vysoke frekvenci uz ti spotreba zacina stoupat neumerne vysoko. Intel uvadi 125W TDP, ale ty procesory na tech boost frekvencich realne zerou i 250W. Oproti tomu AMD s TDP 105W maji realne spotrebu pri boostu 140W.
Intel tak boostuje, protoze musi, jinak by ty procesory nebyly zajimave. Intel potrebuje s Alder Lake vytvorit vykonovou rezervu (protoze to budou na pristi rok jeho nejvykonejsi CPU) a dobry prvni dojem, protoze kdyby akorat lehce o par procent prekonali rok stare modely konkurence, tak tim nikoho nepresvedci.
AMD ma navic v kapse jako odpoved nekolik moznosti. Uz ted se pocita s tim, ze AMD muze prave lehce zvysit frekvence (100-200Mhz) a to pri zachovani nebo jen lehce zvysene spotrebe a pridat 3D V-Cache, ktera by mela ten naskok Intelu vicemene smazat. Je temer jiste, ze Intel si ten naskok moc dlouho neudrzi.
-
Alder Lake bude mít PL2 na hodnotě 228W. A ono i Zen3, když "se pustí na plné koule v BIOSu", umí vzít i 190W. Čili ten rozdíl není až tak drastický. V poměru výkon/spotřeba to stále Intel prohrává, ale zatím to vypadá, že se mu s Alder Lake podaří ztrestat významnou část skluzu za AMD. Tedy pardon, TSMC. AMD už řadu let procesory nevyrábí.
-
Abych pravdu řekl, já bych o to třeba ani moc nestál, protože si vůbec nejsem jistý, jestli mám na něco takového dimenzované napájení a chlazení. Navíc tam, kde je pro mne výkon celého procesoru nejdůležitější, jde o zátěže trvající od pěti minut po několik desítek minut. (Extrém je build chromia, který trvá přibližně 100 minut a celou tu dobu jede 5900X naplno, ale to naštěstí dělám jen asi jednou za měsíc.) Ale pro někoho to asi smysl mít může.
-
Extrém samozřejmě ve smyslu nejdéle trvajícícho buildu, jaký běžně dělám. Holt když si člověk zvykne, že překlad distribučního jádra (
make all, tj. ne RPM jako u toho chromia) se stihne za nějakých pět a půl minuty, tak mu 100 minut připadá docela dost. Podstata komentáře je ale samozřejmě v tom, že je to všechno od několikanásobku po řádově delší zátěže, než je ta hodnota "tau", takže ten dočasně vyšší výkon za cenu dvojnásobného příkonu by stejně moc nepomohl. -
Vzhľadom k tomu že Intel kombinuje po novom rôzne jadrá v rámci jedného CPU, tak je nezmysel hovoriť o výkonne na jedno jadro, a celkovo z tejto kombinácie by som videl za určitých situácií aj výhody (ako keď procesy ktoré nevyžadujú moc výkonu budú priradené slabšie jadrá) ale za rôznych situácií aj nevýhody, ktoré môžu spomaliť ešte program tým že proces bude priradený pomalému jadru/jadrám, keď bude vyžadovať veľa výkonu. Mne ale stále príde spôsob ako jadrá v CPU rieši AMD lepší než ako to rieši Intel.
-
Vzhľadom k tomu že Intel kombinuje po novom rôzne jadrá v rámci jedného CPU, tak je nezmysel hovoriť o výkonne na jedno jadro
O tom ale zprávička nemluví, mluví se tam o výkonu v jednovláknové zátěži, což má velmi dobrý smysl i u té hybridní architektury. Je ale samozřejmě otázka, jak je na to připravený scheduler, protože třeba u hyperthreadingu nebo různých "packages" vždy nějakou dobu trvalo, než se scheduler naučil s nimi správně pracovat.
-
Takže "měl Intel nabídnout o něco vyšší výkon v jednovláknové (zhruba o 25 % více, než Ryzen)" = brenchmark ukázal o 25% vyšší výkon, pretože bežal na výkonnejších jadrách, ale samozrejme za normálnych situácií a keď sa začnú využívať pomalé jadrá, tak výkon bude smutný. Ne, ďakujem, radšej plnohodnotné čistokrvné jadrové CPU od AMD, než tieto špinavokrvné kombo pár výkonných jadier s tuctom pomalých.
