Spatne se to prekusuje, ze ty puvodni procesory nejsou zas az tak nic moc, jak se vzdycky tvrdilo, co? Boli to, ale cim driv se s tim smirite, tim lepe. Zkratka Intel zase jednou zabodoval.
Me pripada zvlastni, ze OS, ktery nekdo pipla po leta ne jedne architekture, se najednou octne na architekture jine a to tak, ze je tam dokonce rychlejsi. Treba u Windows NT, puvodne vyvijenych na MIPS, prechod na Intel sundal vykon. Udajne tim vice, cim vetsi mel procesor cache.
Jenze to je nicnerikajici. V cem je rychlejsi? Podle informaci, co byly, tak ten Masox na Intelu nema vsechny funkce - takze je o neco jednodusii a pocitac nemusi tolik pocitat. Nebo jsou rychlejsi slozite vypocty? A jake? Navic je otazka, zdy by jeden procesor (a to jeste zdaleka ne nejvykonejsi) byl rychlejsi nez dual. Zkratka bez presnejsiho srovnani je to informace o nicem.
Když nevěříte, tak si na apple nainstalujte linux a udělejte si pár srovnání s běžným PC (něco zabalte, zaenkodujte video, něco zkompilujte..). Velmi brzo zjistíte, že PCčko za pár korun bude ve většině testů výrazně rychleší.
Jenz ten Linux na Macu asi nebude tak uplne optimalizovany na G5 a nevytahne z nej vykon, ktereho je schopen. I na Mac OS(X) je pry velky rozdil mezi vykonem aplikaci, ktere treba vyuzivaji jednotku pro vektorove vypocty a temi, ktere ji vyuzit neumeji. Udajne VPU je to, co dela vykon G5 procesoru. V kazdem pripade, pokud by se mely srovnavat procesory na stejne frekvenci, Intel by asi moc nezaril, zato by PowerPC porazil na cele care svym prikonem.
No ja nevim co myslite pod pojmem "optimalizovany system". Vetsina aplikaci ma k dispozici pres 95% procesoroveho casu. GCC je na obou platformach stejny (myslim Linux/G5 vs MacOS/G5). Vektorove vypocty pouziva aplikace a ne system.
Co se tyce prikonu, G5 je jediny desktopovy CPU ktery vyzaduje vodni chlazeni.
Ja vim ze to boli probudit se do reality, ale proste se s tim uz smirte.
"Co se tyce prikonu, G5 je jediny desktopovy CPU ktery vyzaduje vodni chlazeni." A to jste sebral kde? Jestli nejsem slepy tak na procesoru je nasazeny akorat pasivni chladic a o cirkulaci vzduchu se stara nekolik pomalu bezicich vetracku. Ale mozna se pletu...
Tak to neni bohuzel pravda, testoval jsem mat. soft jak v C C++ tak ve fortranu a delal otimalizace pro vyuziti te jednotky jak na G3 tak na G4 a vsude byla Motorola naprosto mimo, na G3 jsem to skjousel s linux + GCC na G4 MacOS-X s jejich CC ... proti PIII 1GHz to prohralo na plne care.
no, ale uznejte, že takt procesorů intel je daleko větší, kdyby PowerPc behali na stejne frekvenci, tak by jednoznacne vedli, no a taky, serverova verze procesoru Power je pry v současnosti nejvýkonnější procesor na trhu, tak nevím...
Z Apple? Asi nikde okrem marketingu.
IBM sa kvoli apple rozhodne neoplatilo investovat do vyvoja tolko ako intelu. A toto je vysledok. AMD dotlacilo intel tam, kde je, myslim, ze im za to mozme byt vdacni :)
Aj ked keby som sa rozhodoval pre procesor na _desktop_, tak idem do AMD. Na druhej strane apple ma o dual core petium M urcite viac informacii ako ja :)
no já nevim, ale málokdy se stává že precejenom o dost starsi procesor i když dobrej je alespoň stejně rychlej jako nová plečka.
Každého půldruhého roku se výkon počítaču zvětší na dvojnásobejk.
