Vlákno názorů k článku
Intel proti AMD Zen 2 postaví Core i9-9900KS
od My name: - Mhz, Ghz a o HW chybách a ich...
-
Peter FodrekZlatý podporovatelmomentálne malo AMDYen+ IPC na úrovni 98% Intelu a v Zen2 má byť v priemere o 15-18% vyššia
a tak 3,6 GHz AMD ZEN2 Ryzen 9 3900X by mal mať priemerný výkon0.98*1.15*3,6/4=1,0143 násobku 4GHz Core i9-9900KS
Takže Intel padá do "hysterézie relé prepínania prefrenmií zákazníkov."
-
Peter FodrekZlatý podporovatel
Pri oprave bez hier pre AMD a bez MDS pre Intel, lebo to oba CPU spomaľuje,
0,96*1,15*3,6/4= 0,9936
resp. presnejšie
0,964*1,15*3,6/4=0,99774Zdroje:
15% IPC včera Lisa SU
https://www.youtube.com/watch?v=jy0Q75xCwDU&t=3375a nie 98% ale 96%
".-.--největší má být v oblasti posunu IPC, tedy výkonu na takt, když proti současné ZEN+ má prý novinka běžně o 15% lepší výkon. To by bylo ohromné zlepšení. A zásadní pro konkurenční Intel, který v IPC má dnes zhruba 3-4% náskok se současnou architekturou proti AMD"
http://www.ddworld.cz/aktuality/procesory-cpu/jake-jsou-7nm-procesory-amd-ryzen-vzorky-maji-pry-o-15-lepsi-ipc-nez-zen-a-takt-az-4-5ghz-2.htmlPosted byu/Systemout1324
6 months ago
ZEN's relative IPC compared to Intel and projected IPC for performance parityAVG %IPC weighting of 1 for each program 7.1%
AVG %IPC weighting of 1 for each workload program, 0 for games 3.6%Little list that shows the % Intel(9900K/8700K...) is ahead of AMD(R7 2700X/R6 2600X) relative to the R7 2700X/R5 2600X:
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/9x41z0/zens_relative_ipc_compared_to_intel_and_projected/ -
Peter FodrekZlatý podporovatel
A sú k dispozícii presnejšie čísla na odhad?
Z teoretických hodnôt sa nedalo vychádzať
Footnotes
. Estimated increase in instructions per cycle (IPC) is based on AMD internal testing for “Zen 2” across microbenchmarks, measured at 4.53 IPC for DKERN +RSA compared to prior “Zen 1” generation CPU (measured at 3.5 IPC for DKERN + RSA) using combined floating point and integer benchmarks.“Zen 2” has 2X the core density of “Zen 1”, and when multiplied by 2X peak FLOPs per core,
?
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelA on ti snad někdo drží pistoli u hlavy a nutí tě nějaká čísla vzít a násobit? A navíc s bambilionem desetinných míst?
-
Peter FodrekZlatý podporovatel
Nie ale čísla a matematika sú medzinárodným a univerzálnym jazykom (v podstate vzorom pre Esperanto ;) )
-
Peter FodrekZlatý podporovatel
Dá hlavne tunelovým videním
V prípade posledného pádu boeingu po štarte z Addis Abeby sa špekuluje o tom, že piloti mali tunelové videnie, teda že sa sústredili len na jednu vec a urobili zlé rozhodnutie.
https://ekonomika.sme.sk/c/22080503/pilot-boeingu-pred-nastupom-do-lietadla-mam-respekt.htmllebo tm nevníma osoba iné vplyvy a takú osobu musí argumentami vyviesť z tunelového videnia iná, osobva ktorá predloží svoje videnie situácie s argumentami v prospech toho videnia.. Nestačí povedať, vastupné podmeinky sú nesprávne, ale treba povedať v čom..
-
On Ondra naráží na to, že při násobení čísel krásně naskakují desetinná místa, ale zároveň se i skládají nepřesnosti vstupních hodnot. A ty intervaly rostou překvapivě rychle. Takže ta dlouhá desetinná čísla jsou pravděpodobně jen bezcenné řetězce náhodného šumu.
Pokud má někdo na výstupu výpočtu víc platných míst než na vstupu, tak je takřka jisté, že dotyčný nerozumí tomu, co vlastně dělá.
-
Peter FodrekZlatý podporovatel
Aha tolerancie a chyby. Ono je ťažké počítať s chybou meranoa na vstupe ak je nemám udanú, ale mal som uvažovať ako +/- kvantovanie vstupných dát v hodnote (0.1%) plus skladanie chyby
Takú výčitku mysím brať, lebo je pravdivá.
-
Peter FodrekZlatý podporovatel
Ja som bral zaokrúhľovanie na desatiny percenta. a namiesto 0.05% som bral 0,1% a rozdiel medzi úrovňami kvantovania..
ja viem, že kolega naráža na nepriame merania,
http://www.fyzika.utc.sk/praktika/Ulohy/Uvod/chyby.pdfa pre XY
d (XY) /dX jeY
d (XY) /dY je XX/Y
d (X/Y) /dX je , ak sa nemýlim, 1/Y
d (X/Y) /dY je , ak sa nemýlim, -1 *1/(Y^2)lebo sam tam mal aj násobenia ja delenia
pre násobenia
sqrt((0.98^2 *0.001^2)+(1.15^2*0.001^2))= +/-0.0015 teda +/-0.15%sqrt((0.96^2 *0.001^2)+(1.15^2*0.001^2))= +/-0.001498 teda 0.15%
Necítim tam, že by to nejak ovplyvňovalo záver, že 5GHz Core I9 9900KS má cca výkon Ryzen 9 3900, ak beriem do úvahy single thread výkon a neberieme do úvahy pokles vďaka záplate na MDS.
-
J L (neregistrovaný)
V multithreadingu AMD z 90% vyhraje oproti intelu. Singlethreadingu z 90% vyhraje Intel. A v dnešní době je snad každá aplikace psaná na siglethreading. Tudíž ve většině případů vyhraje Intel. Ale když dáš k srovnání hru založenou na multithreadingu AMD/Intel. Vyhraje AMD.
Každá firmá má něco, ale Intel propadá, protože veškeré benchmarky na veletrzích bez oprav, které snižují výkon a to je i na srovnáčích CPU (třeba CPUBOSS).
