Názory k článku
Intel SSD 660p: QLC NAND pro běžné uživatele
-
Thomasso (neregistrovaný)
No hlavně to není NVMe disk, takže rychlosti maximálně 1/3 oproti tomuhle. Je otázka jistli to bude na domácí použití mít praktický dopad, ale rychlostně je zrovna ten vámi zmiňovaný hodně jinde. Co tak koukám, tak většina normálních NVMe 500 GB disků se pořád pohybuje kolem 5000 tisíc, takže tohle je pořád dost solidní cena.
-
Honza (neregistrovaný)
To ale fungovat asi nebude, když se musí zapsat vždy celá buňka,..
Jinak by to tak mohlo být už dávno, první 1/4 disku by se zapsala jako SLC, druhá 1/4 by začala zapisovat druhý bit do použitých buněk, třetí 1/4 by zapisovala třetí bit.. atd. Ta SLC vyrovnávací paměť je ale zvlášť.
Plus, ideálně nová data by se vždy zapisovala do nových buněk, a smazaná by se přepisovala jedině až tehdy, když by bylo zapsáno právě tolik dat, jako je kapacita disku. ale to už částečně takto funguje. -
Firmware měnit fomu zápisu SLC/MLC/TLC/QLC neumí. Flash paměť vyrobená jako QLC neumí fungovat jako SLC. To co tenhle umí tenhle model SSD, je že používá pseudoSLC zápis, kdy se vejde do stejné kapacity jen 1/4 běžné kapacity, protože to je rychlejší, když se zaplňuje disk, začnou se data přesouvat a přepisovat jako QLC a cache se zmenšuje. Je to jen trik pro efektivní zvýšení rychlosti, když je SSD málo zaplněné, s větším zaplněním klesá rychlost a stoupá nutnost přepisu dat z pseudoSLC na QLC.
-
Thomasso (neregistrovaný)
SSD jsou na tom řádově lépe než HDD. A odhadnout se to dá úplně stejně jako u HDD. U HDD rozhoduje počet vadných sektorů na plotně, u SSD počet vadných paměťových buněk.
Samozřejmě ale jak SSD tak HDD může odejít bez jakéhokoli varování - odejde řídící elektronika nebo řadič a disk bez jediné vadné buňky nebo sektoru se může vyhodit. Všechny 4 HDD co mně zatím odešli, odešli právě kvůli vadné elektronice s 0 vadnými sektory bez jediného varování.
Mám SSD 840 Evo od Samsungu, takže spíš lowend a má podle výrobce vydržet zapsání cca 150 TB. Používám ho jako systémový a nijak ho nešetřím, určitě budu nad průměrem v zápisu dat (samozřejmě najde se spousta lidí co zapíše víc), a za 4-5 let jsem na něj zapsal 26 TB. S tímhle tempem mně vydrží teoreticky 26 let. -
j (neregistrovaný)
Jenze ty netusis, jestli to hausnumero je odhad spis pesimistickej nebo optimistickej nebo nekde uprostred. A narozdil od disku, ze kteryho se v drtivy vetsine pripadu daji data dostat i posmrtne, z mrtvyho SSD nedostanes nic. Stejne tak ti hdd svoji smrt dost casto ruzne signalizuje, kdezto vsechny mrtvy ssd co sem videl chciply z minuty na minutu.
Jeste sem nevidel ani jediny ssd, ktery by zaclo hlasit ze ma prilis opotrebovany bunky, protoze toho se zadny nedozije. Zato mam disky stary i 20let, ktery(pokud je mas kam pripojit) stale fungujou.
-
Kamui (neregistrovaný)
Tohle bych si teda nekoupil, protože tohle už smrdí pamětí typu WORM. Bohužel se však obávám že u zařízení typu smartphone na výběr nebude (tam se ani nedozvíte, co za paměť tam vlastně je, natož zjistit nakolik už je "ojetá"). V kombinaci s tím že většina lidí u takových přístrojů neomezuje zápisy (já se u telefonu snažím do vnitřní paměti zapisovat co nejméně, na data mám snadno vyměnitelnou SD kartu) je to tak trochu kurvítko.
Navíc, jak dlouho to udrží data bez proudu? Asi moc ne.
-
JT (neregistrovaný)
Ja bych tomu panovi docela veril, nejde o TB nebo PB ale několik telefonů mi (sice po dlouhé době používání) nevysvětlitelně havaruje, případně se občas sesype a potřebuje reflash. Což do doby než se stal takový první incident nebylo potřeba.
Takže ano, paměti v telefonech umírají taky...
