Ono nutno jim přiznat, že ten 14nm proces za ty roky posunuli HODNĚ vpřed. Ale co je platné, že máš nový úžasně nabuzující steroidy pro svojí unavenou starou herku, když konkurence jede na čerstvým šemíkovi i bez nich. Jinak die-shrink ze 14nm prakticky nelze rozumně realizovat, on je to vlastně jen kvalitní die-shrink z půvosního 22nm 3D procesu a bez EUV je to beztak dnes nerentabilní myšlenka.
Proč meleš tyto blbost, ty to jako fakt pořád nechápeš???
"Když už nemáš možnost jak zvýšit výkon procesoru tak přejdeš na nižší nm". Snížení je vždy ta poslední možnost, Už ti to docvaklo?? Toto pravidlo platí už od počátku mikroprocesorové techniky.
Uvědomuješ si vůbec, že AMD musí být na 5nm aby byla konkurenceschopná s Intelem který to zvládá na 14nm??
Když pominu ty zbytečné vulgarismy (už to nedělej), tak trochu překrucuješ realitu. AMD by byla vůči Intelu konkurenceshopná i na 7nm procesu, byť samozřejmě méně. To dokázala už generace Zen 2, případně předtím i Zen1+. Procesory AMD jsou nyní VÝRAZNĚ lepší než Intel, jen je o ně zkrátka takový zájem a výrobní kapacity jsou tak omezené, že jsou nedostatkové (ostatně se nyní vyrábí haldy EPYCů pro servery velkých zákazníků a superpočítače). Intel už dávno nestíhá, ač jej musím stále víc a víc obdivovat, že se i s tak prehistorickou výrobní technologií dokáží relativně slušně držet. Však také museli s cenami dolů, na úroveň AMD (před 10 lety neslýchané sci-fi). Podívej se, kolik bude stát za dva týdny osmijádro Core i7-11700, které já považuji za nejlepší kus uvedené generace Rocket Lake. Víc toho letos Intel nestihne, až nekdy v prosinci (já si spíš myslím, že v lednu 2021, pokud to Pat nepopožene), přijde Alder Lake. Ale ten opět jen dožene současný Zen 3, který už na trhu je. AMD přitom finišuje Zen 4.
Fakt bych rád 11700(K) či 11900(K) na test, zejména kvůli SVT-AV1. Na tohle mainstreamový weby dost prděj.
Co se týče vulgarismů, tak na to z vysoka kašlu ani to nejsou nadávky. Ale správně jsi pochopil, že celý reakční příspěvek na mlocik97 byl o tom že myšlenka z které vycházel je zjevně debilní. Někdo mu to prostě musel říci.
Cituji "Procesory AMD jsou nyní VÝRAZNĚ lepší než Intel", toto jsem nezpochybnil(navíc je to jenom dočasný stav, který zjevně Intelu hraje do karet = aspoň nemá problémy s antimonopolním úřadem v USA, který kupodivu funguje ). Jenom mluvím o tom že aby byl AMD VŮBEC konkurenceschopný(či případně v něčem lepší) musí klesnou v "nm" hladině. Až Intel klesne na ty samé "nm" bude min. 2 až 10x výkonejší než AMD v dané "nm" hladině. Protože klesnutí do nižší NIŽŠÍ "nm" hladiny je vždy až ta poslední možnost jak zvýšit výkon(nižší hladina "nm" = větší množství tranzistorů = většinou větší výkon procesoru).
Mimochodem není to o tom že jsem fanda intelu, sám mám AMD FX85xx na PC. V zásadě kašlu na to jaký procesor používám, oproti 286tkám na kterých jsem začínal jsou všechny královsky výkonné.
PS. jestli chceš reaguj ale už to považuji za ukončené, netrpím potřebou si povídat a objasnovat své myšlenkové pochody.
A když je to USB C, tak je to na věštění z lógru a ovčích střívek, aby člověk zjistil, co za tím je. USB 2 nebo 3? Analogový audio? DisplayPort? HDMI? Thunderbolt? Všechno? Nic? Když k tomu připojím nabíječku, bude mi nabíjet notebook? Nebude? Exploduje? :-D
Ani jednu z těch otázek nelze zodpovědět pouhým pohledem na konektor, dokonce ani tu požárně-existenciální.
To máte pravdu. Mám HP elitebook 850 G6 je tam usb c s thunderborltem . Dobíjení přes to USB C funguje jen s originál nabíječkou HP, neorig dokáže znefunkčnit ostatní USB porty ? nebo dokonce způsobí úplné vytuhnutí systému. Nejde na to spolehnout... divný , naštěstí to má i klasický konektor na napájení.
obsáhlou konektivitou (2,5Gbit Ethernet, 20Gbit USB 3.2 Gen 2×2, Wi-Fi/BT (CNVi AC/Wi-Fi 6) Intel Wi-Fi 6 AX201 (2×2/160 MHz, Gig+),
Zeptám se trochu hloupě, ale z článku to není úplně jisté, tyhle featury jsou zapečené přímo v procesoru nebo v tom 500 chipsetu? nebo to dnes už jinak nejde a musí to být v obojím?
To jsou featury cele platformy jako takove - jako ta zprava nebyla moc dobre napsana, protoze musite rozlisovat
- samotny procesor
- celou platformu
- segment (mobile, socketed, server)
Co se tyce platformy, tak konkretne:
- CNVi je specialni rozhrani, kdy je pulka sitovky v PCH a pulka v PHY externe.
Stejny pristup jako u onboard sitovek intelu, kdy mezi PCH a "PHY" je specialni rozhrani, a ne, neni to standardni - aby jste tam pripojili i neco jineho.
- ThunderBolt je zde porad externi chip pripojeny skrze PCIe x4, ale ma hromadu sideband signalu a taky vyzaduje podporu biosu aby to k necemu jako bylo. Integrovany do procesoru ale jiz byl - v predchozi generaci ULV procesoru pro notebooky, pak tam postacil externi redriver chip.. samozrejme od Intelu :)
- Intel CPU do socketu imho zadne USB nema, je to vzdy jen pamet+peg+dmi, vse ostatni resi PCH (tedy onen chipset, 500-series chipset), a posun na Gen2x2 (20Gb/s) se mohl udit prave s petistovkovou verzi.
17. 3. 2021, 11:40 editováno autorem komentáře