Jenže za K.H.Borovksého nebyla velká možnost volby. Na tu si Vy rozhodně stěžovat nemůžete. Srovnávat období dnes a před 180 lety v kontextu svobody je nesrovnatelné. On nemohl psát, co chtěl, vy máte možnost používat, co chcete. Nucením však někoho skákat, jak pískáte, považuji za nesvobodu srovnatelnou s minulostí.
Ne že by to něco podstatného měnilo, ale Kapitola o kritice Karla Havlíčka neobsahuje jen tuto, mezi lidmi velmi rozšířenou, tezi, ale napřiklad také to, že je rozdíl mezi kritikou a prostou hanou, že se nepovedenou kritikou může člověk velmi lehce sám zhanobit a že napsat dobrý kritický článek je mnohem těžší než mnohé jiné literární články.
netrep blbosti Win bez IE neexistuje
a to ci bola integracia IE do Win v sulade so zakonom EU rozhoduje najprv EK a ak sa MS odvola tak europsky sud a nie ty ani ja. v pripade WMP sud potvrdil rozhodnutie EK o ulozeni pokuty pre MS. A ak s MS nepacia zakony v EU tak nech sa z tohto trhu stiahne mne za nim smutno nebude.
Win bez MSIE se dnes neprodávají. V devadesátých letech se prodávaly, a zájem byl prakticky nulový. Doteď se zřejmě prodávají Windows XP bez WMP, a také je zájem prakticky nulový. Ovšem komise nejlépe vědí, co je v zájmu zákazníka :). V zájmu zákazníka je, aby každý výrobce desktopového OS dodával OS s browserem, jenom MS bez OS. Počkat, když MS dodává OS bez browseru, tak je to vlastně už také špatně. MS by podle EK měl mít ve Windows browsery dalších výrobců. A Renault by měl nabízet auta se sedačkami Škoda, VW a Dacia. A je samozřejmě také v zájmu zákazníků, aby chleba stál polovic, a Franta Pekař dělal pneumatiky a ne pečivo. Protože my jsme Komise Moudrých ;)
Samozřejmě existuje řada vozů, které mají klimatizaci, rádio nebo automatickou převodovku už v základní výbavě. A také s tím nic neuděláte. Někteří si holt myslí, že jednotlivý zákazník nebo úředník má právo rozhodovat o tom, co má výrobce vyrábět. Omyl. Je to věc výrobce, a je to svoboda výrobce.
Windows bez IE nefunguje? Ale to jsou mi novinky: http://support.microsoft.com/kb/222564 http://support.microsoft.com/kb/217344 http://www.vorck.com/…s/2ksp5.html http://www.nliteos.com/ http://www.litepc.com/xplite.html
(ano, vím, že MS se to snaží podávat, že to nejde, aby se vyhnul pokutám, ale nakonec i sám přiznává, že to jde)
Naopak, podmínkou EK byl „košer“ název, tedy ne třeba „Windows XP zmršené od EK tak, jak je nechcete“. Původní návrh zněl Windows XP Reduced Media Edition. EK ale začalo docházet, co spáchali, takže MS neformálně upozornili, že takový název je nepřijatelný. Žádný lepší název neposkytli, oficiálně nic neřekli, ale „neformálně upozornili“ – typicky evropské. MS s nimi „neformálně“ probral další varianty, a vylezlo z toho Windows XP N. To proto, aby neznalý zákazník nevěděl, že dostává méně. Nicméně ani přes tenhle zastírací manévr WinXP N nekoupil prakticky nikdo (co MS prodal, to zbylo na maloobchodních skladech).
Pravda, vázaný prodej to asi být nemůže, protože IE se neprodává.
Asi nevíte, co znamená dumping (ne, není to, že je produkt zadarmo), ale MS kvůli pravděpodobnému dumpingu IE (nejen, taky Office, WMP a dalších aplikací) měl problémy i v USA a hrozilo, že bude rozdělen, což se (zřejmě bohužel) nestalo.
Pokud jsem si stačil všimnout, tak Real Player, Mozilla Firefox, Opera a QuickTime Player jsou pro uživatele zdarma. Přitom jde o uživatele, kteří výrobcům toho SW nic nezaplatili. Jde o dumping? Upozorňuji, že dumping je problém u každého účastníka trhu, ne jen u velkých hráčů. MS naopak použití MSIE podmiňuje zaplacenou licencí Windows. Jde o věc, kterou platíte v ceně Windows. Těžko tedy může jít o dumping. Ale možná bychom mohli žalovat na Real Networks, Mozilla Foundation, Opera Software a Apple u EK. EK by asi řekla, že v zájmu zákazníků je kašlat na nějaké dumpingové ceny, pokud se věc netýká Microsoftu :)
MSIE je z velké části součástí WinXP (explorer – systémová komponenta bez níž nelze systém provozovat – COM model) i jeho nástupců.
A navíc jsem neviděl možnost koupit Win bez IE. Jak to trvalo dlouho? Příjde mi to zkoro jako zaplacený PR příspěvek. MSIE byl a už na vždy bude součástí Win platformy (teda nevím jak Win7, ale neslibuju si větší „odpoutanost“ IE od exploreru).
Jeden důkaz pro všechny co mají či měli WinXP a upgradovali na IE7. Všimli jste si nápadné změny renderování oken „průzkumníka“ – nástup fontu s ClearType vyhlazováním?
Mluvíme tak o letech 1996–2000. Bez MSIE šlo koupit tuším NT 4.0 nebo Windows 95 či 98. Detaily si fakt nepamatuji, zkuste Google. Ovšem přesně si pamatuji, že jsem dělal objednávky u Dellu, a jednu jsem zmršil (omylem vybral OS bez MSIE). Stroje opravdu přišly s OS bez MSIE.
No a? To je čistě rozhodnutí výrobce notebooku. Každý z nich si může vybrat, jaký OS bude instalovat. Jestli chcete, zkuste ty stovky výrobců nějak postihovat. Zřejmě vám to neprojde.
Já bych chtěl Dacii se sedačkami Recaro, a bez motoru. Problém je, že jí nikdo nenabízí. Fuj, monopol!
ahoj Radku : Firefox je jako prasečí chřipka: http://bit.ly/jLKd0 7:32 AM Jun 23rd from twhirl
jo Explorer je vo Windows predinstlovany ako default a mnoho zaciatocnikov ani poriadne nevie ze je nieco lepsie, ine… kazdemu podla chuti.. kdo rad rychle jednoduche tak Chrome, kdo rad rozsiritelnost tomu Firefox, Opera ma tiez svojich nadsencov… mozno keby existovala nejaka webka s prehladnym pokecom a microsoft ju dal ako defaultnu v IE po jeho nainstalovani… ale vieme ze to sa nestane :-)
spotrebitel by mel byt prinejmensim na potencialne nebezpecny pribaleny produkt prokazatelne upozornen – napriklad „IE muze zpusobit zavirovani Vaseho pocitace“
a dovolim si pochybovat, ze v EU jeste existuje nejaky vyrobce (cehokoli – potravin, aut, staveb…), ktery nema pomerne presne predepsano co smi/nesmi davat do sveho produku…
To same se da napsat o vsech prohlizecich. on i FF je deravy jak reseto.
Me se nelibi ze nekdo nuti softwareve spolecnosti davat do sveho reseni cizi
programy – u FF aspon muze zkontrolovat zda kod neobsahuje neco nebezpecneho
nebo skodliveho protoze ma verejne zdrojaky, ale u Opery to je skok
do tmy.
to neni take jednoduche, pokial vyrobca nema dominantne postavenie na trhu tak si moze pridavat do svojho produktu co len chce ale ak uz ma dominantne postavenie(monopol) je nutne ho v rozumnej miere regulovat alebo obmedzit.
si predstav ze vlastnik elektrickej distribucnej siete(CEZ) kupi vyrobcu elektrickych kotlov a teraz sa rozhodne ze kazdemu svojmu zakaznikovi jeden kotol da „zadarmo“ ale zvysi fixnu mesacnu platbu o 1000 CZK a kedze tato distribucna siet je len jedna a ludia ak chcu elektrinu musia si zobrat aj ten kotol „zadarmo“. podla teba by to bolo asi fer a stat(EU) by do toho nemal co kecat.
mozno si povies no co tu elektrinu potrebujem a tisicku nejak prezijem ale co ak ten distributor elektriny kupi vyrobcu aut a tiez ho da kazdemu svojmu zakaznikovi „zadarmo“ a to uz by asi ten pausal zdvihol o viac ako tisicku :)). stale si myslis ze stat nema v ziadnom pripade obmedzovat dominantnych vyrobcou?
Capitalization is the difference between „I had to help my uncle Jack off a horse“ and „I had to help my uncle jack off a horse.“
Windows bez MSIE (ani bez WMP) nikdo nekupoval. Prakticky všechny desktopové OS dnes obsahují nějaký browser. Ovšem je na místě regulovat, regulovat a regulovat. A hlavně udělovat pokuty! Protože někdo musí přispět unii na všechny ty dotace výrobců mléka a cukru, garantované výkupní ceny zemědělských produktů, exportní podpory pro zemědělce, věčné stěhování evropského parlamentu z Bruselu do Štrasburku a zase zpět, dotace dostihových stájí atd.
win bez msie ani nikto nemohol kupit ked taky sa nepredava :))
a dominantnych vyrobcov je treba regulovat lebo rozpravka o volnom trhu nefunguje pokial je na trhu dominantny hrac ktory tento trh moze deformovat podla svojej lubovole
a aj pokuty je treba davat pokial bol poruseny zakon a ten MS porusil co potvrdilo mnoho sudov v roznych krajinach.
To s těmi velkými písmeny jste zjevně nepochopil :/
Windows bez MSIE byly v prodeji někdy okolo konání procesu MS vs DoJ. Sám jsem omylem jednu licenci objednal. Prodaných kusů bylo minimum.
Rozprávka o volnom trhu je věc, díky které dnes v SR máte nabídku zboží, o které se vám ještě před 20 lety ještě ani nesnívalo. Naopak centrální řízení trhu (dnes prosazované EU) vedlo k relativní bídě, kterou procházel východní blok včetně ČSSR.
Jaký férový boj? Windows jsou majetkem MS. Kdyby se MS rozhodol, že pro Windows nesmí nikdo uvést žádný browser, bylo by to jeho plné právo. Například Apple jasně řekl, že pro iPhone GPS navigace se psát nesmí, aplikace se smí prodávat jen přes AppStore, Apple musí z každé prodané aplikace dostat desátek atd. Nelíbí se mi to, ale je to právo Apple. Majitel si určuje podmínky, v tom je podstata soukromého vlastnictví, tečka. Kdo popírá soukromé vlastnictví, je komouš, anarchista, nebo sedí v orgánech EU.
a ty a MS konecne pochopte ze v EU existuju zakony ktore upravuju spravanie dominantnych hracov na trhu. A to je zas pravo EK a europskeho parlamentu ake zakony prijme a komu sa to nepaci nech nepodnika v EU.
a neboj sa ak apple dosiahne potrebny trhovy podiel tak aj na neho pride.
Vy zkuste pochopit, že jsou ty zákony psané tak mizerně, že lze trestat kohokoliv za cokoliv. EK klidně může MS uložit pokutu ve výši jeho ročních tržeb za to, že „nelegálně“ integruje do Windows kalkulačku a plátno (Paintbrush). Případně prohlásit, že je v zájmu uživatele poloviční cena Windows, a administrativně jí nařídit. Jestli vám taková legislativa připadá dobrá, tak je to s vámi hodně špatné.
Aha. Takže když je někdo moc úspěšný,je mu třeba šlápnout na krk. Vzhůru k reálnému socialismu. Omezíme soukromé vlastnictví ve prospěch dělníků, rolníků a pracující inteligence :)
Ano přesně tak. Je dobře, že ty zákony jsou psané takto „mizermě“. Napíšu to úplně otevřeně. Když je někdo opravdu moc dobrý (obchodně), je třeba na něj sprostě šlápnout.
Ale ne pro to aby byl komunismus, jak neustále píšete (srovnávat s plánováním RVHP co tu podsouváte je nesmysl), ale aby se zachoval kapitalismus, jako soutěž ralativně nedominantních sujbektů.
Napíšu to ještě jednou opačně. V případě významné dominance je třeba v zájmu udržení kapitalismu pomoct looserům, tím že relativně nespravedlnými opatřeními skopneme dominantního.
Tak to prostě je a je to dobře.
V zájmu udržení tržního systému (kapitalismus sem nepleťme) je skopnutí nejsilnějšího hráče na trhu? Pěkná teorie. Má bohužel zásadní problémy:
Odolal byste pokušení někoho takhle pumpnout? Příště pumpneme MS za to, že má ve Windows kalkulačku (udělá se průzkum mezi výrobci kalkulaček, ukáže se korelace mezi rozšířením Windows a poklesem obratu), defragmentační utilitu (v zájmu spotřebitele je výběr, který je nelegální integrací defragu ohrožen), a pak může přijít na řadu podpora HW (je nefér vůči ostatním výrobcům, že Windows mají nejširší podporu HW, a férová soutěž je v zájmu spotřebitele – drivery odstraňte, zaplaťte pokutu). Fakt tohle chcete?
V zájmu udržení tržního systému (kapitalismus sem nepleťme) je
skopnutí nejsilnějšího hráče na trhu?
Vy jste to viděl např u AAA auto? nejsilnější hráč o blasti
autobazarů? Nebo u Skansky/O2/ČEzu/Monsanta? Pokud napíšu dominantní
(96% nebo kolik těch windowsů je), už jste ochoten připustit rozdíl? Ano,
v zájmu udržení tržního systému je i skopnutí nejsilnějšího hráče
na trhu, a to i zástupnými prostředky (mně osobně štve nejvíc ignorance
standardů a to už od dob CP852).
Jde o porušení principu soukromého vlastnictví. Samozřejmě
evropské levici práva nic neříkají, stejně jako komoušům. Soukromé
nesoukromé, rozhoduje o tom stát. Ovšem kde se nerespektuje soukromé
vlastnictví
Ne jde pouze o užitečnou šikanu v mezích zákona. Nepodsouvejte mi prosím
komoušské nebo levičácké myšlenky. Obranou MS je naučit se s tim žít,
stejně jako s Linuxem, a dalšími „nepřáteli“
EK je zainteresovaná na udělování vysokých pokut. Pokuty totiž jdou
do unijního rozpočtu. MS přispěje v přepočtu 13mld Kč na katastrofálně
neefektivní zemědělství, pravidelné stěhování EP mezi Bruselem a
Štrasburkem, zaplatí hromadu nadbytečných úředníků, přispěje na
hromadně rozkrádané dotace.
Pokuty musí být progesivní, jink by byly pro srandu králíkum.
O nadbytečných úřednících s Vámi souhlasím, o zemědělcích ne. Vy
jste totiž ochoten uznat jako jedinné správné pouze tržní
„kvasinkové“ mechanismy. Myslím, že je třeba přiznat i jiné a to že
zemědělci obhospodařují půdu a zájmem státu je mít 100% půdy
administrováno. Pokud to nebudou dělat zemědělci za dotace, bude to stát
muset outsourcovat. Ad produktivita zemědělců: Každý odborník Vám řekne,
že výtěžnost polností/dobytka je několikanásobně přešponována za cenu
huntování kvality polností a mase s antibiotiky. Takhže z hlediska
řízení státu by bylo dobré zemědělství ještě zpomalit
EK je zainteresovaná na udělování vysokých pokut. Pokuty totiž jdou
do unijního rozpočtu. MS přispěje v přepočtu 13mld Kč na katastrofálně
neefektivní zemědělství, pravidelné stěhování EP mezi Bruselem a
Štrasburkem, zaplatí hromadu nadbytečných úředníků, přispěje na
hromadně rozkrádané dotace.
Otevřeně napsat do zákona „pokud někdo totálně, nad 90% dlouhodobě
dominuje, až tak, že si může dovolit prznit standardy, zavádět si své,
licencované, konkurenci špatně dostupné technologie, toho budem
šikanovat“ nelze. Proto jsem rád, že lze dobrou věc dělat zástupnými
prostředky. Výsledkem je mj možná i ISO na office formáty (ať jsou jaké
jsou) a větší otevřenost a interoperabilita MS.
Pokud by tohle Komise dělala zbytečně a neustále, pak by to bylo špatně a
já bych tu řval s Vámi, to mi věřte
Co je špatného na AAA, Skanska atd.? Nelíbí se vám u nich? Jděte jinam. Porušují nějaká vaše práva? Obraťte se na soud. Ovšem vy do nich chcete jen „preventivně kopnout“, protože by se vám to právě hodilo. To je ovšem bezpráví.
O2 a ČEZ jsou bývalé monopoly (státem garantované monopoly), které své místo na trhu získaly jen díky státu. Situace je tam úplně jiná. Samozřejmě stát raději zprivatizoval celého molocha, než privatizovat jeho kusy, protože dostal víc peněz. Výsledkem je pokřivený polotrh, nutnost regulace, a řada problémů.
Aha. Takže když Novell, RedHat, Apple, IBM, HP, Sun a všichni ostatní dodávají OS s kalkulačkou, browserem, emailovým klientem, přehrávačem médií a ve spoustě případů i s office balíkem, je vše OK. Když totéž dělá MS, je to hrozně špatně, a je třeba ho řádně potrestat. Je to totiž v zájmu zákazníka. Tedy sice není, ale to je jedno, protože extra příjem do rozpočtu se hodí. Hmm, svérázný přístup k právu.
Zemědělci VLASTNÍ půdu. Vlastní jí úplně stejně, jako Franta vlastní svůj rodinný domek s garáží. Stát nemá co mít zájmy na soukromém majetku. Zemědělci vyrábějí úplně stejně, jako výrobci šroubů a pneumatik. Jediným rozdílem je do nebe volající neefektivita, a obrovské dotace zemědělcům. „Cukr jen z Barzílie? Děkujeme, nechceme!“ On se sice v Evropě vyrábí 5× dráž, protože tu na to není podnebí, ale zemedělci ho prostě budou přestovat. A my všicuni to budeme platit z daní. EU (kde se cukr rozumně vyrábět nedá) byla dlouhá léta největším světovým vývozcem (dotovaného) cukru. Hurá, evropský Absurdistán žije.
Standardy zpravidla nebývají závazné (doporučení W3C už teprve ne). Zavádění nových standardů je většinou naopak přijímáno kladně. Mít vlastní technologie a nechávat si je pro sebe je svatým právem každého výrobce, a pro management je to povinnost vůči akcionářům. Nebo byste doporučil třeba firmě DuPont, aby se o patent na teflon zdarma podělila s konkurencí? :) A šikanovat výrobce za to, že využívají svých práv, je svinstvo.
EK zjevně šikanuje zbytečně. WinXP N jsou toho krásným důkazem. MS dostal pokutu v řádu miliard Kč za to, že uvedl na trh něco, co dnes prodává každý druhý výrobce. V zájmu ochrany spotřebitelů EK přikázala uvést okleštěné WinXP N, které nikdo nechtěl. Tohle nelze obhajovat – je to SVINSTVO.
Ještě údajné huntování kvality polností a maso s antibiotiky. Kvalita polností je dobrá. Navíc jde o soukromý majetek; pokud si poškodíte pole, je to váš majetek, a tedy váš problém. Maso je v EU i USA z nejkvalitnějších na světě. Navíc problém evropského zemědělství není nízký výnos na hektar. Ten vysoký dost. Problémem je finanční náročnost. Když ne neurodí, zemědělci chtějí dotace. Když se urodí, zemědělci chtějí dotace. Zemědělci chtějí dotace neustále. Potraviny jsou v EU několikanásobě dražší než ve světě, k tomu z daní platíme vysoké dotace, a ještě nám ta hovada blokují dálnice. Nelíbí se jim cena mléka. V celé EU je nadprodukce mléka, ale oni ho prostě budou vyrábět, a stát ho musí vykupovat za garantované ceny (které jsou 3×-5× vyšší než ve světě), protože jinak budou protesty. Fuj!
Totéž horníci v řadě zemí. Uhlí se nevyplatí těžit, ale těžit se prostě bude, protože jinak budou horníci dělat bordel. Občane, dotuj to ze svých daní. Občane, zaplať.
A co je ještě lepší? Daně. Zaplatíte daň z příjmu, sociální a zdravotní pojištění. Skoro půlka vaší výplaty patří státu. Nemůžete si vybrat, všechno je to povinné. Potom si jdete něco koupit, a vytopíte 19% za DPH, a další kus vašich peněz jde státu. Když si koupíte něco opravdu zajímavého (svobodu pohybu aka benzín, radost aka alkohol), tak zaplatíte státu ještě víc. Z vaší výplaty vám zbylo kapesné! Necháte se takhle stáhnout z kůže, koupíte cihly a cement, postavíte dům. Ovšem budete pak ještě pravidelně platit daň z nemovistosti! A když chcete dům prodat, zaplatíte další daň! Fuj, fuj, fuj, svracecí smajlík.
K čemu to vede? K desktukci. Lidé čekají, že se o ně stát vždy postará, od kolébky po hrob. Jestli tak někdo chce žít, nemám nic proti. Ale plaťte si to ze svého. Zřiďte si sociální pojišťovnu, plaťte odborům a zaměstnaneckým svazům, a nechejte je garantovat vám klidně modré z nebe. Ale za své.
V normální společnosti by měli lidé výrazně vyšší příjmy, a hospodařili s nimi sami (volitelně si mohou koupit komerční pojištění). Přijdete o práci? Vždyť každý normální člověk má naspořeno půl roku svého příjmu na těžké časy, protože ví, že se o sebe musí umět postarat. Levice ovšem chová lidi jako dobytek. Dobytek se nemnoží? Přisypeme porodné a pastelkovné. Dobytek se poškozuje? Zakážeme mu žrát houbičky, kouřit tabák a trávu. V mém pojetí je stát veřejná služba, a ne chov dobytka.
Ještě poznámka k EK. V zájmu spotřebitele je třeba mít levné mléko. Austrálie a Nový Zéland vyrábí mléko výrazně levněji než EU, a navíc BEZ DOTACÍ. Kdy přestane EK řešit neexistující problémy s Microsoftem, a vykydá ten chlív zvaný „evropská zemědělská politika“? Opakuji, že na rozdíl od OS bez browseru, WMP, instant messengera je to opravdu v zájmu zákazníka.
Mozilla foundation se stara o to aby se dodrzovali standardy, coz
v prekladu znamena, ze se vas snazi ochranit od toho, abyste si musel koupit
produkt X (ci produkt s licensovanou technologii, coz se promitne do ceny
vyrobku), jen abyste se podival na oblibenou stranku.
Nevim proc by meli vyvijet vlastni OS.
MS a jeho praktiky zname, vetsina si pamatuje, jak v 90tych letech vyrobci
HW byli doslova penalizovani za prodej jineho OS nez MS. Nacez byl MS usvedcen
z monopolu (a nekalych praktik k udrzeni pozice). A aby nezneuzil sveho
monopolu na poli OS pro ziskani trvaleho monopolu v oblasti Internetovych
prohlizecu (a nasledne nestandardnich prvku v html), pozaduje EU aby prohlizec
byla komponenta, kterou by vyrobci HW mohli zmenit pri predinstalovani systemu.
Treba jim Google ochotne zaplati kdyz tam daji Chrome.
Myslim si, ze Mozille bychom meli byti vdecni za tu praci co dela. Mit jako
misi svobodny internet, ktery si prohlidnete na jakemkoli zarizeni je uslechtily
cil, ale kydat hnuj je urcite lehci.
Copak uz jste zapomneli na atributy ktere byly k dispozici jen pro IE a kurvil
se nam cely web?
No, podle této logiky je podpora CSS 2.1 tedy také „špatně“, její status je jen „Candidate Recommendation“ – stejně jako některých částí CSS3.
Ale jak píšete, každý si ve svém SW (majetku) může implementovat, co chce. Ať už je to CSS3, HTML5, vlastní mikroformáty, vlastní CSS nebo defaultní zobrazení stránky otočené o 105 stupňů.
W3C pravděpodobně přijme variantu, která je buď z nějakého důvodu dobrá, nebo tu, která je již implementována a osvědčila se. Proto je implementace CSS3 sice riskantní ale s velkou pravděpodobností přinese danému prohlížeči náskok před konkurencí.
Ano, CSS 2.1 pořád není ve finále. Pokud by člověk čekal na standardizaci, nikdy by nikam nedošel. Pomalost W3C není jen udivující, ale navíc i do nebe volající. Navíc DVD není v souladu se standardy na VHS pásky :) Souhlas, ať si každý imlementuje co chce. W3C už na box modelu ukázalo, že dovede přijmout mizernou bariantu, která je navíc v rozporu s existujícími implementacemi. S CSS3 se to může klidně opakovat. Firefox a Opera se mohou lehko ocitnout před stejnou volbou, jako tehdy MS. Přes noc zneprovoznit řadu stránek, nebo ignorovat doporučení W3C?
Jenže youtube těžko použije tag, který browsery neumí :). Resp u youtube je to jedno, protože nemá fungující obchodní model. Ale když máte aplikaci, která vám vydělává na chleba, tak jí těžko můžete přes noc odstavit takovouhle změnou. De facto standardem byl po dlouhá léta MSIE. Nakonec i dnes je řada webů nevalidních, a „de facto standard“ je proto jiný, než doporučení W3C.
Proč jen v user space? A když v user space, tak myslíte, že nemůže počítač zpomalit? Například pět programů zaváděných při startu desktopového prostředí vám zcela jistě prodlouží bootování, a sežere hromadu paměti. Vyjma toho vám ten crippleware navěší shell extensions po celém shellu, takže se volají knihovny toho svinstva snad při každém zobrazení kontextového menu. K tomu hromada resource leaks… Jak vidíte, v KDE by byl problém úplně stejný.
Uzivatelska aplikace ma bezet v userspace. Proc si myslite ze Photoshop nebo prohlizec obrazku ma byt v kernel space?
System takove aplikaci nema dovolit to zpomaleni resp. totalni zasekani celeho PC, obzvlast kdyz jde o dokonaly MS system o kterem vyrobce ve svych marketingovych blabolech pise ze je vuci podobnemu marastu odolny.
V KDE 3.x a 4.x a vyssim takovy problem neni a v kontextove nabidce mam toho zhruba 5× vic nez ve win XP/Vista. Problem vidim v dokonalem systemu od MS ktery se ve skutecnosti chova dokonale maximalne v laboratornich testech nebo na neaktualizovanem PC bez antiviru, ktere je odpojene od site.
Mluvil snad někdo o uživatelské aplikaci? Mluvil jsem o crippleware, který výrobci předinstalovávají. Například antivirus či firewall jsou (alespoň v XP) realizované jako filter drivery. Kdo zkoušel používat třeba extrémně pomalý Symantec Antivirus (já naposledy před 3 lety), tak dobře ví. Totální zasekání PC lze způsobit tisícem způsobů. Na unixech například typicky máte singlethreadový X11 server. DoS útok je otázka pár řádků. Shell extension vám může triviálně seknout shell, atd. Windows také nemají popsaný problém, pokud jim nedodáte zmršenou shell extensions. O délce kontextového menu to není. Je to o blokující akci, kterou provádějí extensions, když tu položku do menu přidávají.
Nazvat antivir cripplewarem, to chce odvahu. Vzdyt je jednou z mala aplikaci ktere drzi widle ve funkcnim stavu, antivir je NUTNOST pro drtivou vetsinu win uzivatelu!
Teoreticky se podobna vec muze stat i v unixu, ale nedeje se tak a to je oc tady kraci.
Je to tedy o dalsim nekvalitnim mechanismu (ac na papire uzasnem), protoze v unix/linux at pouzivam cokoliv co si prida polozku do kontextoveho menu, nikdy nedojde ke zpomalovani.
Podtrzeno a secteno: Windows maji dalsi problem.
Minimálně některé antivirové balíky jsou crippleware. Mezi další hnusy bych počítal různá rozšíření UI pro nastavování zvukových a grafických karet, SW instalovaný k driveru WiFi karet atd. Antivirus není nutnost. Samozřejmě ve světě, kde řada lidí vydělává na napadání počítačů, je to praktická věc. Pokud máte položky v kontextovém menu dynamické (například ve Windows má v menu .exe soubor extrakci self-extracting ZIPu, ale jen pokud je soubor opravdu self extractor), tak tam prostě existuje možnost zpomalení. Podtrženo a sečteno: nerozumíte tomu.
Hmmm, zajímavé, on už Microsoft vydal IE pro Linux? Jak vidět časy se mění :), mohl byste mně dát link, nějak ho na webu nemůžu najít a chtěl bych ho prubnout :DDD
Jo a až půjde IE odinstalovat z windows, pak vývojářům z Mozilly nadávejte, teď (a přinejmenším do vydání sedmiček) platí jejich přirovnání docela trefně.
Technicky by Windows klidně mohly být dodávány s Firefoxem nebo Google Chrome. MS ale potřebuje lepší HTML renderer. MSIE je složený z hromady komponent (Trident HTML renderer, XML parser, content filtery), které mohou používat i jiné aplikace. Hromada browserů (třeba Windows Help, Maxthon, WinAmp browser) používají Trident HTML engine, a ještě více aplikací používá XML parser a další komponenty. Vyjma toho řada podnikových aplikací stojí na ActiveX. Nakonec Windows Update v XP, Java, Adobe Flash Player, Real Player a další jsou také ActiveX prvky. K tomu přičtěte fakt, že Gecko je dodnes single threadové (ano, i v 21. století), nemá bezpečnostní zóny atd. Ještě myslíte, že Firefox nebo Chrome může MS nahradit Internet Explorer? Kde je problém s výrobou webů pro MSIE? Dokumentace je na stránkách MS.
ta nadace sponzoruje EUGENIKU ty debile, podle nich je potreba zlikvidovat menecenny rasy a pod nalepkou pomoci africe tam cpou infikovany vakciny s biologickejma zbranema jak ten HIV virus vyrobenej v americke laboratori s patentovanou (americkou laboratori) postupnou infekci imunitniho systemu. A naivnim hlupakum jako ty to prodaji jako dobrocinou nadaci, ktera pomaha hladovejici Africe ;(
vývojáři MoFo asi trpí nějakou zákeřnější chorobou, která jim zatemnila mozek.
Proč zcela ekvivalentně nenapadnou fakt, že v KDE je integrován Konquerror skoro stejně jako MSIE ve Win ?! A pokud v KDE4 už ho lze odebrat, i tak je vždy po instalaci KDE k dispozici a nikdo už ho odebírat nebude. Situace je stejná.
Tak proč si vyskakují jen na MS ? Plně souhlasím, že MS má právo a klidně by mohl diktovat podmínky.
Veškeré útoky na MS v tomto ohledu jsou hovadiny a jen ukazují nebezpečnost aparátu EU, který si prosadí i zcela nesmyslné věci.
Dokonce vyjímečně souhlasím s většinou příspěvku LO v této diskuzi. :-D
„Proč zcela ekvivalentně nenapadnou fakt, že v KDE je integrován Konquerror skoro stejně jako MSIE ve Win ?!“
Protože KDE nemá dominantní postavení na trhu s desktopovými prostředími. O tom to celé je. Pro monopolního nebo dominantního hráče platí speciální (antimonopolní) zákony, které se nevztahují na minoritní výrobce. Antimonopolní zákony postihují situace, kdy výrobce svoji dominanci v jedné oblasti využívá k získání dominance v jiné oblasti. To se KDE (ani GNOME s jejich Epiphany, ani Apple s jejich Safari, ani Ubuntu s Firefoxem, který ani není jejich) netýká.
A kde je rovnost před zákonem? Jak to, že výrobce A smí něco legálně udělat, a výrobce B ne, i když pro oba platí stejné zákony? Celá argumentace u použití antimonopolní legislativy vychází z chybných předpokladů. Například se mluví o zájmu zákazníků. V zájmu zákazníků se přijímají opatření, která v jejich zájmu ale zjevně nejsou. Například Windows XP bez WMP nekoupil prakticky nikdo. EK by si měla sypat popal na hlavu, a říkat „tohle jsme fakt podělali, zájmům zákazníků vůbec nerozumíme“. Jenže ono šlo o zájem Real Networks a Apple, ne o zájmy zákazníků. Takže proč to ventilovat, že. Raději udělíme nějakou další pokutu, ať je o čem jiném mluvit, a ať se na tu katastrofu s WinXP N raději zapomene.