Právě teď hledáme vývojáře a front-end kodéra, kteří se budou podílet na vývoji webů vydavatelství Internet Info jako jsou Slunečnice.cz, Lupa.cz, Root.cz, Měšec.cz, Podnikatel.cz či akcí jako Křišťálová Lupa nebo Czech Internet Forum. Vývojář musí znát PHP, Nette, MySQL a JavaScript, kodér bude samozřejmě potřebovat podrobné znalosti HTML, CSS a JavaScriptu.
Pokud se chcete podílet na vývoji Rootu, pošlete svůj profesní životopis na adresu martin.calta@iinfo.cz.
tak to se tesim, treba se mu povede tuto rezponzivni hruzu nahradit pouzitelnym webem, drzim palce!
Nevim, jestli vyvojari nepotrebuji znat nektere programovaci/skriptovaci jazyky, ale rozhodne to vypada, ze nekteri redaktori take nepotrebuji znat jazyk, tentokrate cesky.
Dusledne pouzivam formular pro nahlasovani chyby, ale kdyz se po nahlaseni chyby nic nedeje, tak to proste pisu do diskuse. Ze je v clanku slovo "zivotopis" dvakrat za sebou, to se muze stat a ani to nesouvisi s cestinou. Ale ze pouzivaji sklonovani slova "root" podle vzoru "pan" namisto podle spravneho vzoru "hrad", to uz s cestinou souvisi hodne. Chyba je v nadpisu i v clanku. Spravne je: "Pokud se chcete podílet na vývoji Rootu, pošlete svůj profesní životopis ..."
Vychazim z toho, ze jde o cizi slovo, ktere ve svem puvodnim tvaru nema zadnou priponu/koncovku. Z toho logicky plyne, ze se bude sklonovat podle "implicitniho" vzoru, nikoliv podle "specialniho" podvzoru. Vyjimky pri skonovani cizich slov se vyskytuji pouze v pripadech, ze cizi slovo uz v sobe zahrnuje priponu/koncovku ve svem puvodnim tvaru.
Z ceho vychazite Vy, ze by se Root mohlo sklonovat podle podvzoru "les"?
Pokud to chcete mit oficialne potvrzene "na beton", nejlepsi moznost je asi obratit se na Ustav pro jazyk cesky ...
http://www.ujc.cas.cz/jazykova-poradna/zakladni-kontakty.html
Pokud vam to staci podano "laicky", inspiraci muzete nalezt treba zde ...
http://www.ucirna.cz/cestina/podstatna_jmena_sklonovani_slov_ciziho_puvodu.php
Neni tam nikde primo napsano, ze pokud ma slovo pouze koren a je bez pripon a bez koncovek, sklonuje se podle hlavniho vzoru ale nejake naznaky v tomhle ohledu muzete nalezt. Jak rikam, pokud chcete mit jistotu, viz prvni odkaz. Ani na internetu neni napsano vse.
Ten problem s pravidlem jsem prece zminil sam a zaroven jsem doporucil nejlepsi postup, ktery me napadl. Obecne, cim odbornejsi zalezitost hledate (sklonovani cizich slov je opravdu specialni zalezitost, ktera se v rade pripadu musi "naucit nazpamet" a neda se "algoritmicky" odvodit), tim mensi mnozstvi zdroju lze k ni na internetu najit, zatimco beznych veci az zbytecnosti je na internetu plno. Mimochodem, je to trosku vtipne, kdyz ja jsem Vam svuj nazor (jakkoliv Vam muze pripadat subjektivni) zduvodnil, zatimco Vy jste na podporu Vaseho nazoru neuvedl vubec nic.
To samozrejme zavisi na kontextu, co presne znamena "root" ve Vasi vete. Zaludnosti homonym jsem popsal nize v odpovedi na demagogicky prispevek pana Jirsaka. Myslite tim "prava administratora" nebo "prava k serveru Root" nebo neco jineho? Necekate, ze dostanete jednoznacnou odpoved u homonyma, ze ne? Prave princip homonym byva pouzit treba v ruznych chytacich ci slovnich hrickach typu, "kdyz odpovis A, reknu, ze tam melo byt B, protoze jsem myslel to druhe homonymum, kdyz odpovis B, reknu, ze tam melo byt A, protoze jsem myslel to prvni homonymum".
Tak není nutné se odkazovat jen na Internet. Můžete uvést jiný zdroj, odkud to pravidlo máte?
Já že jsem na podporu svého názoru neuvedl vůbec nic? Napsal jsem, že by tam asi klidně mohla být i koncovka "a", protože řada slov skloňovaných podle vzoru "hrad" může mít v druhém pádu koncovku "u" i "a".
Podle mne je to správně i podle vzoru pán. Protože root jako administrátor systému je rodu mužského životného, název serveru je od toho evidentně odvozený, takže se klidně může použít stejný rod.
Prominte, ale tohle je presne ukazka vasich typickych manipulaci, ktere bezne tady na Rootu pouzivate. Proc vas ta demagogie tolik bavi?
Klidne akceptuji vas argument o homonymech, kdy slovo "root" muze mit vice vyznamu. Prvni dira ve vasem postupu je:
- Jak vite, ze nazev serveru souvisi s homonymem vyjadrujicim "zivotneho "administratora a ne s homonymem vyjadrujicim "nezivotny" ucet do systemu? To ale neni az tak podstatne, jen chci poukazat na chybu ve vasi konstrukci.
Co je dulezitejsi, z kontextu je zrejme, ze se jedna o server/servery, ktery/ktere je/jsou nezivotny/nezivotne a nejlepe to plyne ze spojeni o podileni se "na vyvoji Rootu". Ziveho administratora asi nebudete "vyvijet", i kdyz vy byste se o to nejspise pokusil.
Nemily pane Jirsaku, nechte si, prosim, svou demagogii pro nekoho jineho a vykaslete se na ni. Uz jednou jsem vam ji vytykal ohledne vaseho pokryteckeho nazoru na spravce systemu Windows versus spravce systemu Unix. Vazne to nema cenu, jen tim ztracite cas, protoze demagogie pusobi jen na ty, kteri ji z nejakeho duvodu nedokazou rozpoznat. Chci vam rici, ze ja vasi manipulaci vidim naprosto zretelne, takze na me proste pusobit nebude i kdybyste se snazil sebevice.
Asi byste si měl zjistit, co znamenají slova „manipulace“ a „demagogie“. To, že má někdo jiný názor, než vy, ještě neznamená, že je to demagogie.
Já jsem slovo „root“ ve významu „uživatelský účet“ nikdy nepoužil v neživotném tvaru a nevybavuju si, že bych to někdy zaznamenal u někoho jiného. Nikdy jsem nikoho neslyšel říkat „soubor patří rootu“ nebo „nemám práva rootu“ ale „soubor patří rootovi“ nebo „nemám práva roota“.
„Root“ může být v češtině neživotný, ale pak to znamená kořen, např. adresářové struktury – např. „Nemohl jsem najít ten soubor a on byl v rootu“. Akorát že pro tenhle význam máme i český termín „kořen“, zatímco „root“ jako „administrátor unixového systému“ se v češtině nepřekládá. Proto si myslím, že název serveru Root vychází z označení uživatele a ne z kořene adresářového systému.
Že by název serveru souvisel s „životným administrátorem“ jsem já nepsal, já jsem napsal, že to souvisí s „administrátorem systému“, což může být jak fyzická osoba, tak uživatelský účet v systému.
Mluvnická životnost není závislá na živosti fyzické (např. stromy jsou neživotné ale živé, sněhulák je neživý ale životný), takže vaše domněnka, že proto bude název neživotný, není ničím podložená . To, že bych psal o vývoji živého administrátora, je už naopak čistá demagogie z vaší strany.
Psal jsem, že název serveru je odvozen od roota jako administrátora systému, dá se tedy očekávat, že bude mít stejnou životnost. Časopis „Chalupář“ také budete skloňovat životně – nebudete říkat „četl jsem to v Chalupářů“ (ani „v Chalupáře“), protože je to přece „neživotný“ časopis.
Pokud mou manipulaci vidíte naprosto zřetelně, je škoda, že jste ji také nepopsal, a místo toho se rozhořčujete nad tím, že mám jiný názor, než vy – a následně jste se sám dopustil několika manipulací (podsouváte mi, že jsem psal výhradně o živém administrátorovi, zatímco já jsem o označení uživatele – bez rozlišení, zda je to uživatelský účet v systému a nebo osoba tím účtem disponující; podsouváte mi, že bych psal o „vývoji živého administrátora“).
No, Root, Měšec - fajn. I to PHP by možná člověk překousl. Ale při představě, že se podílám i na vývoji něčeho takového, jako je Vitalia... No tak nic. Možná i schválně v tom výčtu raději není uvedená. :-)
Tak si mě jen můžete odškrtnout, abyste se mnou nepočítali a nečekali na to CíVíčko zbytečně. :-)
Ale jo, trochu ano, díky za optání.
Root a Lupu sleduji už docela dost dlouho - možná od dob, kdy oba servery začínaly? Ale na Vitalii se občas dostanu spíš "omylem" - protože na obou zmíněných serverech se pod články (ale možná i trochu výš na těch stránkách) dávají občas odkazy bohužel i na tento server. Občas je to nějaký nadpis, který mě prostě nějak upoutá (ano, takže plní svoji bulvární funkci), tak na to kliknu - a ani nějak neřeším, na jaký server to vlastně vede - no a už jsem tam a čtu - a čtu - a po dočtení některých článků jsem tak akorát pěkně nas...
Tak třeba spraví i tu levou stranu stránky ;)
http://imageshack.com/a/img923/8876/J5TMse.png
Mno ... a kdy znahodou fullhd mas ... tak na tom uvidis (v nejlepsim pripade) nejakych 67 radku textu ... coz je jak sam jiste uznas zcela zasadni pokrok, proti 320x200 ... kde si tech radku mel ... 20.
Sice tam tech pixelu mas 5,4x vic ... (takze tech radku by melo bejt tak zhruba 108) ale to neva ... .
Mno a protoze zobrazovadla sou cim dal sirsi a nizsi, tak se weby delaj cim dal uzsi a vyssi ... to abys nemel pocit, ze kolecko tvy mysi je zbytecny.
Při větším rozlišení než FullHD se aktivuje scaling a Root vypadá docela normálně i na 4K (Chromium v Debian Sid).
Bylo míněno jako reakce na Pepina - https://www.root.cz/zpravicky/internet-info-hleda-vyvojare-a-kodera-podilejte-se-na-vyvoji-roota/932285/
Takovej námět k zamyšlení.... co to vzít linuxovsky, zveřejnit kód Rooty pod nějakou svobodnou licencí, zprovoznit bug tracker a komunitně to řešit? Iinfo si to pak může backportovat kam bude chtít, třeba na Vitálii, možná z toho vznikne něco užitečného i pro širší veřejnost a rejpaly pod Nový Root již dnes? bude možné odpálkovat stylem tak to oprav. No nestálo by to za pokus? Osobně teda nemám rád frameworky, nejsem nějakej estét, abych řešil vzhled, ale v optimalizacích čehokoliv si celkem věřím a rád se zapojím, když budu mít možnost a čas. ZADARMO.
To už rejpalové na fóru Nový Root již dnes? dávno tomu taky navrhovali - pokud mě paměť neklame, takže to moc nevidím...
Hustit do redakce nemá smysl. Jednak byste přesvědčovali přesvědčené a hlavně my vůbec k těm zdrojákům přístup nemáme a nedokážeme to ovlivnit. K takovému kroku by se muselo rozhodnout vedení firmy, které ale nic takového nechce a neplánuje. A zároveň nečte diskuse na Rootu, takže cpát to sem nedává smysl.
Velká škoda... zaměření Rooty přímo vybízí k podobným aktivitám... :( Ale popravdě... nedivím se. Z toho co je vidět, musí být kód v katastrofálním stavu a zveřejnit ho by bylo pro ostudu. Přeju pevné nervy u diskuzí o pomalém načítání, nový root již dnes a podobně... Chápu, že s tím nic nenaděláš a nezávidím, ale máme to tak skoro všichni, každej to občas schytá za někoho jinýho a musí hasit co nezapálil :(
