Názory k článku
Interpol zadržel 25 členů Anonymous za internetové útoky
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Možná by byl dobrý nápad používat připsaní zpráv spellchecker, a v případě pochybností použít web www.pravidla.cz.
-
A Pravidla.cz samozřejmě znám a používám, ale tam taky čilský vypadlo jako existující slovo.
-
el torro 587 (neregistrovaný)
Lepsi nez pravidla.cz je toto:
http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=%C4%8Dilsk%C3%BD&Hledej=Hledej -
Zkuste tohle: http://zpravy.idnes.cz/napadl-me-policista-chteji-me-zavrit-sumavsky-aktivista-miri-k-soudu-1jo-/domaci.aspx?c=A120227_160543_domaci_hro . K tomu si prectete tohle: http://zpravy.idnes.cz/policie-nemela-na-sumave-zasahnout-dal-soud-aktivistum-za-pravdu-phv-/domaci.aspx?c=A111006_114052_plzen-zpravy_alt .Dale se seznamte s pripadem pana Boka, ktery byl napaden policajtem a odsouzen za napadeni policajta, navzdory svedectvi rady lidi, kteri byli incidentu pritomni. Ironicke shrnuti pripadu si muzete precist zde: http://www.blisty.cz/art/60266.html, vice pak napriklad na strankach Spolku Salamoun, kde najdete i dalsi zajimave pripady. O pripadu Kateriny Jacques jste take mozna slysel. Muzete namitnout, ze je to krava, to ale neomlouva jednani policie.
Pokud nadale chovate duveru v nasi policii a justici, zajdete si k doktorovi.
-
xll (neregistrovaný)
Ty jsi taky případ, jenom pro to, že nemáš rád policajty, tak sem dáváš takové příklady! Zřejmě si, ale "všeznající" měšťák, který dřepí pořád u PC.
Žiješ na Šumavě? Viděl jsi ji někdy? Jak se změnila pod "vládou" "ekologů". Viděl jsi ty hnědý uschlý pláně a svahy, kde byla dřív zeleň? Já tady bydlím a vidím to, jak se to mění, ale k horšímu! Je to hnus s těma jejich "pokusama" s přírodou. Tebe a podobný bych na kopal do ..... Nekecej nám do Šumavy! Ty zelení fašisti se tady chovali jako neomezení arogantní páni. Normálním lidem svázaným s přírodou zakazují kdeco, ale pracháčům za bakšiš klidně povolí nejen podzemní komplex uprostřed parku!
Tady za hranicemi parku vše hezky roste a prosperuje, ale to by sem nesměl přelétat brouk z těch jejich pokusných plání.
Bok .... to je případ sám pro sebe..... Dělej si politickou reklamu někde jinde!
Katuška ... Další nepovedená parodie. Viděl jsi někdy nezaujaté video? Nebo jen účelově převracíš fakta? Ani do našeho ochotnického divadla by ji za ten hysterický špatně zahraný výkon nevzali. Nehledě na to, že ani nezná definici základní obnovitelné komodity. Ta se do politiky proš....., herečka jedna. Chvála bohu, že lidi dostávají aspoň částečně rozum a tu chátru nevolili. Doufám, že to vydrží po zkušenostech s jejich parodií na solární elektrárny, kterou jim zaplatíme všichni. -
Vase osobni pocity ohledne zminenych pripadu a zucastnenych osob jsou zcela irelevantni. Pravo je jen jedno a musi se dodrzovat, i kdyz vy dotycne osoby nemate rad. Dokonce ani vysoka inteligence Kateriny Jacques neomlouva jednani policie.
Co se tyce Sumavy, jini nesdileji vas nazor. Holoseci s pouzitim tezke techniky by znikly zavazne skody a konmi to tam nikdo tezit nebude, protoze nemaji kone a navic by si malo nahrabali. Sumava totiz nejsou jenom stromy, ale i to, co roste pod nimi. Vyjedte tam s tezkou technikou a znicite vse.
-
ppp (neregistrovaný)
Teda co věta, to perla. :-))) Hned první dvě:
Ty jsi taky případ, jenom pro to, že nemáš rád policajty, tak sem dáváš takové příklady!
Případ jsi ty. O příklady sis sám řekl (o "jeden", dostal jsi nejmíň tři), tak laskavě sklapni.
Zřejmě si, ale "všeznající" měšťák, který dřepí pořád u PC.
Myslím, že podle téhle věty si o tobě může každý udělat dostatečný obrázek. :-))) A k tomu ještě ta čeština. :-)))
"Si" má být asi "jsi"? A ve škole sis dokonce zapamatoval, že před "ale" se píše čárka... :-))) Kupodivu se tam ale nepíše úplně vždycky... :-))))))))))Pokud jde o Šumavu, tak když tomu nerozumíš, tak o tom radši nemluv. CHKO a NP mají určitá pravidla, která slouží k zachování jedinečných a neopakovatelných kousků přírody. To, že má někdo zájem vytěžit staré dřevo a namastit si na tom kapsu, takže dokoce oblbne okolní obyvatelstvo s tím, že je to pro jejich dobro, :-))))) není naštěstí dostatečný důvod pro to, aby se tak doopravdy stalo.
-
Muze mi tu nekdo osvetlit, ktery zakon je porusen organizovanim DDoS?
To je jako kdybych sehnal 20 lidi, kteri pujdou delat frontu u pekare na rohu... Podivaj se, nekteri si koupi rohlik, jini si nekoupi nic, a pak se vrati do fronty... Muzou me za to zatknout a odsoudit???
Ta otazka je myslena vazne, fakt by me to zajimalo... ;-)
-
KeckaS (neregistrovaný)
Podstatný rozdíl tu dělá hlavně úmysl. Pokud zavoláš tisícovce lidí, ať jde na web obrany, že je tam něco zajímavého (a opravdu tam je), ničeho se nedopustíš. Když ale tu tisícovku lidí tam pošleš s úmyslem způsobit škodu, pak už to trestat můžou. Konkrétní paragraf ti neřeknu, ale teoreticky by tě mohli potrestat i za tu frontu u pekaře.
-
Z výpovědi:
Ten kufr jsem tomu pánovi rozhodně odcizit nechtěl. Chtěl jsem mu ho jen odnést do hotelu. Nemohu za to, že mi nestačil v chůzi.
Co myslíte? Pomohlo mu takové zdůvodnění? Ale zkoušet to můžete. Nicméně 4 z 5 lidí doporučují selský rozum. Jinými slovy nestačí, že vymyslíte zdůvodnění. Podstatné je, zda mu soud uvěří.
-
povinná přezdívka (neregistrovaný)
Především DOSovat weby jako ministerstvo obrany nebo OSA je známky blbosti.
Naopak, zveřejnění seznamu členské základny ODS nebo emaily ze Stratforu jsou činy, které neváhám označit jako záslužné pro demokracii. Prostě proto, že pomáhají odkrýt to, co by nemělo zůstávat skryto.
p.s. pro hnidopichy:
a) znalost členské základny ODS je užitečné proto, že to umožní lépe mapovat prorůstání státní správy s konkrétní politickou stranu, plus napojení členské základy na organizovaný zločin. Mělo by to být povinné pro všechny strany bez rozdílu.
b) Stratfort je firma, která představuje nebezpečí pro demokracii, svobodu a lidská práva. A asi ani nebude náhodou, že reagovala odkazem na poškození svého duševního vlastnictví a ke konkrétnímu obsahu se odmítla vyjádřit.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
a) V ČR mají lidé ještě z dob komunismu zakódováno, že být v politické straně je nějak špatné. Přitom v civilizovaném světě je členství v politické straně celkem běžná věc, kterou člověk vyjadřuje světonázor, podobně jako třeba členstvím v církvi. Není mi jasné, jak zveřejnění členské základny "umožní lépe mapovat prorůstání státní správy s konkrétní politickou stranu". Uchazeče o práci ve státní správě přece nemůžete lustrovat podle politické příslušnosti. A napojení členské základny na organizovaný zločin tak také neodhalíte.
K nežádoucí vazbě mezi politickou stranou a podnikatelským prostředím dochází typicky tak, že si podnikatel-velrybář přiveze z nějaké ubytovny autobusem stovku Romů s přihláškami do strany, kteří pro něj na místě hlasují. Tím se dostane do vedení nějaké místní organizace, a později na kandidátku. Když je pak zvolen například do místního zastupitelstva, přihrává zakázky spřáteleným firmám (vizte například model "losovačka", model "rozdělení zakázky", model "oslovené firmy" atd). Spřátelené firmy pak udělají dobře danému politikovi i jeho straně. Například ty samé Romy z ubytovny nechají politickou stranu sponzorovat, každého pár desítkami tisíc Kč. Nebo si koupí inzerci ve stranickém časopise (vizte KSČM). Nebo si koupí náklaďák reklamních hrníčků či triček s logem strany, a nechá ho obratem vyvézt na skládku (ve skutečnosti stačí papíry, fyzické předměty se hýbat nemusí). Nebo politik napíše neprodejnou knížku, za kterou dostane skvělý honorář, a knihy záhadně skoupí neznámý dobrodinec (vizte pana Paroubka; kdo ví, kolik těch knih vůbec fyzicky existovalo). Možností je tolik... Zveřejnění členské základny nepomůže nejspíš ani v jednom případě.
b) Proč Stratfort představuje nebezpečí pro demokracii, svobodu a lidská práva? -
Přijde mi to takové vrtění psem... Anonymous je teď zjevně nová al-Qaeda. (Omlouvám se za anglikanismus, ale neumím to tak hezky říct v češtině.) Ve chvíli, kdy Anonymous není centrálně řízeno a každý se může prohlásit za člena a každý může za Anonymous psát "oficiální" prohlášení, tak už jen zbývá, aby začali honit nějakého /usr/bin/ladina, aby měla média o čem psát a policisté vypadali aktivní. A až jej dopadnou, tak budou moci slavnostně prohlásit, že rozbili Anonymous.
P.S.: Anonymous jsou mi úplně volní...
-
Mepho (neregistrovaný)
Presne toto ma stve na mediach ktore anonymous oznacuju za organizovanu skupinu, co je ale ze skoda vela "clenov" tiez nechape podstatu.
O inteligencii zatknutych nehovoriac, ked uz mam robit bordel tak to robim tak aby ma nechytili (a nic nedokazali).
Nastastie vacsina policajtov je ekvalne blba a dokazat cyberzlocin je tazke, navyse bude problem preukazat (a kvantifikovat) sposobenu skodu.
Esteze spravodlivost je blba (vid. kevin mitnick, nic mu nedokazali, nedokazali preukazat ze vobec sposobil nejaku skodu a napriek tomu siel do basy). -
nick (neregistrovaný)
A byli tito zadržení skutečnými esy ve svém oboru ? ... Přátelé, co je to za eso, když se dá chytit ?!
Celkem nechápu, jak je mohli vystopovat, pokud teda věděli co dělají.
…arrested four suspected hackers accused of sabotaging websites and publishing confidential data on the internet.
The operation, carried out after trawling through computer logs in order to trace IP addresses, also netted 10 suspects in Argentina, six in Chile and five in Colombia, Spanish police said. -
hmmm (neregistrovaný)
třeba já jsem si rád četl vtipné hlášky na:
http://search.mibbit.com/channels/AnonOps/1a ejhle ono tam už nic není...
takže asi ta akce byla trochu účinná, a nebo taky nejsem anonymous a nevím že už se komunikuje někde jinde :)
-
F. (neregistrovaný)
Konspiracni teorie rikaji:
- masova media ovladana politiky(korporacemi, bankami..) vypousti rozhorcujici zpravy o korupci, omezovani svobody atd. jen do te miry ktera, vetsinu lidi necha relativne klidnymi..
- internet jakozto nezavisle neuplatne medium, bohuzel pro politiky (system nad nima) tuto kontrolu nema a po aferach kdy na internetu koliju "konspiracni" zpravy, videa na tema zmanipulovane 9/11 a dalsi.. a naposled predevsim "occupy wall street" o cemz se "kupodivu" v non US mediich nijak zvlast nepsalo, na to jaky vyznam tato akce mela/ma tak svetova politika zacina mit z internetu opravnene stale vetsi obavy a logicky tedy hleda nastroj na cenzuru/manipulaci.
A co se nabidlo jako prvni? No neustale stoznosti medialniho prumyslu uz od dob Napsteru, ktere se cele roky neresily, ale "najednou" vlady celeho sveta se spojuji a cenzurovaci mechanismus a zakony vznikaji na typicku pomaly obstruktivni zakonodarny system nejak velmi rychle..
Lidi uz tak pasivni ale nejsou, vi presne ze politik rika A, ale mysli B, takze cely tenhle humbuk okolo .coma a sharovacich serveru, nema nic spolecneho s omezenim stahovani ilegalnich dat, ale o posledni zoufale pokusy zachovat kontrolu nad "svobodnym" myslenim lidi.
-
Tuhle je hezke: Technical difficulties of the media: http://awakencrowd.wordpress.com/2012/02/20/technical-difficulties-of-the-media/
-
ppp (neregistrovaný)
Ty jo, tak to je fakt síla.
Napadlo by vás, že je to vůbec možné? V takovém měřítku? Neskutečné.A co na to Transparency a podobné organizace?
Ty grafiky, seznamy atd. dělají určití, konkrétní lidé. Ti mají konkrétní šéfy, kteří za to zodpovídají. Tohle je viditelný úmysl, a tím pádem je to na vyhazov, příp. zákaz činnosti v mediích pro všechny takto zúčastněné a do toho svinstva zapojené.
-
Ti konkretni lide delaji to, co jim naridi konkretni sef (naznaci, co by bylo vhodne delat, chteji-li si udrzet misto). Vetsina lidi se podridi, uz proto, ze vedi, ze se vzdy najde nekdo jiny, kteremu moralni prostituce nedela problemy. Ten sef dela to, co po nem chce majitel medii. A majitel medii je clovek, ktery spolu s dalsimi velkomajiteli jinych veci ma urcite zajmy a tem urciti kandidati vyhovuji (treba Santorum je idealni debil), jini zase ne.
Tady je k tomu sikovny citat, ktery se spam filtru nelibi: http://pastebin.com/Qe2zQn6X
-
ppp (neregistrovaný)
O tom si nedělám iluze. Myslel jsem to tak, že když na ně někdo podá trestní oznámení, měl by být potrestaný jak ten vykonavatel, tak ten šéf. A měli by předem vědět, že budou. A ten šéf prostě proto, že za to zodpovídá, ani by se nedokazovalo, že to nařídil.
Ten filtr to občas viditelně přehání. Třeba tím, že podle všeho má sklony odmítat angličtinu. Je to sice pohodlné řešení pro filtraci v českém prostředí, ale zrovna na Rootu ne příliš vhodné, že. (Možná, že kdyby se anglické citáty dávaly do <code></code>, že by prošly? :-))) )
K odkazu: Vypadá to, že některé věci se zas tak moc nemění. Ale myslím, že i když se principy nemění, kvantita, očividnost a sprostota akcí roste.
Ad Ron Paul: Je možné, aby mu tato "antireklama" nakonec pomohla? To by byla docela sranda... :-)))
-
Poslední dobou jsem začal velmi ostře a zřetelně vnímat jak médiím unikají některé, podle mého názoru zásadní události veřejného života. Možná je to náhoda. Chápu, že když vznikne 1000+1 článek o Kryse a pod., tak redaktoři nemají důvod ani nechtějí hledat nic dalšího. Nicméně...
Když i uniklá informace o tom jakou kdo používá zubní pastu má pro novináře větší hodnotu než události, které hýbou námi i našimi potomky... Nutí to k zamyšlení, jestli je opravdu národ tak zdegenerovaný v tom co nás zajmá ... nebo jestli jenom nevědomky pasivně příjmá roli oveček vedených pastýřem, kterého nevidí, ba ani o něm neví... a jeslti ta témata, kterým se média vyhýbají, nejsou vybýrána systematicky.
-
STREGOBOR : "Pověz zaklínači, ještě se pořád zabíváš vyhlazováním vymírajících druhů? Proč jsi třeba zabil tu kikimoru?"
GERALD : "Byla nebezpečná, lovila lidi..."
STREGOBOR : "Nesmysl, byla přežraná a líná. Předhazovali jsme ji odsouzence a pobudy."
GERALD : "A klesla, po tomto opatření, ve vašem městě zločinnost?"
STREGOBOR : "Ne. Ani trochu..."
(Andrzej Sapkowsky, Zaklínač II - citováno z paměti)Já se obávám, že jednak to může mít opačný efekt. Může to povzbudit (nebo vyprovokovat) k aktivitě ty lidi, kteří třeba s hnutím Annonymous pouze sympatizovaly.
A jednak je vůbec otázkou, zda chytili pravé členy Annonymous. Myslím si že jádro tohodle spolku nejsou úplní diletanti, takže předpokládám, že tuší jak se na netu skrýt. Mají sakra velký důvod bojovat proti ACTA. Řekl bych, že neporovnatelně větší než my, obyčejní uživatelé.
No a na konec, přesně jak říkal můj předřečník, je z toho cítit strach. O boji např. proti dětské pornografii se žvaní pořád dokola, ale tak rychlou, důkladnou, rozsáhlou a okázalou akci proti jejím šiřitelům nepamatuji. Zajímalo by mě, kdo konkrétně se to tak moc bojí...
-
eloper (neregistrovaný)
Navíc i ten mafiánský popis případu tak nějak zavání, servery, mobily, prachy, co s tím mají společného prachy? Nejsem paranoidní, ale tohle je zjevná manipulace s názorem veřejnosti, která má za cíl vytvořit co nejhorší obraz těchto aktivistů.
anonym = mafián
Někdo se opravdu bojí.
-
A-F (neregistrovaný)
"Anonymous ODHALENI! Zatčeno 25 členů odpovědných za masakr na internetu...." What a bullshit! Komu se tímhle chce Krčmář zavděčit? Nejspíš těm, kteří vydávají politické zadání obsahu médií.
A co je mezi řádky napsáno? "BOJTE SE!! My jsme totalitní globální velmoc a nám se odporovat nebude! Chceš-li se přidat, přijdeš o hlavu!!"
Takže si pana Krčmáře píšu na seznam "podezřelých z napomáhání totalitnímu režimu". Žádný režim totiž nebude trvat věčně...
