Vlákno názorů k článku
Interpol zadržel 25 členů Anonymous za internetové útoky
od F. - Konspiracni teorie rikaji:
- masova media ovladana politiky(korporacemi, bankami..)...
-
F. (neregistrovaný)
Konspiracni teorie rikaji:
- masova media ovladana politiky(korporacemi, bankami..) vypousti rozhorcujici zpravy o korupci, omezovani svobody atd. jen do te miry ktera, vetsinu lidi necha relativne klidnymi..
- internet jakozto nezavisle neuplatne medium, bohuzel pro politiky (system nad nima) tuto kontrolu nema a po aferach kdy na internetu koliju "konspiracni" zpravy, videa na tema zmanipulovane 9/11 a dalsi.. a naposled predevsim "occupy wall street" o cemz se "kupodivu" v non US mediich nijak zvlast nepsalo, na to jaky vyznam tato akce mela/ma tak svetova politika zacina mit z internetu opravnene stale vetsi obavy a logicky tedy hleda nastroj na cenzuru/manipulaci.
A co se nabidlo jako prvni? No neustale stoznosti medialniho prumyslu uz od dob Napsteru, ktere se cele roky neresily, ale "najednou" vlady celeho sveta se spojuji a cenzurovaci mechanismus a zakony vznikaji na typicku pomaly obstruktivni zakonodarny system nejak velmi rychle..
Lidi uz tak pasivni ale nejsou, vi presne ze politik rika A, ale mysli B, takze cely tenhle humbuk okolo .coma a sharovacich serveru, nema nic spolecneho s omezenim stahovani ilegalnich dat, ale o posledni zoufale pokusy zachovat kontrolu nad "svobodnym" myslenim lidi.
-
Tuhle je hezke: Technical difficulties of the media: http://awakencrowd.wordpress.com/2012/02/20/technical-difficulties-of-the-media/
-
ppp (neregistrovaný)
Ty jo, tak to je fakt síla.
Napadlo by vás, že je to vůbec možné? V takovém měřítku? Neskutečné.A co na to Transparency a podobné organizace?
Ty grafiky, seznamy atd. dělají určití, konkrétní lidé. Ti mají konkrétní šéfy, kteří za to zodpovídají. Tohle je viditelný úmysl, a tím pádem je to na vyhazov, příp. zákaz činnosti v mediích pro všechny takto zúčastněné a do toho svinstva zapojené.
-
Ti konkretni lide delaji to, co jim naridi konkretni sef (naznaci, co by bylo vhodne delat, chteji-li si udrzet misto). Vetsina lidi se podridi, uz proto, ze vedi, ze se vzdy najde nekdo jiny, kteremu moralni prostituce nedela problemy. Ten sef dela to, co po nem chce majitel medii. A majitel medii je clovek, ktery spolu s dalsimi velkomajiteli jinych veci ma urcite zajmy a tem urciti kandidati vyhovuji (treba Santorum je idealni debil), jini zase ne.
Tady je k tomu sikovny citat, ktery se spam filtru nelibi: http://pastebin.com/Qe2zQn6X
-
ppp (neregistrovaný)
O tom si nedělám iluze. Myslel jsem to tak, že když na ně někdo podá trestní oznámení, měl by být potrestaný jak ten vykonavatel, tak ten šéf. A měli by předem vědět, že budou. A ten šéf prostě proto, že za to zodpovídá, ani by se nedokazovalo, že to nařídil.
Ten filtr to občas viditelně přehání. Třeba tím, že podle všeho má sklony odmítat angličtinu. Je to sice pohodlné řešení pro filtraci v českém prostředí, ale zrovna na Rootu ne příliš vhodné, že. (Možná, že kdyby se anglické citáty dávaly do <code></code>, že by prošly? :-))) )
K odkazu: Vypadá to, že některé věci se zas tak moc nemění. Ale myslím, že i když se principy nemění, kvantita, očividnost a sprostota akcí roste.
Ad Ron Paul: Je možné, aby mu tato "antireklama" nakonec pomohla? To by byla docela sranda... :-)))
-
Poslední dobou jsem začal velmi ostře a zřetelně vnímat jak médiím unikají některé, podle mého názoru zásadní události veřejného života. Možná je to náhoda. Chápu, že když vznikne 1000+1 článek o Kryse a pod., tak redaktoři nemají důvod ani nechtějí hledat nic dalšího. Nicméně...
Když i uniklá informace o tom jakou kdo používá zubní pastu má pro novináře větší hodnotu než události, které hýbou námi i našimi potomky... Nutí to k zamyšlení, jestli je opravdu národ tak zdegenerovaný v tom co nás zajmá ... nebo jestli jenom nevědomky pasivně příjmá roli oveček vedených pastýřem, kterého nevidí, ba ani o něm neví... a jeslti ta témata, kterým se média vyhýbají, nejsou vybýrána systematicky.
