Vlákno názorů k článku
Íránci úspěšně napadli sítě univerzit, letišť i nemocnic
od Martin - Rozumiem dobre, ze neexistuje dokaz o tom, kto...
-
Ano, zrovna tak by to mohli byt Rusaci, prevleceni za Irance prevlecene za Americany prelecena za Irance prevlecene za Americany. Nicmene az nekde narazite na nejake tvrzeni Americanu, udelate lepe, kdyz ho prijmete s maximalni podeziravosti. V jejich rukach je pravda obvykle zdeformovana k nepoznani a nabyva forem, ktere se jim zrovna hodi. Nelze jim verit ani datum, bez toho, ze by se clovek podival do kalendare.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelSeverni Korea a nase vlada maji sve chyby... takze je to vlastne skoro to same.
-
To same to neni, nicmene existuji podobnosti. Treba v tom, ze vlada nadrazenych velmozu mimo zakon, sere na obycejne lidi. Jinak by napriklad radeni exekutorske mafie bylo davno privedeno pod kontrolu, jako je tomu zvykem v civilizovanych zemich. CR ma mnohem vice spolecneho s Nigerii nez s civilizovanymi zememi. Ovsem v zemi, kde blbeckove nejsou schopni sesmolit zakon tak, aby do tydne nemuseli zacit pracovat na "prilepku", se neni co divit. Vysledkem je bordel, ve kterem se nevyznaji ani soudci a pravnici a jestli to takle pujde dal, tak se dopracujeme i te Severni Korei a Nigerii budeme zavidet.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Pletes si prilepek s novelizaci ;)
(Ten zbytek je proste jenom takove to pyskovani, temer mam chut rict, ze typicky ceske ;) )
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Jo, kohout a tyranosaurus jsou si tak podobni, az to nemuzes prehlednout... tak ona tam podoba je, ostatne jsou to pribuzni, ale ta kvantita... ta je nekde jinde.
-
Ad z pohledu obeti rezimu v CR - OMG, koho mezi ty oběti počítáte?
Treba ty, kterym zdivocela exekutorska mafie nafoukla dluh nekolika stovek takovym zpusobem, ze prisli o strechu nad hlavou? Nebo ty, kteri onemocneli, prisli o praci a stat je podporuje takovym zpusobem, ze nemaji ani na jidlo a to, co jim stat plati, plati leckdy tak liknave, ze ti lide skoncili v exekuci, protoze neco jist museji i po ty mesice, kdy stat vyrizuje papiry a odvolani? Takle to v civilizovane zemi nefunguje. A CR civilizovanou zemi neni.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Příčinou problému takových lidí není žádná exekutorská mafie. Na prvním místě mají ti lidé pohledávku, kterou neuhradili. Na druhém místě se nedohodli s majitelem pohledávky, například protože nepřejímali zásilky. Na třetím místě nepřevzali ani obsílky k soudu. A teprve pak, na čtvrtém místě, přichází exekuce. Tam se samozřejmě dají dohodnout splátky atd., chce to jen komunikovat. Pokud jde o náklady na vlastní soudní proces, ty snížila novela advokátního tarifu.
V civilizovaném světě má každý člověk našetřeno na nepředpokládané výdaje, tak by pokryl šest (minimálně tři) měsíce výpadku příjmu. To že velká část české populace neumí hospodařit s vlastními penězi je důsledek konceptu sociálního státu. Lidé spoléhají, že se o ně vždy a všude postará stát, na který se snaží přesouvat svou odpovědnost za vlastní život. Když budete lidi vodit celý život za ručičku, budou se chovat nezodpovědně jako děti.
-
To neni tak docela pravda. Faktura se muze ztratit, v CR se to pak nejspis stale resi asi tak, ze se vyckava, az pokutami a administrativnimi poplatky naroste castka na minimalne tisice. V civilizovane zemi vam poslou upominku, nasledne pak doporucene.
Jinsk mohl byste mi vysvetlit, proc by nekdo delal obstrukce se splacenim dluhu sto korun, kdyz *vi*, ze je ma splatit? Tohle je castka, ktera ani chudym nedela az tak velke problemy. Nicmene zretelne to casto dopadne tak, ze dluznik se o dluhu ani nedozvi,a pak na nej nekdo prijde s tim, ze maji zaplatit dvacet litru. To opravdu nevidim jako snahu se dohodnout.
S veritelem se casto dohodnout nelze, chce prachy hned a tak proda pohledavku nejake zlodejske firme, ktere nejde o splaceni dluhu, ale o to, aby lidi co nejvice oskubala, pokud mozno o uplne vse, co maji. V civilizovanem svete je radeni techto lidi nejakym zpusobem regulovano, v CR radi jak mafie v Chikagu za Al Caponeho casu. V civilizovanem svete take neni zvykem, aby exekutori meli moznost pretransformovat pohledavku sta korun na mnohatisicikorunove dluhy. V CR veritelum velmi casto chybi jakakoliv vule se dohodnout. A ze zakona je k tomu nic nenuti.
Take nepovazuji za civilizovane, aby exekutor zabavil, co vidi, dokonce i veci, ktere ze zakona zabavit nesmi. Vede to pak k tomu, ze vy ani nemuzete ubytovat znameho v mistnosti, bez ktere se muzete obejit, kdyz se dostal do svrabu, nic nema a je na ulici. Kdyz prijde exekutor, jednoduse zabavi *vas* majetek a vy budete muset dokazovat, ze jste to *vy* koupil za *vase* penize. Doufam, ze mate uctenku i od deset let stare zehlicky, protoze jinak takoveho znameho budete muset nechat mrznout na ulici.
To, ze ma clovek nasetreno na par mesicu dopredu, mu moc nepomuze napriklad v pripade, ze dostane roztrousenou sklerozu nebo jine svinstvo, ma s tim vydaje a jeste skonci v trvale pracovni neschopnosti.
Jinak v CR je pravni system nastaven tak, ze normalni clovek nema sanci problemy resit bez toho, ze by solil za zkuseneho pravnika. Clovek, ktery nemuze splatit pohledavku, urcite nema na pravnika, protoze pravnik zadarmo urcite nehrabe.
Jinak zkuste trochu cteni tady: http://blisty.cz/topics/335-radeni-exekutoru-v-ceske-republice . Mate tam konkretni pribehy lidi. Pri trose stesti si i skrz vase pravicacke brejle vsimnete, ze asi nekde neco neni v poradku. Treba to, ze exekutori maji veskerou ochranu a se soudy jsou jedna ruka a ruka ruku myje, ale dluznik ochranu nema zadnou nebo jen teoretickou.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ty údajné případy na blistech jsou popsané jednostranně. Nevíte jaké ti lidé prošvihli lhůty, jak nevýhodné půjčky si vzali od různých lichvářů atd. Vzal jsem si první co jsem na blistech našel:
http://blisty.cz/art/75699.htmlPár si půjčil údajně jen na "ledničku, pračku, nádobí, prostě to, co každému přijde jako samozřejmost". Počítejme lednička 6000 Kč, pračka 6000 Kč, hrnce a pánve 3000 Kč, talíře 1000 Kč, příbory a kuchyňské nože 1000 Kč, celkem 17000 Kč, s nějakými drobnostmi navíc řekněme 20000 Kč. Po časem pán čtyři měsíce za sebou nedostal výplatu, zřejmě ji po zaměstnavateli nevymáhal (první hrubá chyba), a podle všeho s ním podepsal dohodu o rozvázání pracovního poměru namísto toho aby sám dal okamžitou výpověď ("na hodinu") s odkazem na nevyplacenou mzdu (druhá hrubá chyba). Protože odešel na dohodu, nevztahovalo se na jeho situaci pojištění neschopnosti splácet. Místo aby se snažil dohodnout splátkový kalendář, vzal si další úvěry na splácení toho jediného, nejspíš nebankovní a s příšerným úrokem (třetí hrubá chyba). Když nesplácel tyhle další úvěry, došlo na soud, kde nejspíš ani nebyl a neohradil se proti nemravné výši úroků a nákladů na právní zastoupení (čtvrtá hrubá chyba). Rozhodnutí soudu pak nabylo právní moci, a exekutoři dělali přesně za co jsou placení. A pokud se dotyčnému, jak píše, "podařilo" nechat navýšit vymáhanou částku na 1.5mln, tak udělal chyb asi ještě více.
Mimochodem z dluhu ve výši 106 Kč exekutor neudělá 25000 Kč. Ty z toho udělají úroky a náklady na právní zastupení, obojímu mohl dotyčný snadno předejít. Vlastní exekuce vyjde na 3000 Kč plus DPH.
Řešením pro dotyčného bude zřejmě osobní bankrot.
Série chyb kterou udělal je dlouhá, nejspíš jich bylo víc než jsem popsal. Je to jako kdyby před 250 lety někdo neměl na jídlo, proto šel krást dříví do lesa, přinesl jedovaté bobule, přiotrávil se, později prodával to kradené dřevo na trhu bez zaplacení trhovního poplatku, nechal se za to zavřít, a nakonec si chtěl půjčit peníze od loupežníků v lese :)
FYI svého času jsme se k dlužníkům přistupovali daleko drsněji. Vizte Zákon dvanácti desek, deska III. Pokud je pohledávka uznána soudem a dlužník nesplatí do 30 dnů, smí věřitel uvrhnout dlužníka na 60 dní do okovů. Pokud nesplatí, je tři dny vystaven v řetězech na trhu a jeho rozsudek je dáván ve známost. Pokud ani poté nezaplatí, smí ho věřitel rozsekat na kusy. Pokud je věřitelů více a někdo si odsekne větší kus než mu přísluší, není to na závadu :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Twelve_tables#TABLE_III_.28Debt.29Ad doufam, ze mate uctenku i od deset let stare zehlicky - účtenka vám nepomůže, leda by na ni bylo vaše jméno nebo číslo karty. Naopak pomůže svědek, který dosvědčí, že jsou věci vaše a ne dlužníka.
-
Pan se dopustil nejvetsi chyb tim, ze nebyl pravnik. Proto, nic zleho netuse, podepsal dohodu se zamestnavatelem. A to je jedno z jader problemu. System je nastaven tak, ze obycejny clovek, tedy ne pravnik, nema proti pravni zlovuli zadnou sanci. Jestli se pamatuji, ten clovek delal ridice. Necekejte od nej pravni znalosti soudce. Ten zase nejspis neumi ridit nakladak. Pravni system CR je nastaved podle pravidla, ze na holotu plati prisnost, pricemz si ti dobytkove vubec nepripousti, ze to byl ten ridic, ktery je zivil, dokud mel praci.
To, ze jsou historky jednostranne, je sice mozne, nicmene je podobnych prilis mnoho na to, aby se mohlo jednat o nahodnou shodu a doctete nebo doslechnete se o nich i odjinud, nez z BL. BL jsou uzitecne tim, ze ty historky pekne koncentruje na jednom miste. BTW, v ojedinelych pripadech si radeni exekutoru snad vsimli uz i budizknicemove v oficialnich mediich.
Rikejte si p pravicacku, co chcete. Skutecnost je takova, ze v CR se deji veci, za ktere by jejich akteri sli jinde brucet. Dalsim prikladem jsou treba zastupci financnich ustavu, kteri obchazeji domy a duverivym, napul senilnim sarym lidem nabizeji *vyhodne* pujcky, ktere nemohou splatit a nasledne jim financni ustav zabavi barak nad hlavou. Asi na takove jednani maji pravnici nejaky termin, tak se jich zeptejte.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ad Pan se dopustil nejvetsi chyb tim, ze nebyl pravnik. Proto, nic zleho netuse, podepsal dohodu se zaměstnavatelem - pán na prvním místě má vědět, proti čemu je pojištěný. Asi se shodneme, že pojišťovna uzavře pojistku s nějakými podmínkami, a pojištěnec ty podmínky poruší, tak je plně pochopitelné, že pojišťovna neposkytne pojistné plnění.
Ad Pravni system CR je nastaved podle pravidla, ze na holotu plati prisnost - jde o smlouvu mezi tím pánem a pojišťovnou, a je věcí toho pána, aby znal rozsah pojištění.
Ad je podobnych prilis mnoho na to, aby se mohlo jednat o nahodnou shodu - prostě existuje víc lidí, kteří dělají ty samé boty.
Ad zastupci financnich ustavu, kteri obchazeji domy a duverivym, napul senilnim sarym lidem nabizeji *vyhodne* pujcky, ktere nemohou splatit - svéprávný člověk by měl být schopen posoudit, jestli potřebuje půjčku a jestli je schopen jí splácet. České právo ovšem (z mého hlediska nadbytečně) chrání a vodí za ručičku i v takových případech pomocí §218 TZ: Lichva: Kdo zneužívaje něčí rozumové slabosti, tísně, nezkušenosti, lehkomyslnosti nebo něčího rozrušení, dá sobě nebo jinému poskytnout nebo slíbit plnění, jehož hodnota je k hodnotě vzájemného plnění v hrubém nepoměru... bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti. Odnětím svobody na šest měsíců až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, ... spáchá-li takový čin jako člen organizované skupiny... Jde o trestný čin, takže stačí upozornit policii, a ta si pak důkazy už shání sama. Ovšem někteří "experti" ani neupozorní tu policii. A kde není žalobce, není soudce.
-
pán na prvním místě má vědět, proti čemu je pojištěný. Asi se shodneme, že pojišťovna uzavře pojistku s nějakými podmínkami, a pojištěnec ty podmínky poruší, tak je plně pochopitelné, že pojišťovna neposkytne pojistné plnění.
1) clovek, zejmena kdyz neni pravnik, ale ridic, nedokaze vzdy posoudit kazdou situaci z pravniho hlediska tak, jak by bylo treba. Nevim, jestli chapete pojem "obycejny clovek", ale neni to, z hlediska zminene situace, napriklad pravnik s deseti lety praxe v ceskem pravnim chlive. Vy si porad predstavujete, ze kazdy bude umet vsechno, ale sam urcite treba neumite spravit zuby. 2) Ty smlouvy jsou zamerne psany zpusobem, ze kolikrat i pravni znalec ma problemy pochopit, o cem to je. Nejaky ridic nakladaku na tom urcite nebude lepe.
Ad zastupci financnich ustavu, kteri obchazeji domy a duverivym, napul senilnim sarym lidem nabizeji *vyhodne* pujcky, ktere nemohou splatit - svéprávný člověk by měl být schopen posoudit, jestli potřebuje půjčku a jestli je schopen jí splácet.
No, uvidite, jak na tom budete, az vam bude tahnout na devadesatku, pokud vas do te doby netrefi z Widli slak.
Kdo zneužívaje něčí rozumové slabosti, tísně, nezkušenosti, lehkomyslnosti nebo něčího rozrušení, dá sobě nebo jinému poskytnout nebo slíbit plnění,
Mozna ve state, kde existuje vymahatelnost prava a to CR neni. Respektive nekdy je, tak za deset let soudnich tahanic. Krome toho, clovek, ktery se prave ocitl na ulici, tezko bude mit prachy na pravniky. Krome toho, clovek, ktery podepsal takovou smlouvu, uz mozna ani neni schopny si toho pravnika najit a nema silu na to, aby se tahal po soudech, jejich konce se stejne asi nedozije.
Vy si vsechno predstavujete tak jednoduse, jako by kazdy mel k dispozici sluzby pravniho oddeleni Microsoftu.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Pán nemusí být právník, aby znal podmínky pojištění. Například u Pojišťovny České spořitelny to vidím ve článku 11.3: Pojistitel není povinen plnit v případě pojištění ztráty zaměstnání za následujících okolností nebo v jejich důsledku: ... c) ztráta zaměstnání, k níž dojde z vlastní vůle pojištěného, vyjma případu, kdy dojde ke zrušení pracovního poměru zaměstnancem pro nevyplacení mzdy či náhrady mzdy či jakékoliv jejich části dle zákoníku práce v platném znění za podmínky, že zaměstnanci nebyla vyplacena mzda či náhrada mzdy do 15 dnů po uplynutí termínu splatnosti, kdy je pojištěný povinen doložit tuto skutečnost předložením zrušení pracovního poměru s prokázaným doručením zaměstnavateli s výslovným uvedením daného důvodu...
http://www.csas.cz/static_internet/cs/Obchodni_informace-Produkty/Pojisteni/Soukroma_klientela/Prilohy/vseobecne_pojistne_podminky_pro_skupinove_pojisteni.pdfJak jsem už psal, není to žádná právní zvůle. Pojištovna má jasně dané pojistné podmínky, a pokud je pan X nesplnil, tak nemá nárok.
Ad uvidite, jak na tom budete, az vam bude tahnout na devadesatku - pokud někdo nemá schopnost rozhodovat o možnosti vzít si úvěr, je zjevně nezpůsobilý taková rozhodnutí činit. Pro takového člověka je možné u soudu navrhnout omezení svéprávnosti a ustanovit mu opatrovníka.
Ad clovek, ktery se prave ocitl na ulici, tezko bude mit prachy na pravniky - lichva je trestný čin. Trestné činy vyšetřuje policie na základě trestního oznámení nebo vlastního zjištění, a žalobu podává státní zástupce. Jinými slovy nemusíte mít ani korunu na právníka.
Zatím jste ukázal na lidi, kteří jsou obětí vlastní špatných rozhodnutí nebo nečinnosti. Žádné oběti režimu nevidím.
-
My tam svym zpusobem jiz jsme, i kdyz forma je trochu jina. Mame masinerii, ktera ze stokorunoveho dluhu vyrobi mnohatisicovou castku, ktera dokaze ekonomicky znicit lidi tak, ze jsou z nich bezdomovci. Nejspo pak sice v lagru, ale pod mostem nebo na ulici. Nezamestnane, pro ktere nemame praci, oznacujeme za line parazity a posilame na nucene prace, aby si tak zaslouzili almuznu, kterou jim davame, aby meli na chleba a slanou vodu. O nemocne a telesne postizene se starame tak dobre, ze zebraji. To se mame cim chlubit.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Pokud jsem si všiml, tak soudy už přestaly právníkům baštit údajné náklady na "formulářové" žaloby.
Ohledně nezaměstnanosti: kdo je odpovědný za blahobyt toho kterého jedince? Přece on sám. A když je v problémech, tak jeho rodina a přátelé. A pak teprve stát, aby bylo zajištěno, že nezamřou hlady. Vzhledem k tomu že máme sociální dávky tak vysoké, že se řadě nekvalifikovaných lidí nevyplatí pracovat a raději se válí na sociální lenošce, tak tu nezaměstnaní hlady fakt neumřou.
Znám nemocné a tělesně postižené, kteří žijí komfortním životem. Někteří z nich dokonce vydělávají daleko víc než průměrný plat.
-
Paneboze, to jsou zase pravicacke kydy. Takze tady nejdrive rozsahla masinerie vytvori nezamestnanost dnesniho rozsahu, kazdy jedinec pak sam za sebe ma najit vychodisko ze situace, do ktere se diky te masinerii dostal. Jiste, je v silach kazdeho nekvalifikovaneho jedince resit problemy systemu, ktery nevymyslel a ani nechtel. A jeste se dozvime, ze nezamestnani jsou paraziti a moc zerou.
-
Aha. Vzdyt ti lide mohli vsichni zit v blahobytu. Stacilo, aby vystudovali nejakou tu vysokou skolu a stali se podnikateli, rediteli bank.... To prece muze kazdy.
Clovek je za svuj blahobyt odpovedny pouze tehdy, kdyz existuji podminky proto, aby si na nej vydelal. Jestlize spolecnost marginalizuje urcite skupiny lidi, jako nepotrebne, tyto podminky proste neexistuji a dotycni, i kdyz se snazi sebevice, nemohou se svou situaci nic delat. Jednoho dne se pak jednoduse i prestanou snazit. Z hlediska urcitych skupin pak je existence teto marginalizovane skupiny hadraku zadouci. Slouzi jako odstrasujici priklad a paka na ty, kteri jeste maji praci za mizerny plat, o ktery by mohli prijit, kdyz nebudou drzet hubu a krok a ocitnout se tak mezi hadraky.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Vystudoval vysokou školu může v ČR opravdu každý. Nějakou filosofii, bohemistiku, psychologii apod. zvládne snad každý, kdo úspěšně absolvoval střední školu. VŠ vzdělání samozřejmě pomůže při hledání práce, a v mnoha případech pomůže i rychlejšímu kariérnímu růstu. Není ale nijak nutnou podmínkou pro nadprůměrný příjem. Mohli by o tom vyprávět Michael Dell, Larry Ellison, Bill Gates, Steve Jobs, Mark Zuckerberg, a spousta dalších. Nakonec i v řadách adminů a dalších IT profesí najdete spoustu lidí se SŠ nebo ZŠ vzděláním.
Dospělý a svéprávný člověk je za svůj blahobyt odpovědný vždy, je to nedílná součást stavu faktické dospělosti. Kdo jiný by asi měl tu odpovědnost nést?
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Z takových lidí je typicky nekvalifikovaná pracovní síla. Samozřejmě nežijí v luxusu, ale i dělník na pásu si vydělá na jídlo. BTW i člověk který "díky" svému IQ zvládne jen ZŠ může být třeba vynikající umělec, nebo úspěšně pracovat v zemědělství, lesnictví, zahradnictví apod.
-
Pokud si delnik u pasu vydela tak na to jidlo, tak je nekde neco spatne. Nenazval bych to dustojnou existenci.
Jiste. Pokud na toho cloveka se ZS nekde zbyde pracovni misto, coz jaksi casto nezbyva., coz ponekud narusuje vase jednoduchoucke schema, ze kazdy sveho stesti strujce.
Jinak si predstavuji, jak Franta Trdlo z Drzkova, po zakladni skola premysli, co bude delat a rekne si: "Aha, budu umelcem!" Umelcem se totiz clovek nestava, tim se rodi. V CR muzeme videt radu prikladu lidi, kteri se umelci stali, nemisto aby se jimi narodili. Vysledky tomu odpovidaji.
ČLÁNKY DO MAILU