Názory k článku
Itálie zablokovala ChatGPT, porušuje prý evropské zákony

Taliani už žhavia VPN-ky.

Uvidime jak moc a kolik.

Taliáni jsou jako frantíci.. bouří se... v tomto ohledu to zafunguje tak, že ten kdo nepoužíval, tak začne...
Něco jako prohibice ve slavné USA.... chlastal první ligu i ten, kterej by se tomu vyhnul..

Kvůli takovéhle hračce (hodilo by se i jiné slovo) pořizovat VPN...

Kdyby mi zablokovali Akinator, tak by mě to taky netrápilo. ChatGPT jako sranda dobrý, stejně jako Akinator, ale většinou potřebuji správnou odpověď, ne tu nejvíce uvěřitelnou. Dokud si to bude vymýšlet, místo toho aby to řeklo, že neví, nebo nějak ohodnotilo správnost odpovědi, tak to je dost nespolehlivý nástroj.
Naposled to na mě vytáhlo neexistující Debian balíček s mrtvým odkazem na GitHub. Ale instaluje se to prý pomocí `configure; make; make install`.

3. 4. 2023, 20:38 editováno autorem komentáře

Tak, ale odrazový mostík je to dobrý. Ako wikipedia. Tam sú tiež napísané blbosti, ale ako prvotný náhľad dobré. Problém je, keď je človek nekritický a berie niečo ako ultimátny zdroj pravdy. Aj profesor na MIT môže trepať kraviny, tak isto ako ten chatbot.

Protože k tomu přistupujete špatně. Vy taky chodíte na fóra s očekáváním, že vám tady lidé nebudou kecat co jim slina na jazyk přinese?

Nebo mi uniklo, že OpenAI prezentuje ChatGPT jako nástroj s nějakými zárukami?

Bylo to tezke, ale po dlouhem, snad pul minutovem hledani, jsem nasel https://chatgptproxy.me/#/ ktery funguje lip nez originalni chatgpt, protoze se tam ani nemusis prihlasovat.
Samozrejme prvni na co jsem ptal bylo, "jak to bylo s tim prejetym ditetem, co od nej Scorza ujel" :-)

Je zajimave, ze na prvni strance tohoto proxy je disclaimer, ze to nesmi pouzivat cinani. Asi ma strycek Mao taky problemy s inteligenci (a nejenom s tou umelou).

3. 4. 2023, 21:45 editováno autorem komentáře

Zkusil jsem to na Bingu a bylo mi odpovězeno, že o tom nic neví a byl jsem požádán o odkaz na zdroj téhle informace. Co se matně pamatuji, tak by to snad mělo být učeno daty končící někdy v roce 2021 a jednotlivé seance by měly být sandboxované, takže i kdybych si vytvořil třeba pár odkazů a fejkový záznam na Wikipedii, než to smažou, tak by mi to stejně nemělo k ničemu být.

Hmmmmm, inteligence nebo ne, celkem mě to překvapilo. Např. na moji otázku kde sehnat free gamebooky mě to jen tak už třetí dotaz "any more sites" našlo stránky, které jsem ani na google na nějaké desáté až patnácté stránce nenašel.

To nedává logiku, model přeci nebyl učený na osobních datech, nekrmili ho přeci nějakou databází osobních údajů, ale veřejně přístupných informacích na internetu. Si zas honí někdo triko, aby mohl být zajímavý.

Problem by mohl byt v tom, ze to obcas na zadani jmena tvrdi ruzne veci, a hlavne asi tam neni cesta jak jim rict 'zapomente mne' (natoz 'nelzete o mne' :) ). On ten ChatGPT si obecne rad vymysli.

Zkousel jsem to na sobe a tvrdilo to nepravdy; zkousel jsem i nejake osobnosti, a u jedne zname psycholozky (+lekarka psychiatr) mi to tvrdilo, ze to je herecka :).

4. 4. 2023, 14:29 editováno autorem komentáře

A je to opravdu problém? Ano, všichni to víme, že si to vymejšlí. No a?

Ja mam pod svojim menom v nejakom starom prispevku pisane, ze pouzivam Operu v roku cca 2006.

A ChatGPT si je uplne isty, ze som napisal niekolko svetoznamych opier. Aj ich vymenuje. Ma to iba mensi hacik: ziadne take opery ani neexistuju.

Nehovori uplne nepravdy, ale interpretacia sa lisi od "bezneho cloveka".

Prostě sprostě lže jako když tiskne. Stejně jako lidi. Proto se zdá být tak důvěryhodná, tudíž přesvědčivá a slaboduchý jedinec to nedokáže posoudit.

To byste se divil, co dokáže tvrdit člověk například ve chvíli, kdy ho zkoušíte z dějepisu :-) Nebo u přijímacích pohovorů. Lhát je zcela lidské. Lžou i prezidenti. A ani ti se za lži neomlouvají. Proč by to s AI mělo být jiné? :-)

Díky za tip, zkusil jsem to na svém jméně a nestačil se divit. Dokonce mě napadlo, že to je shoda jmen a že existuje významný vědec a programátor toho jména:-) Lidi to tedy nedokáže, ale pro ego je to dobré, zvlášť když víte, jak se zeptat:-)

Nejlepsi na tom vsem je, ze Guido Scorza si timto nakalel do vlastniho hnizda. Umela inteligence neni slepa a blba a uz dnes, po dvou dnech, se na spouste serveru mluvi o tom, ze Guido Scorza prejel dite a ujel od nehody. Je jenom otazka casu, kdy bude AI a to nejenom ChatGPT, odpovidat, ze Guido nekoho prejel a ze je kriminalnik.
Pro pobaveni - guido v Italstine znamena "řídím". S timhle jmenem vytahovat na web historku s prejetim nekoho je skutecne dukaz vysoke inteligence :-)

Typicky evropské. My se to budeme snažit 5 let zakazovat a regulovat, mezitím to v Číně a USA rozjedou na 200% a pak to od nich začneme kupovat za drahý peníze jako hotová řešení v používaných produktech. Ne že bych byl z GPT nadšen, spíš je to průšvih pro duševní rozvoj dětí/dospívajících, ale ta věc tu prostě je a už nezmizí a musíme ji nějak rozumně začleňovat. Rozumněji než Google, facebook, TikTok.

Sakra, co to kecám, dyk to akorát zase bude prů .... švih jako vepř.

Tyhle opisy místo silnějších výrazů jsou jen k zlosti. Mluvit a psát se má slušně, ale průser jak prase je v tomto kontextu poměrně mírné vyjádření názoru.
Ale až tu diskusi začne hlídat AI, místo předprogramovaného slovníkového robota, tak si na ni už ani nezanadáváme. ;oD

3. 4. 2023, 22:45 editováno autorem komentáře

Puvodne jsem taky chtel neco napsat na adresu toho italskeho smejda ale asi bych tady dostal dozivotni ban. V US se resi ptakoviny, ale v EU se resi tak 1000x vice ptakovin.

Jaaaj tyhle ty preexponovane vyjadreni o dozivotnim ban. Uz jsi ho tady dostal?

Jaaaj, máš to zase blbě.

Já teda trochu nesouhlasím - protože je polovina lidstva podprůměrně inteligentní, stejně jako u půjček je potřeba tyhle nové technologie nějak regulovat.
U tiktoku je podle mě pravděpodobné, že kromě navádění dětí k činnostem vedoucích k jejich úmrtí, je používán na vytěžování informací pro zemi původu.
A pokud tyhle nové "AI" "služby" dokážou přesvědčivě lhát, je nasnadě že mohou nejenom způsobit ještě větší zaostávání té méně obdařené části lidstva (tím že je nechává žít a utvrzuje v bludu), ale zároveň mohou být velice úspěšně zneužity k prosazování agendy (green deal, gender, antitrump, etc.) těmi kdož je naprogramovali. Což se vlastně už teď děje - cíleným výběrem dat k učení (vynechání "nepohodlných" témat atp.).
Proto si myslím je ta regulace důležitá.

V tom pripade bys musel predevsim zakazat televizi.

V pravnim state nemuzes jenom tak bezduvodne zakazat nejakou sluzbu. Co kdyz ji nekdo opravdu potrebuje? Krome toho poskozujes i provozovatele. Ja tuto sluzbu pouzivam jenom tak pro zabavu a ze zvedavosti. Ale jiste je spousta lidi, pro ktere je tato sluzba dulezita. At uz z jakehokoliv duvodu. Neni problem, ze vysledky nejsou vzdycky 100% spravne. Ale uzake ti to souvislosti, ktere muzes lehce overit, jeslti jsou spravne nebo spatne, ale bylo by tezke tyto souvislosti najit, kdyz jeste nevis, ze existuji.
Srovnam to s vyhledavanim v matrikach. Jeden cas jsem se zabyval vlastnim rodokmenem. Strasne dlouho jsem nemohl prijit na jeden komplikovanejsi vztah. Az jsem jednou nasel v rodokmenu nekoho jineho tuto stejnou osobu a bylo tam, kdy a kde se ten clovek narodil. Overit to v prislusne matrice byla zalezitost na pul hodiny. Ale kdybych mel prochazet vsechny matriky a hledat (coz jsem sice delal, ale ne v dostatecnem okruhu), trvalo by roky, nez bych tohoto cloveka nasel.

Takze i kdyz ti tato sluzba treba nekdy da nespavny vysledek, ale treba alespon v polovine pripadu ti da spravny vysledek, je to stale uzitecne.

Já myslím že někdo kdo srazí dítě a ujede by se raději neměl veřejně k ničemu vyjadřovat ;-)

Já myslím, že nikdo by se k ničemu neměl vyjadřovat. Páč jinak by to byla diskriminace.

Domnívám se, že kvůli marketingu, PR, reklamám dochází k "chybnému vnímání reality " u nebystrých lidí a pokud se to skombinuje problémem chápání psaného textu či pojmů, tak to má za následek, že lidi od této "srandovní a bublinové" technologie mají naprosto přehnaná očekávání s tím, že očekávají naprosto nemožné věci. Navíc, můžeme si všimnout nejen v ČR ale ve světě je dáván mediální prostor k vyjádření lidem, kteří vůbec netuší "vo co go" ale mají na to názor jenž osloví jeho přívržence. např. éra COVID, začala jaro 2020, vrcholem odborné diskuze bylo na podzim 2021 komunikace v TV mezi "zubařem" a "evolučním parazitologem" přestože v ČR jsou min. 3 university kde se učí virologie a jsou tam lidi tudíž mnohem kompetentnější.

Já si nemůžu pomoct, ale tohle je prostá státní zvůle jednoho italského nikým nevoleného úředníka.
Je to velká chyba...

Vzhledem k tomu ze je tech zemi vic budes muset vymyslet neco jineho.

Tomu nerozumím, můžete rozvést svou myšlenku?

Posloucham ceske radio Kiss (snad Praha). Uz o tom mluvili taky. A at jim lidi zavolaji, co si o tom mysli. Bylo tam par lidi, co se vyjadrovali. Vicemene vsichni byli stylem Vera Pohlova - ja bych to vsechno zakazala.

Ovsem tady se vsichni ritime do pruseru. Pokud o technologii budou rozhodovat lidi, co tomu absolutne nerozumi a kterym je jedno, ze kdysi vyspela Italie je na chvostu Evropy, vratime se do jeskyn.

Napriklad mezi lety 2005 a 2011 v Italii neexistovala volna WiFi. Kvuli idiotovi jmenem Giuseppe Pisanu a jeho posluhovacum byl v Italii od roku 2005 zakon, podle ktereho poskytovatele pripojeni museli registrovat vsechna spojeni kazdeho uzivatele a samozrejme identifikovat uzivatele. Diky tomu, pokud ses chtel treba v baru pripojit na jejich wifi, musel jsi jim dat kopii obcanky. Nemusim dodavat, ze v dobe, kdy platil tenhle blby zakon, nikdo nedaval k dispozici wifi. Tento zakon zrusili az na konci roku 2011. 6 let bez wifi!!!

Po roce 2011 uz je k dispozici wifi na mnoha mistech, ovsem dnes uz ztraci smysl. V dobe kdy ma kazdy na telefonu datovy plan se kterym muze udelat kopii celeho internetu a jeste mu zbude, nejaky verejny wifi uz neni potreba.

Problem je, ze tzv odbornici vetsinou maji na rozvoji daneho odvetvi, na ktere jsou odborniky, osobni zajem.