Názory k článku
Jádro 5.17 bude bez AMD 3DNow!

Neřekl bych "byly překonány SSE". Dobře to ilustrovala dobová věc: AMD (s id soft?) připravila speciální binárku Quake II, kde ta hra běžela přes 3DNow! místo jen trapného MMX. Jenže i K6-2 s 3DNow! nebylo nijak lepší než blbej Celer bez SSE, s pouhým MMX. No a pak taky přišla 3Dfx s Voodoo Graphics a bylo to tak nějak šumák celý a sama AMD začala nasazovat SSEx...

3dNow bylo mrtvé od doby kdy se objevil první CPU od Intelu, co uměl SSE.

Nezpomalí to procesor Athlon 64 nebo opteron? :-)

Těch funkcí, co to používají je málo.

Právě, že ne.. dnes neni aplikace/soft který by to dobrovolně implentoval už neni víceméně nikdo..
A co si budem povídath, Athlony a Opterony patří už do šuplíku :)) Já si takhle začínám sbírat své CPU do výstavky...

Čo som pozeral, tak athlony 64 a opterony už majú SSE a SSE2, novšie modely aj SSE3 licencované od Intelu. Takže absencia 3DNow! v kerneli nebude až taký problém.

1. podpora v kompilátoru zůstává, jen mizí ručně psaná optimalizace v jádře
2. jádro pro cokoliv > Athlon XP bude používat SSE, protože už tenkrát 3DNow nedával smysl (kromě nějakých ručně laděných binárek kombinujících SSE a 3DNow, kterých asi dnes již moc nenajdem)

Dřív jsem se po tom pídil a celkem bezúspěšně... existuje nějaký přehled aplikací, které by z 3DNow! aspoň dříve profitovaly?? Dnes pochopitelně žádná.
Četl jsem něco o vektoringu v hrách, ale jakých a jeslti vůbec??

...3DWinbench 98 running under Microsoft's latest DirectX 6 beta shows a 66% performance increase through 3DNow! on a NVIDIA RIVA128 card using drivers optimized for 3DNow!. Rage's Incoming was optimized for the K6-2 as well, obviously without the same effort as Quake II, but still showed a 25% increase. Forsaken was not specially optimized for the K6-2, but it still gets a performance gain of 14% out of the DirectX 6....

https://www.tomshardware.com/reviews/amd,68-3.html

Jistý význam to ve své době mělo. Navíc to podporovaly i jiné CPU než jen od AMD, např. VIA C3, IDT Winchip 2, GEODE (a tím to končilo) viz
https://en.wikipedia.org/wiki/3DNow!

Díky za info a článek vlastně uvádí dopad prvního pokusu v oblasti využití 3D modelingu/aplikací (a je jedno že to byly hlavně hry), ve spojení s DirextX6 to byla vyšlápnutá cesta jistému směru, který nabyl na síle později v podobě dalších instrukčních sad a optimalizací... ta cesta se dnes rozšířila v dálnici, na které ujíždí fakticky všichni CPU/GPU konstruktéři.
Např. řešení CPU M1 je optimalizacemi doslova prorostlé, otázkou je zda jde o trend nebo můstek do další cesty. Dobře pamatuji velké polemiky CISC versus RISC architektur před 25lety, "jistotu" v další vývoj... výsledkem je, že tenkrát ty jisté architektury jsou mrtvé a původní přežily fakticky jenom dvě x86/64 a RISC v podobě ARM, nově možná M1; Power jede daleko na chvostu.

Já bych chtěl jen dodat, že došlo k odstranění kódu, co pomocí MMX/3DNOW mazal stránky. Toto se vůbec nedotkne userspace, který si nadále klidně může 3DNOW používat dál, pokud to CPU podporuje.

Ono se to v naprosté většině případů nedotkne ani jádra, protože X86_USE_3DNOW má " depends on (MCYRIXIII || MK7 || MGEODE_LX) && !UML", takže aby se ty 3DNow!/MMX varianty vůbec překládaly, musí být "Processor family" nastaveno na "CyrixIII/VIA-C3", "Athlon/Duron/K7" nebo "Geode GX/LX". To asi žádné distribuční jádro mít nebude, takže by šlo jen o jádra vlastnoručně přeložená s volbou jedné z těchto instrukčních sad.