Vlákno názorů k článku
Jádro 6.17 bude i pro jednojádrové procesory používat SMP od Wasper - Nedělali jste někdo testy s nějakým recent kernelem? Kdysi...

Nedělali jste někdo testy s nějakým recent kernelem?

Kdysi hodně dávno jsem to dělal (už si nepamatuju, kolem trojky), a vycházelo mi, že ten rozdíl byl dost velký (vyšší desítky ns versus vyšší stovky ns na syscall). Pravda pro běžnou zátěž celkem zanedbatelné, většina neběžné používá dnes nějaký ten io uring apod., ale pár use cases by se asi pořád našlo.

Všetečná otázka: kolik z těch, kdo takovou neběžnou zátěž provozují a pro něž je výkon kritický, ji dnes provozují na jednojádrových procesorech? A pokud běží na vícejádrovém, bylo by potřeba porovnat, jestli ta režie SMP jádra nebude vyvážena tím, že se příslušná úloha nebude muset o procesor dělit s ničím jiným (pokud se využije CPU isolation).

Pokud se Linux pouziva namisto zavadece, je rychlejsi SMP vypnout, protoze zavadeni operacniho systemu nejde moc paralelizovat a bootovat sekundarni CPU a pak je zase vypinat si nejaky cas ukousne a zaroven i znacne zvetsi jadro, ktere krome plne implementace spinloku musi obsahovat i kod pro CPU hotplug. Toto dohromady muze prodlouzit boot klidne i o 2s.

Ty dvě sekundy jsou reálně naměřená hodnota nebo jen nějaký odhad? A pokud naměřená hodnota, tak (1) dvě sekundy z kolika a (2) je to typická hodnota nebo pečlivě vykonstruovaný corner case?

Namerena hodnota na jadre 5.15, na kterem byl zalozen zavadec, ktery jsem vyvinul pro zakaznika. Celkova doba bootu se touto optimalizaci zkratila asi o 5,4%. Doba bootu je kriticka, protoze rychlejsi boot dovoli casteji restartovat system pri zachovani stejne dostupnosti.