Názory k článku
Jak blokovat provoz podle GeoIP
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Viz Nahlížení do KN. A ono to není zrovna k zasmání, neskutečným způsobem to otravuje život, krom toho se jedná o informace, které by měly být zcela volně dostupné, narozdíl od názoru dotyčných zmrdů placených z daní navíc vyhrožujících daňovým poplatníkům PČR a ÚOOÚ.
Screenshoty, např:
http://i.imgur.com/E3RICTc.png
http://i.imgur.com/kDlbD6W.png -
Ano, to je opravdu vypecena CAPTCHA. V prvnim pripade netusim, vo co go, v druhem se vagne dohaduji. Poloslepy z toho asi moc radost nema. Ale na druhou stranu musim soudruhum z CUZK priznat, ze jsem uz videl horsi. Vypadaly podobne, jako testy na barvoslepost: https://en.wikipedia.org/wiki/Ishihara_test .
Jinak jak by sis predstavoval tu verejnou dostupnost? Jestli nemaji HW na to, aby si to cele kazdou chvili nekdo stahoval nebo nemaji na zaplaceni vetsiho pasma, tak jim nic jineho nezbyva. Nezapomen, ze CR je rozkradeny stat a tak je s podivem, ze vubec nejaky web existuje.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Půdovně tam byla aspoň audiocaptcha. Po stížnostech jako "vylepšení" též zmizela. Dostupnost bych si představoval tak, že to prostě bude bez omezení dostupné. To jsou data, která si lidi platí z daní, včetně nemalých správních poplatků za úkony týkající se KN. Na žvanění o vytěžování autorským právem chráněných databází a vyhrožování policií skutečně nejsem zvědavý. Zajistit dostatečné pásmo a dostatečné výkonný HW je rovněž věcí státu. Ostatně, na IT zakázkách se tady rozkradlo takových peněž, že by se ta zajistil HW a pásmo asi na sto let.
-
Aha, tak jestli zvasty o autorskych pravech jsou jedine oficialni zduvodneni, se kterym jsou schopni prijit, tak to si as spletli pusobiste. Jako zamestnanci statu jsou placeni z kapsy danoveho poplatnika a tak se nemuzou povazovat za autory a majitele dat. Temi je stat a skrze nej danovy poplatnik. Pokud hodlaji byt autory, muzou vstoupit do klub spisovatelu a psat, co chteji a muzou na to mit ochranu autorskych prav.
Se divim, ze na ne jeste nekdo nepodal zalobu.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Aha, tak jestli zvasty o autorskych pravech jsou jedine oficialni zduvodneni, se kterym jsou schopni prijit, tak to si as spletli pusobiste.
Vždyt jsem na to odkazoval:
"Zavedení CAPTCHA kódů je vynuceno chováním uživatelů, kteří se dopouštějí nezákonného postupu tím, že vytěžují databázi katastru nemovitostí softwarovými roboty. Katastrální zákon a jeho prováděcí vyhláška upravují poskytování údajů z katastru nemovitostí a podle těchto předpisů není vytěžování databáze povoleno (pojem vytěžování je vysvětlen v § 90 odst. 2 zákona č. 121/2000 Sb., autorský zákon). ČÚZK musí takovým uživatelům zakazovat technickými prostředky volný přístup k údajům v databázi."
Fakt to považuju za neuvěřitelné.
-
Jenze Katastrální zákon a jeho prováděcí vyhláška upravují poskytování údajů z katastru nemovitostí a podle těchto předpisů není vytěžování databáze povoleno (pojem vytěžování je vysvětlen v § 90 odst. 2 zákona č. 121/2000 Sb., autorský zákon). ČÚZK musí takovým uživatelům zakazovat technickými prostředky volný přístup k údajům v databázi.
Pokud takova vec je v nejakem zakone, oni jsou povinni to dodrzovat. Oni ten zakon nevymysleli, takze zjebat by zaslouzil nekdo jiny. Napriklad ten, kdo ten zakon vymyslel, schvali a nedomyslel, dost mozna zamerne.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Problém je v tom, že já se na něco "potřebuju mrknout" několikrát týdně. Občas taky několikrát denně. Záleží na tom, jak mě známí a známí mých známých a známí známých známých ... stíhají zásobovat požadavky na sepsání smluv (protože po zkušenostech už přes podvodníky a zloděje z realitek nikdo nic prodávat ani kupovat nechce). No, a na jednu sepsanou smlouvu připadá někdy deset, někdy taky sto nadávek na tu zasranou captchu, kterou prostě nejsem schopnej přečíst.
A když to dospěje do stádia, že rozmlátím další klávesnici, tak koupím novou a jako první sepíšu další stížnost na tenhle báječnej úřad, co se domnívá, že se za peníze daňových poplatníků bude vytvářet "autorské dílo"... Už to trvá několik let, mezitím stihli - jak výše uvedeno - věc "vylepšit" tím, že odstranili i tu audiocaptchu, takže ten web je pro zrakově postižené totálně nepřístupný. (Ne, já nejsem zrakově postižený, já jsem "postižený" pouze neschopností hádat, co za debilní klikyhák tam nějakej čůrák namaloval.)
-
Jasne, jenze cetl jsi ten zakon? Ja ne, jenze jsem si vsiml, jakym gumovym, "vseobjimajici" jazykem zakony jsou psany. Takze je mozne, ze jsou to curaci, co si zakon vykladaji po svem, protoze z toho treba maji nejaky vedlejsak, ale take je mozne, ze delaji to, co jim nekdo naridil podle debilniho zakona, ktery vymyslel nejaky jiny curak.
Jinak posilat stiznost proti nejakemu uradu na onen urad se asi musi minout ucinkem. Priste to zkus na nejaky nadrizeny urad nebo nejake ministerstvo nebo co je nad nimi.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Pro tebe ještě jednou extra:
§ 3 autorského zákona
Výjimky z ochrany podle práva autorského ve veřejném zájmuOchrana podle práva autorského se nevztahuje na
a) úřední dílo, jímž je právní předpis, rozhodnutí, opatření obecné povahy, veřejná listina, veřejně přístupný rejstřík a sbírka jeho listin, jakož i úřední návrh úředního díla a jiná přípravná úřední dokumentace, včetně úředního překladu takového díla, sněmovní a senátní publikace, pamětní knihy obecní (obecní kroniky), státní symbol a symbol jednotky územní samosprávy a jiná taková díla, u nichž je veřejný zájem na vyloučení z ochrany.§ 1 katastrálního zákona
(1) Katastr nemovitostí (dále jen „katastr“) je veřejný seznam, který obsahuje soubor údajů o nemovitých věcech (dále jen „nemovitost“) vymezených tímto zákonem zahrnující jejich soupis, popis, jejich geometrické a polohové určení a zápis práv k těmto nemovitostem.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
To již činím drahnou dobu, samozřejmě bezvýsledně, jak je v tomto státě zvykem... Za urážku úředníka bude pokuta 10 tisíc, rozhodli poslanci.
-
Tak jsem si to tak zhruba proletnul vsechny ty vyhlasky a zakony co jsou http://www.cuzk.cz/Predpisy/Pravni-predpisy-v-oboru-zememerictvi-a-katastru.aspx#162_2001 a odkaz na § 90 odst. 2 zákona č. 121/2000 Sb. jsem tam nenasel.
Našel jsem tam pouze toto:
§ 10c Formy poskytování, podmínky užití a rozšiřování dat databáze ........... (2) Podmínkou užití a rozšiřování dat databáze je smlouva uzavřená mezi uživatelem a Zeměměřickým úřadem, která stanoví, že data databáze bude uživatel užívat pro vlastní potřebu včetně jejich zveřejnění na intranetu (bez možnosti data rozšiřovat), nebo k jakým jiným účelům budou použita s možností rozšiřovat data samostatně, společně s tematickou nadstavbou k vydání kartografického, popřípadě jiného díla. (3) Při užití dat databáze ke komerčním účelům se uživatel ve smlouvě zaváže uvést na produktu ochrannou známku "Geografický podklad - ZABAGED(R) Zeměměřický úřad".
Je to podobné jako se nedávno řešilo ČHMÚ o povinosti poskytovat data i pro komerční účely. Bohužel to nyní nemůžu dohledat. Myslím, že tohle zrovna ČHMÚ prohrál a data poskytovat musí i pro komerční účely, ale možná že kecám. Nejsem tedy právník a proto se pouze domnívám, že podle výsledku tohohle sporu by se řešilo i tohle.
-
Tak jsem si to tak zhruba proletnul vsechny ty vyhlasky a zakony co jsou http://www.cuzk.cz/Predpisy/Pravni-predpisy-v-oboru-zememerictvi-a-katastru.aspx#162_2001 a odkaz na § 90 odst. 2 zákona č. 121/2000 Sb. jsem tam nenasel.
Našel jsem tam pouze toto:
§ 10c Formy poskytování, podmínky užití a rozšiřování dat databáze ........... (2) Podmínkou užití a rozšiřování dat databáze je smlouva uzavřená mezi uživatelem a Zeměměřickým úřadem, která stanoví, že data databáze bude uživatel užívat pro vlastní potřebu včetně jejich zveřejnění na intranetu (bez možnosti data rozšiřovat), nebo k jakým jiným účelům budou použita s možností rozšiřovat data samostatně, společně s tematickou nadstavbou k vydání kartografického, popřípadě jiného díla. (3) Při užití dat databáze ke komerčním účelům se uživatel ve smlouvě zaváže uvést na produktu ochrannou známku "Geografický podklad - ZABAGED(R) Zeměměřický úřad".
