Vlákno názorů k článku
Jak pomalu může běžet Linux
od anonym - Kdyz se pusti linuxar do neceho cemu ani...
-
anonymníKdyz se pusti linuxar do neceho cemu ani zdaleka nerozumi, vznikne takovy usmevny clanek. Z vlastni zkusenosti vim, ze lze provozovat i Visty na starem athlonu a 1GB ram vcetne aera, naprosto bez problemu, dokonce na modelovani v autocadu a simulace v ccm++. Co me jeste vic rozesmeje, ze w7 maji byt mene narocne na pamet. Jinak co se tyce CPU, to je snad jedno ne? Sam OS nic nezere, coz vi samozrejme clovek znaly a ne nejaky zaslepeny linuxovy 13ti lety fanatik proklamujici pochybne testy:)
-
baldy (neregistrovaný)Tvrdit ze samotny OS nic nezere je pekna hlupost. Predsa OS je software ako kazdy iny, tiez obsahuje procesy, ktore vykonavaju urcitu cinnost a teda spotrebovavaju systemove prostriedky ako je procesorovy cas, pamat atd.
To ze je GNU/Linux ovela menej narocny ako windowsoidne systemy je uz dlho jasne, kedze GNU/Linux-oidne systemy sa pouzivaju uz kade tade. Napriklad aj v routroch a pod. Chcel by som vidiet cloveka, co pusti windows na nejakom routri. Uz len z toho dovodu ze GUI je zakomponovane do jadra systemu. -
Liol Iphar (neregistrovaný)Běžné OS samozřejmě obsahují procesy a spotřebovávají systémové prostředy, ale Windows od verze Vista nikoliv. Je pochopitelné, že opensource zmetky to neumí a servery o tomto ekonomicky neudržitelném OS tuto skutečnost záměrně zamlčují.
Základní verze Windows Vista Basic mají, aby uživatel nebyl v šoku z nízké hardwarové náročnosti - opravdu nějakou natvrdo, uměle vytvořenou potřebu po paměti i CPU. Vista Premium však HW zdroje nespotřebovává žádné a Vista Ultimatedokonce zdroje přidává. Pokud chcete vidět, kolik paměti nebo výkonnosti procesoru Vista Ultimate přidala, otevřete si Task manager a podívejte se na ty grafy. Může trochu mást, že podobnými grafy Windows XP ukazovaly, kolik zdrojů je spotřebováno, nicméně u Visty Ultimate je zobrazeno, kolik zdrojů Vista přidala. A v rámci výzkumu, který prováděly nejvýznamější americké instituty a také samotný Microsoft - a není náhodou, že na podobné výzkumy by soudruzi z opensource nikdy nedali dohromady prostředky - vyplynulo, že uživatelé jsou zvyklí na dialogy, které znají a proto se grafické znázornění přidaných prostředků přibližuje grafickému znázornění zabraných prostředků. -
petr (neregistrovaný)hihihi, to povim kolegovi, ktery masti vypocty na xpeckach, ze vista mu zvetsi ramku a prida par jader :))). A umi vista taky zvetsit monitor? To by se mi fakt hodilo ;). A z cdrom mechaniky udela blueray... normalka.
Ze tohle ten nas sunt linux neumi, to se nedivim... smejd zadarmo, ale divim se, ze ramku a procesor nepridava MACOSX...??? Ani u bliziciho se 10.6 snow leoparda nic takoveho neohlasili...
Hele a staci len cista zakladni deska??? Vista si prece vsechny "zdroje" prida sama, nebo... ??? -
Mgr. Zadek Ulhán, Ph.D. (neregistrovaný)Snad si, puberťácký pičmulínku nemyslíš, že zastaralý Leopard, který má pouze 32bit jádro a trapně se snaží dohánět nejlepší OS dneška, Microsoft Vista Ultimate x64, by mohl obsahovat nějaké pokročilejší technologie. Zvlášť když jeho jádro pochází od něčeho bastleného jako skoro Linuxu. Navíc ovcím s OSX je nějaká paměť nebo jádro ukradené, oni musí mít to, co monopol Apple v čele s teroristou Jobsem právě propaguje, že je in!
Profesionálové používají výhradně Vista Ultimate x64, protože je i milisekundy zdržují. Správným používáním Visty Ultimate mi dokonce hypertrofoval ukazováček na ruce, kterou ovládám myš. V mém případě z 8 na 14cm. -
anonymníprakticky ne .... staci se podivat do vyuziti co hlasi primo CPU (mnohem presnejsi nez co hlasi OS, pokud teda nemate Pentium M, kde je bug). Vyuziti samotneho systemu je prakticky zanedbatelne v radech okolo procenta na 3GHz CPU, coz je dneska bezne CPU, takze se da s jistou urcitosti rict, ze OS prakticky nic nezere.
