Na serveru makeuseof.com vyšel humorně laděný článek, jak poznat, že jste linuxový maniak (Linux Geek). Podle autora článku se to pozná podle pěti příznaků.
Místo souborového manažera používáte příkazovou řádku. Lehce zvládáte balíčkovací program. Píšete si vlastní skripty pro shell. Víte jak používat Vi nebo Emacs a používáte LFS, Arch nebo Gentoo.
Tak to jsou dvě oddělené věci. File manager a scripty.
A popravdě, jakmile jsem si zvykl na (nyní Altap) Salamander (vč. jeho přímého přístupu do příkazové řádky, pochopitelně), který mi integrací k win sedne více než VC/NC/TC/FAR... , tak si pohodlnější a hlavně rychlejší práci nedokáži představit. Čistá příkazová řádka na win není (nebyla, možná už je to mírně lepší, od dob NT jader a lepšího multitasking atd) rovnocenným partnerem. Na win. Ani při využívání cygwin (GNU) utilit a podobných.
Naopak, na Linux jsem žádnou takovou obdobu filemanageru nenašel (tak dobře integrovanou do stylu Linuxu).Třeba MC mi nepřipadá jako součást, ale jako nucená nadstavba, a je to cítit.
Jo, treba TC je neco, co na Linuxu fakt chybi... MC se s tim nemuze merit vubec. Nejblizsi je k tomu asi DoubleCommander, ale na Linuxu v 99% pripadu zustavam v shellu, DC mi v nejakych detailech nesednul (narozdil od TC na Win)...
Jinak na Windows je PowerShell, to je myslim velmi slusna command line :-D
Mně u PowerShell vadila jeho svázanost s .net . A nekompatibilita. Teď už to přestává být aktuální, ale použitelnější PowerShell je tu teprve pár let, devět, deset, někdy od w7. Což, když si člověk uvědomí, že ještě polovinu té doby byl masivní přesah XPček (šel tam doinstalovat, ale člověk musel i kusy .net /alespoň kdysi/ atd, ...), tak bez obav kvůli přímé přenositelnosti funguje teprve tak 3-6 let. Tak snad časem překousnu i ten .net
Díky, oběma, za nasměrování na Double Commander. Rozhodně vyzkouším, pokud by alespoň trochu sedl, byla by výhoda stejného ovládání (u specialitek) na desktop win i lin.
Nekompatibilni je to porad, kdyz hledas script kterej dela neco co potrebujes pro shell, tak kdyz najdes, bude ti fungovat. Kdyz najdes totez pro ps, tak na 99% zjistis, ze to chce minimalne jeden modul kterej nemas nainstalovanej.
V dalsi fazi pak budes resit, ze uzivatel po kterym chces aby to spoustel (vcetne administratora) nema opravneni spoustet ps, pripadne nema opravneni na zrovna tu funkcionalitu kterou chces, a az takhle narazis podesaty, tak te prestane bavit dohledavat, co kde mas probuh jeste povolit.
tnr [...] TC je neco, co na Linuxu fakt chybi [...]
kdyz ne DoubleCommander, tak Krusader, oproti TotalCommander ma vice moznosti, tady mas treba porovnani moznosti porovnani ;)
https://s9.postimg.org/k3thl9ilr/Krusader_Vs_Total_CMD_Synchronizace_Adresare.png
Krusader a Double Commander se od sebe co se uživatelské zkušenosti týká liší asi jako jablko a meruňka. Sice je to obojí kulaté a obvykle do žlutočervena, ale jedno je sladké a druhé kyselé. zatímco Double Commander s Total Commanderem jde více či méně srovnat, těžkopádný Krusader je někde daleko za obzorem. Používal jsem jej ještě nedávno a pak s úlevou po několika letech prchl.
Těžko se to ale popisuje, je to spíš jen vyloženě o uživatelském dojmu.
Jestli ono to spis nesvedci o tom, ze je to blbe navrzeny. Protoze TC umi taky daleko vic nez je na prvni pohled videt, ale ma vytazenou presne tu funcionalitu, kterou 99% uzivatelu ocekava, coz se o zadnym tux-like rict rozhodne neda.
Nemluve o tom, ze kazdej jeden tux-like commander pouziva zcela vlastni zpusob ovladani ... takze efektivita prace 00prd. To je rychlejsi napsat pozadovanou vec v shellu, protoze tam to aspon bude vsude stejny.
Krusader jsem používal několik let a tak si troufnu tvrdit, že vím co umí a Total Commanderu uživatelskou přívětivostí a praktičností nesahá z mého ani po prsa. Midnight Commander není až na nějaké drobnosti špatný, ale je to jako používat Norton Commander na Windows 7. Proč ne, lze to... Ale srovnávat ho s Total Commanderem v grafickém prostředí?
Double Commander je asi to jediné živé, co se Total Commanderu alespoň trochu přibližuje.
Není to jedno? Já VIM používám i v práci na widlích (samo že přes MINGW64), takže to asi není moc relevantní... Než bych někde vyčmuchal Notepad a naklikal soubor, mám kolikrát hotovo.
A proč VI/VIM? protože mám jedno ovládání všude, ať je to embedded krám s BusyBoxem, WRT na síti, Raspbian nebo Fedora na desktopech.
A u MC je ještě jedna malá výhoda, rozjedu ho po ssh i na routeru nebo na NASu bez GUI a opičáren kolem desktopu.
když usž musím používat nějaké GUITUI si to zkompiluju tak, že zruším veškeré zbytečné dotazy: když Escape znamená odejít, tak mně opravdu nezajímá, že mám v souboru neuložené změny. Podle mně Vi/Emacs používají snobské lamy, které se vydávají za hackery a tu překomplikovanou interaktivní pakárnu rok trénovaly před zrcadlem. Normální člověk přece používá sed a trubku.
To byly vsechno otazky pro vymirajici oldschool linuxaky. Tady je test pro mladou hipsterskou krev:
1. Your file managers are Dolphin/Krusader or Nautilus/Double Commander
2. You don't care of package manager because App Store is your friend
3. You avoid to open shell whenever possible
4. Your editor is Gedit or Kate
5. You are using Ubuntu based linux
6. Your .bash_history is:
apt-get install mc
mc
mc
mc
mc
7. You have a girfriend
