Vlákno názorů k článku
Jak pracuje s pamětí Firefox 2 a 3 od laco - Tímto pokusem asi nesáhli Firefoxu na zoubek. Jde...

Tímto pokusem asi nesáhli Firefoxu na zoubek. Jde o mnohem delší brouzdání, popř. otevření většího počtu stránek. V určité fázi obsazená paměť skokem vzroste jak u dvojky, tak u beta trojky (ověřeno včera).

Já také nechápu, co mají lidí proti MSIE. Běhají v něm všechny stránky, a je rychlejší, než FireFox (což je dané i nižší spotřebou paměti). Chápu, že na Linuxu je FireFox asi nejlepší, co lze použít.

Nie je. Pre Linux je aj Konqueror.

Docela pekna, ale ten Javascript. Treba na Yahoo mailu nejde odeslat mail. Ve FF a tusim in Konqueroru to jede.

Čistá teória. Takéto vízie sú tu už najmenej posledných 5 rokov. A stále nič.

Ukáž mi JEDEN vírus pre Linux, ktorý sa aktuálne reálne šíri.

Bohuzel, na Windows muze mit s viry problemy i gramotny clovek. Vzpomente na virus, tusim se jmenoval Magistr, a na par podobnych. Stacilo v Utlouku otevrit mail, na monitory probliklo okenko a uz to bylo. Vyuzivalo to nejake boty v Utlouku. Podobna bota byla v IE a mohla byt a asi i byla vyuzita nejakymi peknymi strankami na webu. Microsoft se od te doby o neco polepsil, ale kolik takovych bot jeste bude nalezeno? Vzhledem k tomu, ze Internet je vetsinou navstevovan z Windows, to nekterym lidem stoji za hledani. Samozrejme, lze namitnout, ze gramotny clovek nepouziva IE a Utlouk.

proti MSIE toho hodne maji autori stranek, jim totiz zpusobuje neskutecne utrpeni...

tak tak tak.. kvuli bordelu mezi prohlizeci mam porad otevreno vice prohlizecu - vse delam v konquenoru (nenahraditelny na cokoliv :-)), pak firefox (pac cca 5% stranek se skripty na konquenoru nefacha), a bohuzel, musim mit i ie6 a ie7 (ie7 je uz podobnejsi FF vysledkama, ale "jen" na cca 75%).. pohadky 1024 a jedne noci proste, nebyt IE, nebyl by FF a mozna by byl jen jeden standart +/- (naivni predstava vznikla prave diky 2jnasobny praci :-)) Takze se da i rict, ze kvuli IE musim mit 1G ram ;-) (kdybych potreboval jenom 1 prohlizec, 640M by melo stacit vsem :-D)

proste - jakmile zmizi ie6, bude zas o par problemu min, a to nerikam kvuli "nesnasenlivosti M$", spis ze zkusenosti, rozhodne za poslednich par let je situace lepsi a lepsi, ale nevim jestli se poradku nekdy dozijem :-)

dostal jsem ho v práci povině a oproti firefoxu mám pocit když s ním dělám, že mi někdo utrhl jednu ruku a druhou nadvakrát zlomil.

A co pertable Firefox? Staci nahrat do adresare, instalovat se nemusi.

Sakra, chtel jsem rici portable.

no když nechápeš co proti němu mají, tak ho taky můžeš používat - ies4linux

Nemuze, to by nekdo musel ies4linux naportovat na Windows. :-)

Vsechny stranky behaji? Nesmysl, jedine stranky delane pomoci FrontPage nebo snad nedejBill delany ve Wordu ;-).. Jeste ted je potreba delat prasarny typu "jednobunecna tabulka", aby IE vedel, kde konci blok a ostatni "super veci" :-)
RYCHLEJSI nez FF? o tom nic nevim, to me spis prekvapuje..
NIZSI SPOTREBA PAMETI???
ok, taky muzu pouzivat FF tak, jako by to byl IE - nebudu pouzivat zalozky a tim padem nebude zrat tolik pameti..

proste neexistuje nejlepsi a nejvhodnejsi prohlizec a se spotrebou pameti se toho moc delat neda, kdyz weby maj porad vetsi objem dat

ps: berte moji reakci s nadhledem :-)

Ano, rychlejěí než FF, a s menší spotřebou paměti. Takový je MSIE ;). Záložky umí od verze 7; předtím existovala rozšíření, která záložky přidávala.

Vždyť je to magnet na viry. Že v něm běhají všechny stránky je ale + pro vývojaře, ne pro IE, jelikož i já se musel s mnoha stránkami doslova srát kvůli IE. Tímto se nezastávám Firefoxu, používám Operu, ale to co jste napsal je blaf.

>Já také nechápu, co mají lidí proti MSIE.

Žeby 10 rokov zaspatého vývoja, milióny druhov malware, nestabilitu, nepohodlie, pomalosť, nedodržovanie štandardov, absenciu štandardov novších ako 8 rokov?

>Běhají v něm všechny stránky

Nebehajú, nepodporuje dostatočne CSS. Keby autor nerobil spätnú kompatibilitu pre IE, tak by si ani neškrtol.
http://meyerweb.com/eric/css/edge/complexspiral/demo.html
http://www.csszengarden.com/

> a je rychlejší, než FireFox

Ťažko. Firefox zobrazuje stránku hneď ako môže. Ešte nemá ani obrázky, a už zobrazuje text. Dynamicky stránku dokončuje podľa toho, čo sa mu podarilo natiahnuť. Ak sa nepodarí všetko, tak stále aspoň vidíme to čo sa podarilo.

IE ukazuje biele nič kým všetko poslušne nenačíta. Ak sa to nepodarí, ukáže chybu a nejaký zmrvený paškvil.

> Chápu, že na Linuxu je FireFox asi nejlepší, co lze použít.

Nemusí byť pravda, Epiphany môže byť v niektorých prípadoch lepší vďaka integrácii s desktopom. Ale vo všeobecnosti, súhlasím.

V čem se projevujev MSIE těch 10 let zaspaného vývoje? Třeba v tom, že to byl první browser, který podporoval AJAX (ještě než slovo AJAX někdo vymyslel)? Malware je pro MSIE prostě proto, že se útok na MSIE vyplatí (používá ho dost lidí). Dnes už existuje i malware pro FireFox. Stabilita MSIE je daleko lepší, než u FF. I když poslední dobou mi padá v Macromedia Flashi. Ne tolik, kolik padal FF na Linuxu, ale padá :(

MSIE podporuje CSS 2 nekompletně. Ovšem neexistuje žádný browser, který by CSS implementoval kompletně. Podle některých zdrojů ho díky chybám v doporučení W3C implementovat ani nelze.

FF i MSIE zobrazují stránku, jak to jde. FF u toho navíc děsivě přeblikává.

pro mě je explorer naprosto nevyhovující (i pokud pominu, že jsem i autorem). jako uživatel mám obvykle otevřeno 15-20 tabů a pokud dojde k nějaké nemilé události (pád prohlížeče, systému, nucený restart), rád bych se s otevřenými taby ještě shledal. počítač nevypínám (maximálně uspávám, ale v práci ani to), takže musí systém i prohlížeč běžet až několik týdnů. jistě bych se mohl donutit i k jinému stylu práce, ale bylo by to méně pohodlné

Také počítač nevypínám (pouze hibernuji). MSIE sice obecně nepadá, ale nepotěší, že po případném pádu neotevře znovu sessions. Ve Vistě by něco takového snad mělo být (na obecnější úrovni, pro všchny aplikace, které to podporují).

par postrehov o IE

rychlost - prepinanie zaloziek v IE je tak neskutocne pomale, ze medzitym si clovek stihne vo FF stranku otvorit, precitat a aj zavriet... to ze sa rychlejsie loadne je dane tym, ze velka cast exploreru bezi uz od nabootovania windows

bezpecnost - stale je viac spyware ktore vyuziaju zranitelnosti IE nez FF (aj u FF sa sem-tam objavia kriticke chyby)... hlavne ak sa nejaka najde, netreba mesiac cakat kym M$ konecne uzna, ze sa jedna o problem a dalsi mesiac, kym vyjde zaplata... u FF je to par hodin.

standardy - su na to, aby sa respektovali, a nie aby kazdy prehliadac interpretoval kus kodu inak... v tom ma IE este vela co dohanat.

Sakra, zitra rano si bezim koupit Windows! Jinak na Windows jsem si nevsiml, ze by FF byl pomalejsi, nez IE. Mozna v tom rozdil je, ale urcite ne takovy, abych zahodil ostatni vyhody FF a pouzival misto nej zastaraly smejd a jeste navic riskoval. Paradoxne, IE mi beha rychleji na Linuxu pod Wine. Ovsem vzhledem k tomu, ze ho pouzivam tak 3x do roka, to mam vyzkousene jen na par otevrenych strankach. Co by se stalo, kdyz jich otevru 50, nemam tuseni.

Proti MSIE mam "pouze" to, ze:
1) je diravej jak cednik na nudle.
2) nedodrzuje standardy.
3) predstavuje silene veeelkou diru do systemu, protoze je svazan s Woknousy.
4) nema ani polovinu rozsireni a konfort ovladani jako ma FF a Opera

To ze se zda, ze zabira min v pameti je jen klam co na uzivatel mrkvosrot zas zkousi, protoze dalsich X mega zabiraj DLL a procesy, ktery musi bezet aby MSIE fungovalo a ty se pak do toho nepocitaji!!!

No to je velmi konstruktivní ;). Samozřejmě, že MSIE používá komponenty. Vlastní MSIE je maličká aplikace, která svazuje hromadu věcí typu HTML renderer, XML core services, toolbary apod. - vše komponenty (které mezi sebou aplikace sdílejí). Není moje vina, že na unixech je koncept komponent v plenkách.

Možná tu příšernou děravost ;-)? Ale je pravda, že IE je úžasný studijní materiál pro začínající crackery... Těch bezpečnostních děr... A když jsme u toho, tak mě běhá FF rychleji než IE (alespoň tedy běhal, dokud jsem měl ještě doma Windows).